piwik no script img

Verurteilung Osman Kavalas in der TürkeiJustiz im Auftrag Erdoğans

Lebenslange Haft unter erschwerten Bedingungen: Ein türkisches Gericht verhängt gegen den Kulturmäzen Osman Kavala das härteste Urteil.

Protest gegen das harte Urteil in Istanbul am Montag: „Ihr werdet gehen“ steht auf den Schildern Foto: ap

Istanbul taz | Im Prozess gegen den seit viereinhalb Jahren inhaftierten international bekannten Kulturmäzen Osman Kavala und weitere sieben VertreterInnen der Taksim-Bürgerinitiative sind am Montagabend die befürchtet schweren Urteile gefällt worden. Das Gericht in Istanbul verurteilte Osman Kavala zu erschwerter lebenslänglicher Haft, die anderen Angeklagten, darunter die 71-jährige Mücella Yapici, zu 18 Jahren Gefängnis.

Wegen angeblicher Fluchtgefahr ließ das Gericht alle anwesenden Angeklagten noch im Gerichtsaal festnehmen und wie bereits Osman Kavala in Untersuchungshaft deportieren.

Das Verfahren gilt als wichtigster politischer Prozess der letzten Jahre. Es ist eine politische Abrechnung mit den landesweiten Protesten gegen den damaligen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan, die sich am Istanbuler Gezi-Park entzündet hatten.

Gegen die damals ursprünglich lokalen Demonstrationen gegen die Abholzung eines kleinen Parks im Zentrum von Istanbul – dem Gezi-Park – hatte sich wegen des völlig unverhältnismäßig harten Einschreitens der Polizei in wenigen Tagen eine landesweite Protestbewegung entwickelt, die sich gegen die immer repressivere Herrschaft Erdoğans insgesamt richtete. Während einige Minister damals mit den Protestierenden sprechen wollten, setzte Erdoğan eine harte Haltung durch und ließ die Proteste gewaltsam niederschlagen.

Verurteilung ohne jeden Beweis

Beweise für den angeblichen versuchten Staatsstreich, der den Angeklagten vorgeworfen wird, hatte die Staatsanwaltschaft nicht. Für die angebliche Finanzierung und Steuerung der Proteste durch die Angeklagten – Kavala soll auch noch im Auftrag ausländischer Mächte gewirkt haben – gab es keinerlei Beweise. Es ging allein darum, Rache für die Proteste von 2013 zu nehmen.

Insbesondere für den schon so lange inhaftierten Osman Kavala hatten sich auch international viele Menschen eingesetzt. Kavala, ein Unternehmer, der sein Geld unter anderem in die Kulturstiftung „Anadolu Kültür“ gesteckt hat, die sich für die Minderheiten des Landes einsetzt, ist zum Symbol eines gewaltlosen Widerstandes gegen Erdoğan geworden.

Schon 2019 hatte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte seine Entlassung aus der U-Haft gefordert, im letzten Herbst hatten insgesamt zehn BotschafterInnen westlicher Nationen, darunter die USA, Frankreich und Deutschland sich für Kavalas Freilassung eingesetzt, ohne Erfolg.

Im völlig überfüllten Gerichtssaal hatte bis zuletzt die Hoffnung überwogen, Osman Kavala würde unter Anrechnung der viereinhalb Jahre U-Haft in einen Hausarrest entlassen. Als das Gericht vor der Urteilsverkündung jedoch den Saal räumen ließ, ahnten die meisten, dass jetzt eine harte Direktive aus dem Präsidentenpalast vollstreckt würde.

Jede Hoffnung auf den Rechtsstaat ist dahin

Das Gericht sei „kein legitimes Gericht“, hatte Osman Kavala, der aus der U-Haft per Video zugeschaltet war, in seiner letzten Stellungnahme gesagt. Sollte er zu lebenslanger erschwerter Haft verurteilt werden, „ist das ein politisches Attentat auf mich durch Präsident Erdoğan unter Benutzung der Justiz“. Tatsächlich hatte einer der drei Richter es gewagt, ein Sondervotum abzugeben und einen Freispruch wegen Mangels an Beweisen gefordert.

Nach der Urteilsverkündung gab es eine spontane Kundgebung vor dem Gerichtsgebäude. Alle Beobachter des Prozesses kritisierten das Urteil als rein politisch motiviert. Von Amnesty International über Human Rights Watch bis zu den Regierungen der USA und Deutschlands und der EU-Kommission wurde das Urteil scharf kritisiert.

Kristian Brakel, Vertreter der Heinrich-Böll-Stiftung in Istanbul, sagte, das Urteil sei „ein Schlag ins Gesicht all derjenigen, die noch eine Resthoffnung auf den türkischen Rechtsstaat hatten.“

Viele hoffen nun, dass sich Erdoğan nach den Wahlen im kommenden Jahr als Ex-Präsident für seine Taten selbst vor Gericht verantworten muss. „Wenn wir die Wahlen gewinnen, werden wir ihn zur Verantwortung ziehen “, sagten Vertreter der Oppositionsparteien.

International könnte Erdoğans Türkei bald ganz offiziell als Unrechtsstaat gebrandmarkt werden. Der Europarat hat wegen der Missachtung des Menschenrechtsgerichtshofes ein Ausschlussverfahren gegen die Türkei eingeleitet. Das Urteil dürfte das Verfahren nun beschleunigen.

Noch in der Nacht zu Dienstag wurde an verschiedenen Orten der Türkei demonstriert. Für Dienstagabend ist in Istanbul eine große Kundgebung geplant.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • "Lebenslänglich" bedeutet in diesem Fall "regierungslänglich".

    Es gibt noch die Hoffnung auf einen Regimewechsel...

  • Eigentlich wäre einer der notwendigen und naheliegenden Schlüsse, dass in so ein Land niemand mehr abgeschoben werden darf. Leider wird dieser notwendige und naheliegende Schluss aber aus ebenso naheliegenden Gründen nicht gezogen, und zwar eben deshalb, weil Menschenrechte für die eigene Politik dann doch keine oder höchstens eine untergeordnete Rolle spielen. Sicher wird protestiert werden, womöglich wird Osman Kavala doch noch irgendwann geholfen werden können. Es wäre zu hoffen. Aber die Abschiebeflieger wird dies nicht stoppen. Denn das täte weh und Menschenrechte sind offenbar doch nur dann eine Option, wenn es nicht weh tut, also andere betrifft oder der zu zahlende Preis gering ist.

  • Und wieder einmal mehr wird unser so hoch moralisches Rechtssystem vorgeführt.



    Die Werte des Westens... was sind sie wert? Lippenbekenntnisse?

    Aus Angst, der Sultan könnte sich auf die Seite der Russen schlagen, lässt man ihn gewähren. Und so geht das immer weiter.



    Diese Erdogans, Putins etc. wissen das genau.

    Wie wäre es, mal die türkische Botschaft zu schließen?



    Erdogan hat in Syrien die Kurden kürzlich erneut überfallen. Auch das nimmt man hin, obwohl da eine starke Parallele zu Putins Ukraine-Krieg besteht.

    Das wird auch nicht die letzte Schandtat dieses Kerls sein!

    • @cuba libre:

      Es lebt sich doch ganz gut mit den Werten des Westens hier in Deutschland. Unser Rechtssystem ist so schlecht nicht und ist es wert verteidigt zu werden. Wir müssen es Anderen nicht aufzwingen. Wenn es nicht angenommen wird ist es scheinbar nicht so attraktiv für andere Gesellschaften, vor allem nicht für die Türkei.