piwik no script img

Versicherung steigt ausKönig Kohle ohne Volk

Der globale Kohlemarkt spielt verrückt: Die Preise sind im Keller, trotzdem steigt die Nachfrage nicht. Jetzt reagiert sogar die Hochfinanz.

RWE-Bagger im Braunkohle-Tagebau Garzweiler II. Der Rohstoff wird im Inland verfeuert und kommt nicht auf die Weltmärkte. Bild: dpa

BERLIN taz | Weltweit sind Billionen von Dollar in Energieträger wie Öl oder Kohle angelegt worden – und zumindest ein kleiner Teil davon wird jetzt umgeschichtet: Der französische Versicherungskonzern Axa verkauft seine Beteiligungen an Firmen, die ihr Geld in erster Linie mit Kohle verdienen – ein Portfolio im Wert von 500 Millionen Euro. Im Gegenzug verdreifacht Axa seine Investitionen in erneuerbare Energien bis 2020 auf drei Milliarden Euro.

Ein Tropfen auf den heißen Globus: Die UN-Umweltorganisation UNEP schätzt in einem in dieser Woche erschienenen Bericht, dass in den nächsten 20 Jahren 37.000 Milliarden Dollar in eine neue globale Energieinfrastruktur investiert werden müssten, damit sich das Klima bis Ende des Jahrhundert nicht um mehr als durchschnittlich zwei Grad erwärmt. Das hätte zwar schon gravierende Folgen für Tiere und Menschen, gilt aber noch als beherrschbar.

Aus Sicht des Axa-Chefs Henri de Castries darf die Großfinanz daher nicht länger ein „Feind“ des Klimaschutzes sein, sondern muss „Teil der Lösung“ werden. De Castries sieht darin eine Versicherung für das Fortbestehen seines Unternehmens: „Eine Zwei-Grad-Welt könnte noch versicherbar sein. Eine Vier-Grad-Welt wäre es aber sicher nicht mehr.“

Doch was de Castries als gute Tat verkauft, hat handfeste ökonomische Gründe. Der Verkauf des Kohleportfolios diene auch dazu „das Risiko des Investitionsportfolios zu reduzieren“, sagt er. Denn während sich der Ölpreis wieder stabilisiert hat, kennt der Preis für Kohle nur eine Richtung: runter. Binnen vier Jahren ist er von knapp 140 Dollar pro Tonne auf 55 Dollar im April 2015 gefallen. Im Moment liegt er bei rund 60 Dollar.

Der Grund für den anhaltenden Preisverfall ist ein steigendes Angebot bei stagnierender Nachfrage. Die großen Minenkonzerne und Exportländer reduzieren trotz des Preisverfalls die Produktion nicht. Ähnlich wie das Ölkartell Opec versuchen sie ihren Marktanteil zu verteidigen. „Es ist die gleiche Strategie bei Kohle wie bei Öl“, sagte Guillaume Perret, Direktor eines Beratungsunternehmen aus London, dem Nachrichtendienst Bloomberg. „Die großen Minenbetreiber, besonders die mit niedrigen Produktionskosten, fördern weiter und drücken teurere Konkurrenten aus dem Markt.“

Eine hoch riskante Strategie: Zwar hat die Internationale Energieagentur im vergangenen Jahr geschätzt, dass die globale Kohlenachfrage bis 2019 um 2,1 Prozent pro Jahr steigen wird. Allerdings sollen drei Fünftel dieses Wachstums auf China entfallen, das weltweit die Hälfte der Kohle verfeuert. Womit niemand gerechnet hat: Im vergangenen Jahr ist der Kohlekonsum Chinas um 2,5 Prozent gefallen.

Was ist nur mit China los?

Dies liegt am geringeren Wirtschaftswachstum in China, das dieses Jahr unter sieben Prozent fallen könnte. China investiert aber auch massiv in Sonne, Wind, Wasserkraft und Atomenergie. Wegen der grotesken Luftverschmutzung in vielen chinesischen Städten schließt die Regierung zudem ältere, ineffiziente Kohlekraftwerke.

Viele Beobachter gehen mittlerweile davon aus, dass der Kohleverbrauch Chinas seinen Höhepunkt erreicht hat. „Die Kohlepreise werden sich nie erholen, niemals“, sagt Laban Yu, ein Analyst der US-Investmentbank Jefferies.

In den USA sinkt die Nachfrage nach Kohle und damit der Preis vor allem wegen des dort billigen Erdgases. Zudem werden wie in China erneuerbare Energien stark ausgebaut, es gibt Verordnungen zur Verbesserung der Luft. In den letzten zehn Jahren ist der Kohleverbrauch um zehn Prozent gesunken.

Pleitewelle in den USA

Das hat tiefe Spuren in den Bilanzen der großen US-Kohleproduzenten hinterlassen: Der Aktienkurs der drei größten Produzenten Peabody Energy, Arch Coal und Alpha Natural Ressources hat sich dieses Jahr halbiert.

Anleihen von Peabody bringen mittlerweile 15 Prozent Rendite, was ein nicht unerhebliches Konkursrisiko in den nächsten Jahren impliziert. Die australische Bank Macquarie warnt vor einer Pleitewelle in der US-Kohleindustrie, 26 Kohleproduzenten sind bereits bankrott.

Die letzte Hoffnung der Kohleindustrie ruht auf Indien: Hier wächst der Verbrauch noch, das Land überholt dieses Jahr China als größter Importeur der Welt. Doch Indien hat genug einheimische Kohle für seinen Bedarf. Indiens Energieminister Piyush Goyal will den Import von Kohle in den nächsten zwei bis drei Jahren stoppen. Wahrscheinlich ist es also nur eine Frage der Zeit, bis andere dem Beispiel Axa folgen werden – aus rein ökonomischen Gründen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Hochfinanz???

    Warum lese ich bei der taz bitteschön solche Begriffe die doch recht eindeutig der rechten Szene zugeordnet werden können. Was soll das? Selbst wenn es nicht so gemeint gewesen sein sollte, und selbst wenn die taz Opfer von Shitstorms a la "das -wird-man-ja-noch-mal-sagen-dürfen" werden sollte: ich hatte immer gedacht, dass die taz eher auf der linken Seite (muss ja nicht linksextrem sein) des politischen Spektrums zu finden ist.

    Ich bitte die taz Redaktion auf dem rechten Auge nicht Blind zu sein, sonst haben wir in ein paar Jahrzehnten ähnliche Debatten wie zur Verantwortung der taz hinsichtlich pädophiliefreundlicher Artikel (wobei ich hier die taz loben muss für ihre wirklich ehrliche Aufarbeitung).

    Bitte nicht in ein paar Jahrzehnten wieder so eine das-war-halt-der-Zeitgeist-und-es-war-schwer-sich-dem-zu-entziehen-Debatte. Worte sind nicht neutral, deshalb ist es durchaus von Bedeutung ob ich Misstände, die es zweifelsohne gibt mit Vokabeln wie "Hochfinanz" belege oder nicht.

     

    Selbst wenn im Marxismus dieser Begriff auch verwendet wurde: er ist politisch kein neutraler und findet besonders in der Trutherszene weite Verbreitung.

     

    Im Übrigen bezieht sich die Kritik auf mangelnde Abgrenzung nach Rechts auch auf ein Interview mit Frei Wild.

    Ich war wirklich sehr erstaunt darüber (und by the way: ich bin nicht in der Antifa, oder so)

     

    Sorry, aber ein Blatt darf schon eine Blattlinie vertreten und muss sich nicht mit jedem ins Bett legen.

     

    Bitte als konstruktive Kritik verstehen.

  • Soll Deutschland mit Ausnahme der Brikettierung und einzelner industrieller Anwendungen bis 2050 aus der Braunkohlenutzung aussteigen, müsste jedes Jahr ein 500 MW Block wie in Jänschwalde oder in Boxberg stillgelegt werden. Doch wer stellt die dazu erforderliche Streichliste auf? Stattdessen wird weiterhin Kraftwerks-Mikado gespielt: Wer sich als Erster bewegt, hat verloren. Auf diesem Weg wird eine Überschreitung des 2-Grad-Schwellenwerts nicht verhindert werden können, der ohnehin nur in einer globalen Dimension gesehen werden kann. Die Türkei hat nach jüngsten Meldungen vor, bis zu 80 neue Stein- und Braunkohlekraftwerke zu errichten. Offenbar haben die drei Millionen Bürger türkischer Abstammung in Deutschland ihren dortigen Freunden und Verwandten wenig Positives über die hiesige Energiewende berichtet. Der weltweite Kohleverbrauch dürfte indes bis 2020 auf mindestens 9 Milliarden Tonnen pro Jahr zugenommen haben. Wer in Deutschland trotzdem aus den fallenden Aktienkursen der Kohleunternehmen den baldigen Abgesang der Kohlewirtschaft schlussfolgern möchte, sollte sich zunächst bei den Landesregierungen von Brandenburg und Sachsen über ihren vorliegenden Planungsalternativen nach dem Abzug von Vattenfall informieren. Denn der neuerliche Entschluss des tschechischen Kabinetts zum weiteren Ausbau der heimischen Atomkraft hat eine Übernahme der Lausitzer Braunkohlebetriebe durch die CEZ oder durch EPH (hier mit möglicher Ausnahme des Kraftwerks Lippendorf) entsprechend weniger wahrscheinlich gemacht. Würde aber stattdessen jedes Mitglied der IG BCE die Summe von 5.000 Euro beisteuern, könnte die Gewerkschaft die ostdeutsche Braunkohlewirtschaft in Eigenregie weiterführen. Es kann jedenfalls als sicher gelten, dass die Landesregierungen, die beharrlich auf einen Plan B für die Lausitz verzichten, für die Aufrechterhaltung der dortigen Braunkohleverstromung sorgen werden und das auch müssen, um sich keine vorgezogenen Neuwahlen einzuhandeln.

  • Im Guardian wird nun schon seit Monaten für eine globale Divestmentstrategie für Kohle, Öl und Gas geworben da ist es kein Wunder, dass dies nun immer größere Kreise zieht und nun auch bei der Versicherungswirtschaft angekommen ist.

    http://www.theguardian.com/environment/2013/mar/18/divestment-campaign-fossil-fuel-industry