piwik no script img

Vergessene RezepteErtränkt in Armagnac

Die Gartenammer ist ein kleiner Singvogel. Sie wird lebend gefangen, 14 Tage lang gemästet und dann mit Kopf und Knochen verspeist.

Machen doch eh nicht richtig satt: Zwei Gartenammern. Bild: imago/ARCO Images

Vor wenigen Wochen zog ein Hagelsturm über meinen Wohnort, der in einem 20 Kilometer breiten Streifen Autodächer, Jalousien und Fenster zertrümmerte. In den Tagen danach fiel mir auf, dass in meinem Garten, ja überhaupt in den Gärten der Umgebung und sogar im angrenzenden Wald kein Vogel mehr sang. Meine Lokalzeitung lieferte die Erklärung: Durch die Hagelkörner, manchmal so groß wie Tennisbälle, seien mehrere tausend Vögel erschlagen worden, es dauere mindestens drei Jahre, bis sich die Vogelpopulation der Gegend wieder von diesem Massenmord erholt habe.

Singvögel sind mir sehr sympathisch. Ich bin sehr böse auf den Hagel. Italiener sind mir auch sehr sympathisch. Aber auf einige von ihnen bin ich auch sehr böse. Dort, wo ich Urlaub mache, schießen sie im Herbst auf Singvögel.

Der kleinste Vogel, den ich einmal aß, war eine Wachtel. Ich war des Französischen nicht mächtig und bestellte in einem südfranzösischen Gasthof das Gericht „Caille sur Canapé“, weil ich gern Gerichte auf Speisekarten bestelle, die ich nicht verstehe, und mich überraschen lasse. Die gebratenen Schlegel der Wachtel lagen auf einem gerösteten Weißbrot (Canapé) und schmeckten. Mir war trotzdem unwohl, so wie mir unwohl ist, wenn ich „Stubenküken“ auf der Karte lese. Denn je kleiner das Tier, desto größer mein schlechtes Gewissen. Darf man ein Tier töten, von dessen Fleisch nur zwei Bissen auf dem Teller landen?

taz am Wochenende

Mit der TV-Debatte am Sonntag beginnt die heiße Phase des Wahlkampfs zwischen Angela Merkel und Peer Steinbrück. Ulrich Schulte und Anja Maier stellen ein Paar vor, das ungleicher nicht sein könnte. Den Kandidaten-Check lesen Sie in der taz.am wochenende vom 31. August/1. September 2013 . Darin außerdem: Was ist konservativ? Auf der Suche nach einer politischen Strömung, die zum Rinnsal geworden ist. Und: Soll man anonyme Kommentare im Netz verbieten? Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Demnächst geht in Italien wieder die Jagdsaison los. Es gibt dort 835.000 registrierte Jäger. Berg- und Buchfinken gelten manchen von ihnen als Delikatesse, und in Frankreich, wo die Jagd auf Ammern eigentlich verboten ist, wird der sperlinggroße Singvogel noch immer sehr geschätzt.

François Mitterand, der verstorbene Präsident, war ein großer Liebhaber der Fettammer, die dort Ortolan genannt wird und Fettammer nur deshalb heißt, weil die lebend in Netzen gefangenen Vögel vor ihrem Verzehr noch kräftig gemästet werden, um dann mit Kopf und Knochen verspeist zu werden. Wir empören uns heute darüber, aber noch vor zweihundert Jahren waren Täubchen, Finken, Staren und Amseln beliebte Abwechslungen auf den Tellern vor allem der adeligen Gesellschaft. Die Fettammer zählt daher zu den zu Recht bei uns vergessenen Rezepten.

Einer der besten Köche des Jahrhunderts, der Franzose Alain Ducasse, hat 2005 in seinem Standardwerk („Grand Livre de Cuisine d’Alain Ducasse“) auf Seite 749 die Zubereitung der Fettammer beschreiben. Man kann ihn deshalb beschimpfen. Man müsste dann aber auch die Japaner beschimpfen, die lebende Jungaale verspeisen oder die Einwohner Benins, die Hunde braten. Der große Wolfram Siebeck schrieb einmal über Eskimos, die Fliegenmarmelade lieben, als Beilage zum Robbenfilet. Die Essgewohnheiten auf der Welt sind eben sehr verschieden.

Gebratene Fettammer

Das Rezept: Ortolane dürfen in Frankreich nicht mehr gejagt werden, und so ist das Fettammerrezept auch dort weitgehend in Vergessenheit geraten. Wie man die Vögel zubereitet, muss man deshalb in alten Kochbüchern nachlesen. Auch Wikipedia erinnert an jenes seltsame kulinarische Ritual. Dort wird folgende Zubereitung beschrieben: „Der Ortolan wird gefangen und im Dunkeln etwa 14 Tage lang gemästet. Die Dunkelheit verwirrt den Tag-und-Nacht-Rhythmus des Vogels, sodass er ständig frisst. Er erreicht dann etwa das Dreifache seines ursprünglichen Gewichts. Er wird in Armagnac ertränkt und in einem speziellen kleinen Topf in Fett gegart. Zum Essen wird der Vogel komplett in den Mund genommen und zerkaut. Dabei stülpt sich der Esser eine Serviette über den Kopf. Zum einen soll die Serviette den Duft nah an Mund und Nase führen, zum anderen gilt es als manierlich, Tischnachbarn nicht mit dem Anblick und den entstehenden Geräuschen zu belästigen.“

Bei einem Jägerschnitzel wird dagegen kaum jemand aufschreien, obwohl das arme Schwein in seinem kurzen Leben nie die Sonne gesehen hat. In Deutschland leben rund 28 Millionen Schweine. Ich habe nur ganz selten ein Schwein auf einer Weide gesehen. So eine Ammer hatte wahrscheinlich bis zu ihrem Tod ein schöneres Leben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • DG
    Diana Gevers

    es ist schon interessant, wie unterschiedlich in Aussage und Qualität die Presse in verschiedenen Ländern mit der illegalen Vogeljagd ümgehen. Hier zum Vergleich ein Artikel aus dem "Guardian":

    http://www.theguardian.com/world/2013/sep/09/ortolan-bunting-slaughter-ignored-france

  • H
    Hobbes

    Lieber Herr Mausshardt,

    setzen Sie hier den Konsum von Schweinefleisch aus Zucht mit dem Verspeisen bedrohter Arten gleich?

     

    Denken Sie nicht, dass vor dem Hintergrund des bedrohlichen Rückgangs der Ortolan-Bestände in Europa das Fangen und Verspeisen dieser Vögel zumindest kritisch hinterfragt werden sollte?

     

    Sie schreiben zum Verzehr des Ortolans: "Wir empören uns heute darüber, aber noch vor zweihundert Jahren waren Täubchen, Finken, Staren und Amseln beliebte Abwechslungen auf den Tellern vor allem der adeligen Gesellschaft."

     

    Noch vor zweihundert Jahren wurden die Bestände des Ortolans auch noch nicht auf ein bedrohliches Minimum reduziert.

     

    Bitte erweitern Sie Ihren Horizont.

  • EH
    Emberiza hortulana

    Möchte nur darauf hinweisen, dass der Ortolan zum Beispiel in Österreich schon ausgestorben ist.

    Wenn bei uns einer auftaucht, dann stehen die Ornithologen da und schauen ihn sich an und in Frankreich wird er verputzt...

  • AH
    Alexander Heyd

    Ihr Artikel geht am Ziel vorbei. Der Punkt ist nicht die Verschiedenartigkeit der Essgewohnheiten, sondern die Tatsache, dass der Ortolan in Europa vom Aussterben bedroht ist. In vielen Ländern der EU wird er mit Millionen Euro aus Steuergeldern geschützt, und dann auf dem Zug in anderen EU-Ländern aus angeblicher "Tradition" (die immer bemüht wird, wenn man etwas macht, was man eigentlich nicht sollte) gefangen und verspeist wird. Japaner dürfen auch nicht die seltensten Vögel ihres Landes fangen, und Eskimos essen nicht die letzten Meeressäuger ihrer Art. Man muss also etwas differenzierter hinschauen, was da wer isst, und welche Auswirkungen das auf die Populationen der Arten hat.

    Alexander Heyd, Bonn

  • Ja, so iss es, wenn das Tierchen lieb guckt, macht man sich Gedanken. Was werden wohl die Garnelen und Sardinen dazu sagen.

  • F
    Fichte

    Merkwürdige Legitimationsketten. Wie wäre es denn mit einer Ernährung ohne Tier?

  • S
    serat

    Das Problem ist, das es sich beim Ortolan um eine gefährdete Vogelart handelt. Die Wilderei findet während des Vogelzugs statt, d.h. viele Vögel einer Art sind zu einem bestimmten Zeitraum an einem bestimmten Ort konzentriert und werden da massiv bejagt. Das kann man so weder mit einem Hagelsturm, der lokal begrenzt alle anwesenden Vogelarten trifft (und damit die häufigen Arten stärker), noch mit Schweinemast oder Fliegenmarmelade vergleichen.

  • T
    tja

    hmm. dass der ortolan in europa bedroht und in deutschland sogar vom aussterben bedroht ist, ist wohl egal?

     

    http://www.komitee.de/content/aktionen-und-projekte/frankreich/ortolanfang

  • K
    Kathrin

    Warum sollte es einen Unterschied machen, wie groß ein Tier ist oder wie schön -oder eben unschön- sein Leben war bevor es geschlachtet und verspeißt wird,ob es mehr oder minder intelligent ist? Wie kann es sein, dass wir uns herausnehmen solche Unterschiede zwischen Tieren zu machen? Warum hat ein Schwein weniger Recht darauf nicht gegessen zu werden als ein Hund? Warum essen wir Tunfisch, aber setzen uns dafür ein, dass Delfine nicht in der Dose landen? Wer zieht diese moralischen Grenzen? Klar, um als Fleischesser gut dazustehen ist es natürlich das einfachste, mit dem Finger auf andere zu zeigen und sich über deren Essgewohnheiten zu empören um damit das eigene Gewissen zu beruhigen.Schlimmer geht ja immer! Leider machen sich immer noch zu wenige Menschen darüber Gedanken, ob sie nicht bei sich selbst mal den Anfang machen sollten ihre eigenen Essgewohnheiten kritisch unter die Lupe zu nehmen und umzudenken. Sicher, das ist unbequem, aber für mich das einzig sinnvolle.