piwik no script img

Umgang mit Amazons AlexaKeine neuen Polizei-Befugnisse

Die Polizei brauche keine neuen Befugnisse zum Auslesen smarter Haushaltsgeräte, sagen die Innenminister. Die Polizei hat diese Möglichkeiten längst.

Ich lausche, also bin ich – Amazons Alexa Foto: imago images/ZUMA Press/La Nacion

Kiel taz | Die Innenminister wollen keine neuen Polizei-Befugnisse für das Auslesen von Daten der Amazon-Sprachassistentin Alexa. Einen entsprechenden Beschluss zur Auswertung „digitaler Spuren“ fasste an diesem Freitag die Innenministerkonferenz (IMK) in Kiel.

Immer mehr Haushaltsgeräte wie Fernseher und Kühlschränke sind mit dem Internet verbunden. Ihre Nutzung produziert nebenbei Daten, die im Gerät oder auf zentralen Servern gespeichert werden. Solche Daten sind auch für die Polizei interessant. Sie können zum Beispiel Indizien für die An- oder Abwesenheit an einem Tatort liefern. Wenn Kommunikation mit Geräten wie Alexa aufgezeichnet wird, kann sie also möglicherweise Aufschlüsse über den Aufenthaltsort bestimmter Personen liefern.

Das Land Schleswig-Holstein fand, dass die Polizei sich besser auf die Digitalisierung aller Lebensbereiche einstellen muss. Sie müsse in der Lage sein, „digitale Spuren zu erkennen, zu sichern und auszuwerten“, hieß es in einer Beschlussvorlage für die IMK. Die Polizei müsse hierzu „Kompetenzzentren“ aus Ermittlern und Informatikern bilden, wie es Schleswig-Holstein an seinem Landeskriminalamt vorgemacht hat. „Unsere Intention war, dass sich die Experten der Länder besser austauschen, wie man die neuen Möglichkeiten nutzt“, sagte der Kieler Innenminister Hans-Joachim Grote (CDU) am Rande der IMK.

Aus dem eher technischen Antrag wurde vor einer Woche dann aber eine große Medienwelle. Einige Journalisten glaubten, die Polizei solle hier neue Befugnisse erhalten, da es bisher aus Datenschutzgründen keine Rechtsgrundlage zur Auswertung smarter Haushaltsgeräte gebe. Reflexhaft protestieren Datenschützer und Oppositionspolitiker gegen die angeblichen Pläne der Innenminister.

Leichterer Zugriff auf Server im Ausland

Nun stellte Innenminister Horst Seehofer (CSU) jedoch klar: „Es geht hier nur um die Anwendung bestehender Rechtsgrundlagen.“ Und so steht es nun auch im Beschluss der IMK: „Dabei geht es um Dateninhalte, die aufgrund der heutigen rechtlichen Grundlagen bereits erhoben und gespeichert werden. Hierbei geht es nicht um die Schaffung neuer Eingriffsbefugnisse, wie beispielsweise zum Auslesen von Daten aus sogenannten Smart-Home-Geräten.“

Gesetzesänderungen sind aber auch gar nicht erforderlich. Soweit die Daten im smarten Gerät selbst gespeichert sind, kann dieses schon jetzt von der Polizei beschlagnahmt und ausgewertet werden. Das ist ähnlich wie bei der schon heute stattfindenden Beschlagnahmung von Smartphones, die Aufschluss über Gesprächskontakte geben. Auch wenn die Daten auf zentralen Servern liegen, können sie dort beschlagnahmt werden, wie etwa die Emails in einer Cloud der Telekom.

Schwieriger ist der Zugriff, wenn die Server der Betreiber im Ausland liegen. Bisher ist dann ein Rechtshilfe-Ersuchen erforderlich. Künftig soll aber die geplante EU-Verordnung über elektronische Beweismittel (e-evidence-VO) den Zugriff vereinfachen. Mit den USA will die EU zusätzlich ein Abkommen zum Zugriff auf elektronische Beweismittel schließen.

Auch für den heimlichen Zugriff auf smarte Homegeräte gibt es bereits Rechtsgrundlagen. Wenn Alexa so manipuliert wird, dass sie heimlich die Wohnung abhört, ist das ein „Großer Lauschangriff“, den CDU/CSU und SPD bereits 1998 eingeführt haben. Dieser kann auf Grundlage der Strafprozessordnung zur Strafverfolgung nach eienr Straftat eingesetzt werden. Die meisten Polizeigesetze erlauben den Lauschangriff aber auch zur Abwehr von zukünftigen Gefahren.

„Wir überwachen keine Kinderzimmer, wir überwachen keine Journalisten“, betonte Innenminister Seehofer, „wir bekämpfen nur Terroristen, Extremisten und Verbrecher.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Zum Abhören gehören immer zwei: Einer, der abhört, und einer, der sich abhören lässt.

    Wer seine Haushaltsgeräte freiwillig ind Internet hängt, der ist genau so dumm wie derjenige, der seine Einkäufe unbar "mit Karte" bezahlt. Es liegt an Euch, Leute!

  • Dreamland für Informationstechnologen und hauptberufliche Überwacher!

    Alexa hört alles in der Wohnung mit, ab damit zur Spracherkennung und Sprecheridentifizierung und dann durch die Analytics und Data Mining von Palantir Gotham verarbeiten lassen.

    (h**ps:de.m.wikipedia.org...s#Palantir_Gotham). Ein unvorstellbar brutaler Alptraum!

  • So, so, keine Journalisten und Kinder. Dabei würde er doch so gern, der Horst.



    www.taz.de/Seehofe...fruesten/!5580037/



    www.taz.de/Gesetze...rwachung/!5599016/

    Und tut es zum Teil auch schon



    www.spiegel.de/pol...gen-a-1263014.html

    Und dann wird permanent die Terrorangst geschürt um immer noch mehr Überwachungsbefugnisse durchzusetzen. Tatsächlich geht es bei den allermeisten Überwachungen nicht um Terror sondern um viel profaneres. 2017 hatten 43% der angeordneten TKÜ-Maßnahmen BtmG-Delikte zum Gegenstand, 14% Bandendiebstahl und 12% (Online)Betrug. Erst auf dem vierten Platz folgen mit 11% Mord und Todschlag wobei der Anteil davon der einen potentiell terroristischen Hintergrund hatte nicht ausgewiesen wird.



    www.bundesjustizam...rwachung_node.html



    Das sind fraglos auch alles schwere Straftaten. Das Problem dabei immer weitere Befugnisse mit dem Todschlagargument Terrorgefahr durchzusetzen ist die letztlich anti-demokratische Tendenz, dass die Gesellschaft so um die Gelegenheit gebracht wird einen ergebnisoffenen Diskurs darüber führen zu können welches Maß an Überwachung für Dealer und Internet-Betrüger angebracht ist. Maßnahmen gegen Terror zu beschließen und dann primär in anderen Kontexten anzuwenden kann es nicht sein. Und die Erkenntniss, dass eine zunehmend entgrenzte Staatsgewalt selbst zum Problem werden kann sollte sich irgendwann zwischen ´33 und ´89 eigentlich mal eingestellt haben.

  • trotzdem waren nicht mal 2000 menschen auf der letzten noNpog demo in hannover.

  • 0G
    05654 (Profil gelöscht)

    Betr.: „wir bekämpfen nur Terroristen, Extremisten und Verbrecher.“

    Comment : Korrektur - Alle diejenigen welche als solche ohne Vorlage von Beweismaterial VERDÄCHTIGT werden ( wozu u.a auch Journalisten zählen sollte der Verdacht auf sie fallen . Laut DeMaiziere ist ja (Zit.) JEDE/R ein/e potenzielle/r Terrorist/in ) ...

    Betr.: Mit den USA will die EU zusätzlich ein Abkommen zum Zugriff auf elektronische Beweismittel schließen.

    Comment : Was ein Freibrief für die NSA zur Auslandsspionage ist ...

    Resume : `Hach - Da bin ich aber beruhigt & froh ( das man bei bloßer Verdächtigung ohne Beweise seine Grundrechte aberkannt und offiziell von der NSA ausgeforscht werden kann ) ... Ganz Toll - Ein Hoch auf Seehofers Abhörstaat - Hurra` ... *SarcasmOff*

  • "Gebt alle eure Rechte auf, wir bekämpfen euch ja nicht, sondern nur Verbrecher! Ganz ehrlich!" -- hat der Kerl eigentlich einen Knall? Und sowas ist Innenminister!

    • @Mustardman:

      Das eigentlich unfassbare ist gar nicht so sehr IM Seehofer (wenn man seit über 50 Jahren als Linksgrünversiffter in obscuren bayerischen Tälern lebt, ist man diesbzgl. abgehärtet) vermutlich ist er schlicht psychisch krank und leidet unter diversen Psychosen und paranoiden Anfällen o.ä.

      Das wirklich unfassbare sind die Leute um mich/uns herum, die das alles kommentarlos hinnehmen.

      Was wir bzgl. Datenschutz in den letzten Jahrzehten still und heimlich für eine Metamorphose vollzogen haben ist erschütternd und verstörend.

      Die freiwillig sedierten Verschwörungsidioten sprechen immer von "Schlafschafen". Wenn auch in völlig anderem Kontext ... dieser Begriff passt wie die Faust aufs Auge!







      Orson Welles 1984 ist ein besseres Kinderbuch inzwischen ....

      • @Nachtvogel:

        "ORSON WELLES 1984 ist ein besseres Kinderbuch inzwischen ...."

        Wie meinen?? Wat ne Welle?

      • @Nachtvogel:

        "1984" ist von George Orwell