piwik no script img

UN-Menschenrechtskommissarin zu Syrien"Todesschusstaktik" gegen Rebellen

Die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Navi Pillay, kritisiert die Gewalt in Syrien massiv. Diese sei "noch schlimmer geworden". Davon will das Regime nichts wissen.

In Baba Amr, einem Stadtteil von Homs, stehen Häuser in Flammen. Bild: dapd

GENF taz | Die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Navi Pillay, hat dem Regime von Syriens Präsident Assad vorgeworfen, mit einer gezielten "Todessschusstaktik" gegen Oppositionelle vorzugehen. In einer Rede vor der UN-Generalversammlung in New York kritisierte die Südafrikanerin am Montagabend zugleich das russisch-chinesische Veto gegen eine Syrien-Resolution des Sicherheitsrats.

"Die Führung in Damaskus geht mit Panzern, Artillerie und Scharfschützen gegen unbewaffnete Demonstranten vor, und ohne Warnung wird auf Menschen geschossen, die friedfertig für ihr Recht eintreten", erklärte die Hochkommissarin für Menschenrechte bei ihrem Auftritt vor der Generalversammlung.

"Art und Ausmaß" der von den Sicherheitskräften begangenen Taten zeigten, dass "seit März 2011 wahrscheinlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden". Mit ihrem Veto gegen eine Syrien-Resolution des Sicherheitsrates hätten Moskau und Peking das Assad-Regime noch ermutigt, kritisierte Pillay. Seitdem sei "die Gewalt noch schlimmer geworden".

Systematische Kampagne

Nach den Erkenntnissen der Hochkommissarin sind in Syrien "allein im letzten Jahr 5.400 Menschen ums Leben gekommen, vor allem Zivilisten und Soldaten, die nicht auf Zivilisten schießen wollten". Es sei praktisch unmöglich, diese Zahl zu aktualisieren, weil das Regime allen Beobachtern den Zugang verweigere, kritisierte Pillay. "Aber wir wissen, dass es jeden Tag mehr werden."

Die Hochkommissarin sprach von einer "großen und systematischen Kampagne der Aggression gegen Zivilisten" in Syrien. Es gebe "mehr als 18.000 Gefangene", für die kein Haftbefehl vorliege. Sie habe den UN-Sicherheitsrat aufgefordert, den Internationalen Gerichtshof einzuschalten.

Die Proteste gegen das Regime stufte Pillay als "weitgehend friedlich" ein, wobei der bewaffnete Widerstand in letzter Zeit aber zunehme.

Botschaft fühlt sich unschuldig

Syriens UN-Botschafter Baschar Dschaafari wies die Vorwürfe zurück. Sein Land kämpfe "nur gegen Terroristen". Der von der Arabische Liga vorgeschlagene Einsatz von UN-Blauhelmsoldaten zum Schutz der Demonstranten sei absurd: "Wir schicken ja auch keine Soldaten in die USA, um die Occupy-Wall-Street-Demonstranten zu schützen."

Zu einer Blauhelm-Mission der UNO wird es nicht kommen, da Voraussetzung hierfür die Zustimmung des Assad-Regimes und ein Waffenstillstand in Syrien wären. Das erklärten nach Russland und Chinas gestern auch die USA, die Türkei sowie Frankreich, Großbritannien und Deutschland.

Bei einem Treffen mit dem Generalsekretär der Arabischen Liga, Nabil Elarabi, am Dienstag in Berlin kündigte Bundeskanzlerin Angela Merkel weitere Sanktionen der EU an "zur Unterstützung des Kampfes gegen das Assad-Regime".

Merkel erklärte, die Arabische Liga habe zu Syrien eine "feste Haltung eingenommen, die deutlich auf die Menschenrechtsverletzungen durch die Regierung Assad" hinweise. Die EU unterstütze diese Haltung und werde sie durch weitere Sanktionen untermauern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • AK
    antifaschistischer Kampf

    Verschwörungstheoretische Kommentare treten m.E. dann auf, wenn die Menschen nicht ihre eigene gesellschaftliche Macht erleben.

    Es ist immer dieselbe Masche eines Regimes, die Unruhen, Revolten als von ausländischen Mächten eingefädelt darzustellen, oder Bewaffnete als Terroristen zu bezeichnen. Dies legitimiert jeweils alles den Massenmord, der in Syrien stattfindet.

    Human Rights Watch und eine Menge andere Gruppierungen und Organisationen arbeiten mit überprüfbaren seriösen Mitteln an der Darstellung dessen, was in Syrien passiert.

    Das gleiche galt für Libyen: wollt Ihr denn von der Luftwaffe niedergeschossen werden?

    Euch gebührt die Ehre selbst einen Aufstand gegen das eigene Regime zu führen.

    Oder wollt ihr dass weltweit staatliche Repression zunehmen?

    Prof Meyer ist genauso ein Verschwörungstheoretiker.

     

    Ja zur Einmischung von außen. Es gibt nur noch innen=außen. keine Abspaltungen mehr.

  • JO
    Jürgen Orlok

    @Ignaz Quadratwurzel

    ".. Fragt sich, warum die syrische Führung fast ein Jahr lang wenig Interesse an freier Berichterstattung, .."

    Die Frage ist ganz einfach zu beantworten.

    Die "freie" Presse hätte genauso Lügen verbreitet = gelogen, wie im Falle Libyen und das IST BEWEISBAR !

    Ich will es mal freundlich formulieren: Die Freiheit der Presse besteht darin "Frei zu Lügen", die Unfreiheit der Presse besteht darin, die Wahrheit unterdrücken zu wollen/müssen. Und so war es schon immer.

    Nicht der Tobak, den ich vortrage ist stark.

    Ich zeige nur welch Tobak in der realen Welt "geraucht wird" .

  • IQ
    Ignaz Quadratwurzel

    zu Jürgen Olog und allgemein

     

    Ganz schön harter Tobak, den er dort vorträgt. Fragt sich, warum die syrische Führung fast ein Jahr lang wenig Interesse an freier Berichterstattung, noch weniger an Beobachter in ausreichenden Umfang hatte, die paar die kommen durften, fanden wohl erst auf russischen Druck hin Einlass.

     

    Aber auch bei den israelis sind bekanntlich Berichte des UN-Menschenrechtsrates nicht so beliebt.

  • G
    GWalter

    Die Wahrheit über Syrien

     

    Der Orientexperte der Uni-Mainz Prof. Meyer erzählt uns im Radiosender Bayern2 was derzeit wirklich in Syrien abgeht.

     

    Die Medien berichten völlig falsch und voreingenommen. Sie stellen die Situation in Syrien so dar, als würde Assads Armee auf harmlose, friedliche Demonstranten schießen. Das stimmt einfach nicht.

     

    Die Demonstranten bestehen zum Großteil aus Terroristen, die vielmehr Tote zu verbuchen haben als die syrische Armee.

     

    Es geht den westlichen Mächten vor allem darum, die Achse Iran-Syrien-Hisbollah auszuschalten. Er berichtet ebenfalls, dass aus Libyen 600 Mujahedin eingeflogen wurden. Dies wurde von der CIA initiiert um einen Bürgerkrieg zu forcieren und Syrien zu schwächen. Er erwähnt auch, dass der Großteil des syrischen Volks hinter Assad steht, wie aus einer Umfrage aus Katar ! (verbündeter der USA und schon in Libyen Unterstützer der Rebellen) hervorgeht.

     

    Es ist müßig zu erwähnen, dass genau diese Informationen in den letzten Wochen auch in diversen Blogs wiederzufinden waren. Nicht aber in den Massenmedien. Kein einziges der gleichgeschalteten Medien berichtete uns von der Wahrheit, so wie sie uns der Orientexperte Prof. Meyer schildert.

     

    http://medien-luegen.blogspot.com/2012/01/die-wahrheit-uber-syrien-univ-prof-dr.html

  • JO
    Jürgen Orlok

    Diese Dame sollte zur Verantwortung gezogen werden als preparing war criminal !

    Die LügenGeschichten, die Sie als Legitimation des AngriffKrieges gegen Libyen präsentierte sind als Lügen beweisbar!

    Im Falle Syrien geht die BeweisLage in dieselbe Richtung.

    Gerade Sie als KarriereRichterin sollte doch sehr genau wissen, was GerichtsBestand hat und was nicht.

    Wennn Sie aber schon zu ihren "besseren" Zeiten ihre "Menschenrechtserfolge" durch Lügen und Betrug erzielt haben sollte, haben die "Erfolge" einen sehr bitteren Beigeschmack.

    Sie gehört zu der 99% Öffentlichkeit. Den heute so verbreiteten "Menschenrechtlern" die hinter der Fassade kalte Massenmörder sind, um die "Neue Weltordnung" ,auch Globalisierung genannt, zu etablieren. Ein Bestandteil des Systems Institutionelle Korruption.

    Oder hat die Dame schon auf die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch Obamas DrohnenMorde irgendwelche Aktivitäten entfaltet? Die UN-Vollversammlung zum Handeln aufgerufen?

    Oder hat die Dame schon irgendwelche Aktionen unternommen, um Bush, Blair und Willige wegen AngriffKrieges zur Verantwortung zu ziehen. Das verjährt nicht, schon gar nicht so kurzfristig.

    Die UN-Vollversammlung zum Handeln aufgerufen?

     

    Oder hat die Dame schon gegen die Raubmörder NATO&Co wegen AngriffsKrieges gegen Libyen Maßnahmen ergriffen und die UN-Vollversammlung zum Handeln aufgerufen ?

    Nein! Sie wird es auch nicht tun, da sie sich selber anklagen müßte, nähme sie Menschenrechte ernst. Menschenrechte sind nicht teilbar!

    Wenn sie jedoch der Meinung ist, das bewaffnete Mörder als Zivilisten gelten, dann war unser Herr F.... ein ehrenwerter Mann.

  • GE
    Gunther Egermann

    Was Pillay da in den Raum wirft stammt samt und sonders aus Quellen der "Aktivisten". Nichts von dem Geplärre entspricht den Realitäten, einfach deshalb weil die Frau nicht einen einzigen Punkt ihrer Propaganda belegen kann. Solche Leute sind umgehend abzulösen. Die UN hat sich an Fakten zu halten und sich nicht als Sprachrohr von Terroristen oder Fundamentalislamisten zu betätigen.

    Erstaunlich zu sehen in welcher trauten Vereinigung sich saudische "Menschenrechtler", qatarische Kriegshetzer, Al Khaida, eine hysterische Clinton und westliche Lügenpropaganda in Syrien wiederfinden. Mit faktenstarker und sachlicher Berichterstattung und Einschätzung hat das alles jedenfalls nichts mehr zu tun.

  • JO
    Jürgen Orlok

    Diese Dame sollte zur Verantwortung gezogen werden als preparing war criminal !

    Die LügenGeschichten, die Sie als Legitimation des AngriffKrieges gegen Libyen präsentierte sind als Lügen beweisbar!

    Im Falle Syrien geht die BeweisLage in dieselbe Richtung.

    Gerade Sie als KarriereRichterin sollte doch sehr genau wissen, was GerichtsBestand hat und was nicht.

    Wennn Sie aber schon zu ihren "besseren" Zeiten ihre "Menschenrechtserfolge" durch Lügen und Betrug erzielt haben sollte, haben die "Erfolge" einen sehr bitteren Beigeschmack.

    Sie gehört zu der 99% Öffentlichkeit. Den heute so verbreiteten "Menschenrechtlern" die hinter der Fassade kalte Massenmörder sind, um die "Neue Weltordnung" ,auch Globalisierung genannt, zu etablieren. Ein Bestandteil des Systems Institutionelle Korruption.

    Oder hat die Dame schon auf die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch Obamas DrohnenMorde irgendwelche Aktivitäten entfaltet? Die UN-Vollversammlung zum Handeln aufgerufen?

    Oder hat die Dame schon irgendwelche Aktionen unternommen, um Bush, Blair und Willige wegen AngriffKrieges zur Verantwortung zu ziehen. Das verjährt nicht, schon gar nicht so kurzfristig.

    Die UN-Vollversammlung zum Handeln aufgerufen?

     

    Oder hat die Dame schon gegen die Raubmörder NATO&Co wegen AngriffsKrieges gegen Libyen Maßnahmen ergriffen und die UN-Vollversammlung zum Handeln aufgerufen ?

    Nein! Sie wird es auch nicht tun, da sie sich selber anklagen müßte, nähme sie Menschenrechte ernst. Menschenrechte sind nicht teilbar!

    Wenn sie jedoch der Meinung ist, das bewaffnete Mörder als Zivilisten gelten, dann war unser Herr F.... ein ehrenwerter Mann.

  • IQ
    Ignaz Quadratwurzel

    Von einer Schuldzuweisung an Russland und China ist in der Rede der Hochkommissarin vor der Generalversammlung aber nichts zu entnehmen:

     

    „The failure of the Security Council to agree on firm collective action appears to have emboldened the Syrian Government to launch an all-out assault in an effort to crush dissent with overwhelming force. Yet, as the Secretary-General has said, “the lack of agreement in the Security Council gives no license to the Syrian authorities to step up the attacks on the Syrian population. No government can commit such acts against its people without its legitimacy being eroded.” “The appalling brutality we are witnessing in Homs…is a grim harbinger of worse to come.”“

     

    http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11820&LangID=e

     

    Es waren dann wohl auch mehr beteiligt, damit eine gemeinsame Resolution nicht zu Stande kam.

    Geduldig ohne sie leben kann man aber offenbar in Berlin, London und Washington genauso, vielleicht auch noch besser, als in Peking.