UN-Menschenrechtsbericht zu China: Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Wenige Minuten vor Ende ihrer Amtszeit veröffentlicht die UN-Menschenrechtskommissarin ihren lang erwarteten Xinjiang-Bericht. Er enthält schwere Vorwürfe.
Die Anschuldigungen des Berichts sind massiv: Am detailliertesten geht er auf die politischen “Umerziehungslager“ ein, in denen Chinas Regierung in den letzten Jahren hunderttausende Uiguren, Angehörige eines muslimischen Turkesvolk, gesteckt hat. Der Bericht hält es für gesichert, dass „ein substantieller Anteil der uigurischen Bevölkerung“ Opfer willkürlicher „Freiheitsberaubung“ wurde. Zudem seien die Insassen laut Augenzeugenberichten „körperlicher Folter“ und „sexueller Gewalt“ und „Zwangsarbeit“ ausgesetzt, was der UN-Bericht als glaubhaft einstuft.
Nicht zuletzt wird auf die „stark eingebrochenen Geburtenraten“ in mehreren Landkreisen Xinjiangs hingewiesen, die bis zu 50 Prozent betragen – laut Experten Indiz für Zwangssterilisierungen der weiblichen Bevölkerung. Der Bericht spricht etwas zaghafter von „erzwungener Durchsetzung von Familienplanungsvorschriften“.
Die Gretchen-Frage wird in dem Dokument jedoch nicht beantwortet, ja nicht einmal gestreift: Ob es sich bei den Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang möglicherweise um einen Genozid handelt, wie einige westliche Regierungen behaupten. Die Anforderungen für diesen Strafbestand sind nahezu unmöglich zu dokumentieren, da dies die nachweisliche Absicht voraussetzt, „eine Gruppe ganz oder teilweise zu vernichten“.
Keine neuen Erkenntnisse, dafür Öffentlichkeit
Zu den Quelle des Berichts gehörden Interviews mit 40 betroffenen Uiguren, die teilweise in Internierungslagern eingesperrt waren. Auch wurden mehrere Regierungsleaks ausgewertet, deren Echtheit zuvor überprüft worden war. Vor allem aber sind ein Großteil der Quellen offiziell zugängliche Statistiken und Daten der Regierung. Dies lässt die Argumentation von Peking, dessen Staatsführung sämtliche Vorwürfe kategorisch, besonders schwach erscheinen: Wie kann sie ein Dokument als „Farce westlicher Regierungen“ abtun, wenn es maßgeblich auf eigenen Quellen beruht?
Der UN-Bericht liefert keine neue Erkenntnisse, denn die Menschenrechtsverbrechen sind schon detailliert von Forschern und investigativen Journalisten dokumentiert worden. Doch die Bestätigung durch die Vereinten Nationen verleiht der Thematik nicht nur eine Medienöffentlichkeit, sondern auch größere Glaubwürdigkeit.
Dabei ist der Bericht in seiner Sprache zaghaft und in seinen Rückschlüssen konservativ gehalten. Vielen Menschenrechtsanwälten geht er deshalb nicht weit genug. „Keine Erwähnung eines Genozids, kein Analyseversuch, ob die Behandlung der Uiguren jenes Kriterium erfüllen würde“, kritisiert etwa die Menschenrechtsanwältin Emma Reilly per Twitter.
Massiver Druck auf Bachelet
Doch findet das Dokument bei den meisten Experten Anklang. Der deutsche Forscher Adrian Zenz, der in den letzten Jahren die Umerziehungslager in Xinjiang dokumentiert hat, meint: „Zwar ist der Bericht nicht perfekt und viele Beweise wurden nicht verwendet. Doch wird er eine starke Grundlage dafür bieten, Peking zur Rechenschaft zu ziehen“. Human Rights Watch nannte den Bericht „wegweisend“ und forderte eine offizielle Präsentation vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf.
Doch ob es dazu kommt, ist fraglich. Peking hatte schon im Vorfeld massiv Druck auf Bachelet ausgeübt, von der Publikation abzusehen. Dafür mobilisierte Chinas Regierung in einem Brief insgesamt 40 Staaten, die diese Auffordrung ebenfalls unterzeichnet hatten.
In der Tat ist Bachelet schon Kritik mehrfach gegenüber Peking eingeknickt. So stimmte sie einem hoch-orchestrierten Xinjiang-Besuch im Mai zu, um im Gegenzug den bereits fertigen UN-Bericht um weitere Monate zu verschieben. Während ihrer China-Reise ließ sie sich zudem von Pekings Propaganda einspannen und bezeichnete in einer befremdlichen Pressekonferenz die politischen „Umerziehungslager“ als „Ausbildungszentren“.
Die Befürchtung, dass die UN-Kommissarin ihr Amt nachhaltig beschädigt hat, erwiesen sich jedoch rückblickend als unbegründet. Es gibt in dem am Mittwoch veröffentlichten Bericht nämlich keinerlei Hinweise darauf, dass Pekings Druck die Substanz des Dokuments verwässern konnte.
Xi und die Nationalismus-Karte
Ob der Bericht weitreichende Konsequenzen haben wird, bleibt offen. Die UN forderte bereits, dass China die Opfer der willkürlichen Freiheitsberaubung und anderer Menschenrechtsverbrechen finanziell entschädigt. Auch sollen andere Staaten keine Uiguren und Angehörige muslimischer Minderheiten mehr nach China abschieben. Der Bericht dürfte auch als Grundlage für Regierungen dienen, einzelne chinesische Regierungsvertreter und Unternehmen mit Sanktionen zu belegen.
Dass sich Peking aber inhaltlich auf die Kritik einlässt, gilt als nahezu ausgeschlossen. Parteichef Xi Jinping steht derzeit vor der wichtigsten Herausforderung seiner Laufbahn: Mitte Oktober wird der 69-Jährige inmitten einer Wirtschaftskrise seine umstrittene dritte Amtszeit verkünden – und auf den Bericht der UN wohl zweigleisig reagieren: Einerseits wird der Zensurapparat dafür sorgen, dass die Anschuldigungen nicht ihren Weg in die chinesische Öffentlichkeit finden. Und zugleich wird Xi weiter die Nationalismus-Karte spielen und das Narrativ etablieren, dass China das Opfer eines feindlich gesinnten Westens unter Führung Washingtons ist, das die Volksrepublik an ihrem rechtmäßigen Aufstieg zur Weltmacht hindert.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen