Social-Media-Verbot in Australien: Altersgrenzen knacken
In Australien müssen soziale Medien Jugendliche bald ausschließen. Ein Bericht beweist: Bisher schummeln sich Betroffene durchs System.
Auf dem bunten Bildschirm wirkt das schwarze Tiktok Symbol wie ein Eyecatcher. Einen Klick entfernt wartet eine Aufforderung. „Bitte gib dein Alter ein.“ Wer eine „18“ in das Feld tippt, kriegt Zugang zu einer der umstrittensten Plattformen der Welt. Ganz ohne echte Altersüberprüfungen.
So gehen viele Kinder in Australien laut einer Befragung der australischen Onlinesicherheitsbehörde eSafety dem neuesten Jugendschutzgesetz aus dem Weg, das im November 2024 verabschiedet wurde. Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren dürfen demnach in Australien soziale Medien wie Instagram, Tiktok, Twitch oder Snapchat nicht mehr benutzen. Doch der Bericht, den eSafety Ende Februar veröffentlichte, zeigt, wie unzureichend die Altersbeschränkungen der Plattformen derzeit sind.
eSafety arbeitete für den Bericht mit den Daten der Social-Media-Dienste für das Jahr 2024 und führte zudem Umfragen mit über 1.500 australischen Kindern zwischen 8 und 15 Jahren durch. 80 Prozent der 8- bis 12-Jährigen gaben an, eine oder mehrere soziale Medien zu nutzen. Bei den 13- bis 15-Jährigen waren es sogar 95 Prozent. Am beliebtesten waren Youtube und Tiktok. Die Plattformen selbst können allerdings nicht sagen, wie viele Jugendliche ihre Dienste nutzen. Das liegt daran, dass viele der Befragten laut eigener Aussage in der Selbstauskunft lügen und die Hälfte das Konto eines Elternteils nutzt.
Laut eSafety-Chefin, Julie Inman Grant, gebe es schon Gespräche zwischen der Branche und Interessenvertretungen, wie strengere Maßnahmen aussehen könnten. Eine davon ist die eID, ein digitaler Personalausweis mit persönlicher PIN. Diese Methode soll nicht nur sicherer sein, als die Selbstauskunft, sondern auch sicherer als andere Verifikationsmethoden, was den Datenschutz angeht.
Statt Medienbildung gibt's Verbote
Auch Gesichts- und Spracherkennung oder das Erfassen von Verhalten und Bewegungen wird als Methode diskutiert, um das Alter von User:innen festzustellen. eSafety-Chefin Grant sieht die Verantwortung allerdings nicht nur bei den Social-Media-Firmen: „Eltern und Erzieher, Pädagogen, Politiker und Technologieentwickler müssen alle ihren Teil beitragen, sichere digitale Räume zu schaffen.“
Doch statt Räume für Medienbildung zu schaffen, setzt die Regierung auf Verbote. Kommunikationswissenschafter:innen und Social-Media-Forscher:innen kritisieren das. Dass Kinder mit dem Jugendschutzgesetz große Teile der Kommunikation und Vernetzung unter Gleichaltrigen und mit der Welt abgeschnitten werden, würde dabei vergessen oder in Kauf genommen. Kritik kommt auch von den Tech-Firmen selbst.
Diese meinen, ein Verbot greife die Meinungsfreiheit an und führe Kinder in dunklere Ecken des Internets, wie das Darknet oder unregulierte Chatforen. Und sie bemängeln, dass nicht klar sei, mit welchen Methoden die Plattformen die Altersbeschränkung durchsetzen sollen. In einem Interview mit dem US-Radiosender NPR wies eSafety-Chefin Grant zudem auf datenschutzrechtliche Bedenken hin.
Denn Kinder und Jugendliche müssen nicht nur vor gewalttätigen oder anderweitig schädlichen Inhalten im Internet bewahrt werden. Auch ihre persönlichen Daten unterliegen einem besonderen Schutz. Deswegen ist im Jugendschutzgesetz eine Datenschutzregelung festgeschrieben. Dabei ergeben sich viele Fragen für die Social-Media-Plattformen ebenso wie für Politik, Verbände und Eltern:
Wie werden die Daten gespeichert und wie viele Rechte haben die Kinder? Werden diese überhaupt in Kenntnis gesetzt, dass sie und ihre Umgebung beim Öffnen der App gescannt werden können? Das alles bleibt bis auf Weiteres offen.
Kinder unter 16 wären mit schärferen Regelungen des Gesetzes die ersten Versuchskaninchen für fragwürdige Überwachungsmodelle, nicht geschützt, sondern isoliert. Der eSafety-Bericht beweist aber schon jetzt: Kinder finden einen Weg, um ihre Teilhabe auf Social-Media-Plattformen zu sichern.
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Ergebnis der Sondierungen
Auf dem Rücken der Schwächsten
Frauen und Krieg
Krieg bleibt männlich
Schwarz-Rote Finanzen
Grüne in der Zwickmühle
Vertreibung von Palästinensern
Amerikaner in Gaza
Schwarz-rote Sondierungen abgeschlossen
Union und SPD wollen gemeinsam regieren
USA in der Ukraine
Geheime Verhandlungen mit der Opposition