piwik no script img

Ressource Wasser in IsraelAus zwei Litern mach einen

Israel bekämpft seine Trinkwassernot mit hochmodernen Entsalzungsanlagen. Doch lohnt sich der technische Aufwand?

Ohne Salz, frisch und lecker – Technikchef Libermann glaubt an sein Wasser Foto: Jörg Wimalasena

Gan Raveh taz | Es ist ist laut, aber leer in der Sorek Desalination Plant. „Nur zwei Mitarbeiter können die gesamte Einrichtung überwachen“, sagt Boris Libermann, Technikchef in Israels größter Entsalzungsanlage für Meerwasser. Unter dem wirbelnden Getöse der Turbinen erklärt der kleingewachsene Ingenieur mit dem weißen Bauhelm die Technik, mit der der kleine Wüstenstaat den chronischen Wassermangel bekämpfen will.

1,3 Kilometer vor der Küste saugt die Anlage durch riesige Rohre Salzwasser aus dem Mittelmeer und leitet es in Dutzende Bassins. Nach einer groben Filterung wird dieses dann mit 75 Bar horizontal durch eine zylindrische Membran gepresst, das Salz bleibt dabei hängen. Der physikalische Vorgang heißt Umkehrosmose. In einem weiteren Schritt wird das Halbmetall Bor entfernt. 624.000 Kubikmeter Wasser können hier pro Tag gewonnen werden. „Ganz ohne den Einsatz von Chemikalien“, wie Libermann stolz sagt.

70 Prozent des Trinkwassers in Israel stammt bereits aus Entsalzungsanlagen – allein Sorek versorgt 1,5 Millionen Menschen. Die Technik ist wegen des Klimawandels überlebenswichtig geworden. In Israel regnet es seit Jahren immer seltener und ungleichmäßiger. Der See Genezareth im Norden – der einzige natürliche Süßwassersee des Landes – hat nach Jahrzehnten des Abpumpens einen historisch niedrigen Wasserstand erreicht. Die israelische Zeitung Haaretz schrieb in Anspielung auf einen biblischen Mythos: „Es ist gar nicht mehr so schwer, über den See Genezareth zu laufen.“

Seit Beginn des neuen Jahrtausends setzt das Land deshalb verstärkt auf entsalztes Meerwasser. Fünf große Anlagen verteilen sich über die Mittelmeerküste. Israel exportiert die Technik auch erfolgreich in die ganze Welt. Allein Marktführer IDE Technologies hat Anlagen in mehr als 40 Ländern gebaut. Die globale Erwärmung steigert die Nachfrage.

„Wir töten hier nichts“

Dennoch ist die Methode umstritten. Beim Ansaugen des Meerwassers landen beispielsweise auch Meerestiere in den Bassins. Laut Ingenieur Libermann ist das aber kein Problem – zumindest für das Werk in Sorek. Sämtliche aufgesaugten Lebewesen würden wieder zurück ins Meer geleitet. „Wir töten hier nichts“, sagt er und grinst. Und tatsächlich schwimmen in dem Becken hinter Libermanns Rücken quicklebendige Fische.

Aus zwei Litern Salzwasser lässt sich aber auch im effizient arbeitenden Sorek nur ein Liter Trinkwasser gewinnen. Die stark versalzene und durch den Vorgang leicht erwärmte Restflüssigkeit wird ins Meer geleitet. Libermann sagt, seinen Erkenntnissen nach habe das keinen negativen Effekt auf die Umwelt. Sowohl das Unternehmen als auch die Behörden würden das ständig überprüfen.

Das entsalzte Wasser wird gut dreimal so teuer verkauft wie natürliches Süßwasser

Die demonstrative Umweltfreundlichkeit hat IDE sich auf die Fahnen geschrieben. Sorek, das 15 Kilometer südlich von Tel Aviv liegt, ist das Vorzeigeprojekt des privatisierten ehemaligen Staatskonzerns. Und deshalb ausgestattet mit einem Auditorium und vielen bunten Hinweisschildern.

Am Ende des Entsalzungsprozesses produziert die Hightech-Anlage allerdings destilliertes Wasser ohne natürliche Mineralien. Der dauerhafte Konsum wäre für Menschen gesundheitsschädigend. Deshalb müssen dem Wasser Mineralien zugefügt werden. Auch hierfür will IDE aber eine umweltschonende Lösung gefunden haben. Das Wasser wird durch Kalkstein geleitet und so „natürlich“ mineralisiert, wie Libermann sagt.

Umkehrosmose ist teuer

Doch das modifizierte Wasser hat seinen Preis. Zwischen 44 und 51 Eurocent berechnet IDE für einen Kubikmeter. Natürliches Oberflächen- oder Grundwasser kostet dagegen nur 18 bis 26 Cent – aber davon gibt es eben nicht mehr viel. Der Abnahmepreis ist für weitere zwanzig Jahre festgelegt. Einsparungen durch technische Fortschritte dürften also nicht zu günstigeren Preisen führen.

Ein Grund für den hohen Preis ist der Energieaufwand der Umkehrosmose. Für die Herstellung von 1.000 Litern (ein Kubikmeter) Wasser werden in Sorek 3,5 Kilowattstunden Strom verbraucht. Das ist so viel, wie ein Kühlschrank in einer Woche benötigt. Und die Energie in Israel kommt überwiegend aus fossilen Brennstoffen wie Erdgas und Diesel – weniger als 3 Prozent stammen aus erneuerbaren Energien.

Die Trinkwasserherstellung führt also im Nebeneffekt zu einem hohen CO2-Ausstoß. Das Kraftwerk in Sorek verfügt über ein eigenes Erdgaskraftwerk, um den Energiehunger zu stillen.Seinen eigenen Durst stillt Boris Libermann am Wasserspender kurz vor Ende des Rundgangs – mit leicht eingeübt wirkendem glückseligem Gesichtsausdruck. Das Wasser schmeckt zwar ein wenig unnatürlich, ist aber genießbar.

Doch nicht nur dem Gaumen soll das entsalzte Meerwasser schmeicheln. Die israelische Regierung will die Effekte des Klimawandels sogar teilweise rückgängig machen und ab 2025 den austrocknenden See Genezareth wieder auffüllen. Damit wird der Spaziergang auf dem Wasser künftig zumindest für Normalsterbliche wieder schwerer.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • "Die globale Erwärmung steigert die Nachfrage." - Und die Anwendung steigert die Erderwärmung. Umkehrosmose macht nur solarthermisch betrieben Sinn.

  • "Israel bekämpft seine Trinkwassernot mit hochmodernen Entsalzungsanlagen. Doch lohnt sich der technische Aufwand?"

    Halten zumindest einige Leute auch in Europa für lohnenswert, Sorek ist z.B. durch die Europäische Investitionsbank mit 142 Millionen Euro finanziert worden.

    www.eib.org/de/inf...water-shortage.htm

  • "Für die Herstellung von 1.000 Litern (ein Kubikmeter) Wasser werden in Sorek 3,5 Kilowatt Strom verbraucht."



    -> Anmerkung: Die Einheit kW (Kilowatt) ist eine Einheit zur Leistung. Energie wird mit (z.B.) kWh - also Leistung mit Zeit multipliziert - angegeben.



    -> Frage: Ist der Verbrauch von 3,5 kWh gemeint?



    -> Demnach wären die Kühlschränke heute (Leistung von 20,8 W) SEHR sparsam. [Vgl.: www.stromverbrauch...uehlschraenke.php]



    -> Bitte: Korrektur!

    • @-Zottel-:

      Desweiteren ist die kWh nur bei Betrachtung von auf Stunden gerechneten Verbräuchen sinnvoll, ansonsten sollte man das Joule nutzen und sich den Faktor 3,6 sparen.

  • "Für die Herstellung von 1.000 Litern (ein Kubikmeter) Wasser werden in Sorek 3,5 Kilowatt[Stunden!] Strom verbraucht. Das ist so viel, wie ein Kühlschrank in einer Woche benötigt." Bei einigermaßen sparsamer Nutzung reicht der Kubikmeter Wasser auch eine Woche... Damit sehe ich das Kernproblem eher in der Stromerzeugung ganz allgemein. 25 Cent Aufpreis für 1000 Liter finde ich nicht gerade viel.

  • "lohnt sich der technische Aufwand?"

    Merkwürdige Frage. Deren Hintergund auch im Text nicht wirklich beleuchtet wird. Selbstverständlich lohnt sich der Aufwand, wenn damit Trinkwasser für die Bevölkerung geschaffen wird. Das man darüberhinaus noch die Wasserwirtschaft hinterfragen sollte und zB den See wieder auffüllen sollte, ist eine zweite Sache.



    Aber wenn man die Frage mit "Nein" beantworten würde, was dann? Verdursten lassen? Insofern reine Rhetorik.

    • @fly:

      Die Frage stellt sich auch für die intensive und stark wasserverschwendende israelische Landwirtschaft, auch in den besetzten Gebieten. Die Entsalzungsanlagen und der israelische Technikstand könnten aber auch eine Möglichkeit sein, um aktuelle und künftige Konflikte mit Nachbarn um das knappe Wasser in der gesamten Region zu lösen. Also, wenn man jetzt mal ganz ganz großer Optimist ist. Dafür können die Nachbarn das Gas liefern. Was wäre ökonomisch und sozial da alles möglich, wenn man mal kurz aufhören würde, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen.

      • @Dorian Müller:

        "Stark wasserverschwendende israelische Landwirtschaft," Behauptungen sollte man belegen können.

        Israel hat eines der effizientesten Wassersysteme der Welt, die Landwirtschaft arbeitet mit Grauwasser und Tröpfchenbewässerung. Laut Daten der UN liegt die gesamte Wasserentnahme pro Kopf in Israel bei 282 m³ pro Jahr, in Nachbarländern wie Ägypten bei 911 m³ oder im Libanon bei 321 m³. Wo herrscht da Wasserverschwendung?

        Gut, in europäischen Staaten mit ähnlichen Klima wird das Wasser rausgehen als ob es kein Morgen mehr gibt, Italien 900 m³ oder Spanien 801 m³.

        m.bpb.de/nachschla...30/wasserverbrauch

        Und welcher Nachbar sollte Israel Erdgas liefern? Israel verkauft Erdgas an seine Nachbarn, an Ägypten (www.energate-messe...gas-nach-aegypten) und an Jordanien (www.nzz.ch/wirtsch...ordanien-ld.148853



        ) nicht umgekehrt.

    • @fly:

      Fehlt nur noch die größere Einsatz von erneuerbarer Energie. Ansonsten würde eine gestiegener Verbrauch fossiler Energien den Klimawandel weiter beschleunigen.