RAF-Verdächtige äußert sich: Klette kritisiert Ermittler harsch

Die RAF-Verdächtige Daniela Klette meldet sich aus der Haft: Der Vorwurf des versuchten Mordes sei „konstruiert“, sie wirft dem Staat „Eskalation“ vor.

Daniela Klette nach ihrer Verhaftung im März 2024 Foto: Uli Deck/dpa

BERLIN taz | Gerade erst entpuppte sich ein Festnahmeversuch des RAF-Verdächtigen Burkhard Garweg als Verwechslung. Nun äußert sich seine frühere, mutmaßliche Wegbegleiterin Daniela Klette, die nach jahrzehntelanger Flucht im Februar festgenommen wurde, aus der Haft. In einer Stellungnahme, die der taz vorliegt, nennt die 65-Jährige den Vorwurf der Staatsanwaltschaft Verden gegen sie und die weiter flüchtigen Garweg und Ernst-Volker Staub, dass sie eine „skrupellose Bande“ gewesen seien, die mehrere Raubüberfälle begangen habe, „konstruiert“.

Auch den Vorwurf des versuchten Mordes, weil bei den Überfällen Schusswaffen eingesetzt wurden, weist Klette zurück: Für Menschen der revolutionären Linken wäre dies niemals infrage gekommen. „Beim Kampf um Befreiung geht es doch gerade auch um eine Welt ohne Gier nach Geld, frei von Ausbeutung und jeglicher Unterdrückung“, heißt es in ihrer Erklärung. 26 Jahre nach Auflösung der RAF setze der Staat aber „weiter auf Eskalation und Denunziation“ und jage Garweg und Staub „mit maßlosem Aufwand und begleitet von dreister Medienhetze“.

Die Staatsanwaltschaft Verden wirft Klette, Staub und Garweg acht bewaffnete Raubüberfälle von 1999 bis 2016 vor, um ihr Leben im Untergrund zu finanzieren. Bei einem Überfall 2015 in Stuhr wurde auf den Beifahrer eines Geldtransporters geschossen, Klette soll mit einer Panzerfaust gedroht haben.

In einem Schriftsatz an das Amtsgericht Verden bestreiten auch Klettes Anwälte Lukas Theune, Ulrich von Klinggräff und Undine Weyers eine Tötungsabsicht bei den Überfällen: Es sei auch im Fall Stuhr niemand verletzt worden und bei den Waffen stets nur um eine Drohkulisse und die Gelderlangung gegangen. Obwohl es bei anderen Taten Möglichkeiten gegeben hätte, Menschen zu verletzen, seien dort Raubversuche lieber abgebrochen worden. Konkrete Belege für eine Tötungsabsicht würden nicht vorgelegt. Die Anwälte beantragen, den Vorwurf des versuchten Mordes gegen Klette fallen zu lassen.

Keine DNA-Spuren von Klette an den Tatorten

Auch sei eine Anwesenheit Klettes an den Tatorten überhaupt nicht erwiesen: DNA-Spuren von ihr fänden sich nur in Fluchtfahrzeugen, die teils 1.000 Kilometer und mehr zurückgelegt hätten. Auch gebe es bei einigen Taten Spuren von vier Personen an den Tatorten. Man könne also nicht davon ausgehen, dass immer nur Staub, Garweg und Klette bei den Überfällen dabei gewesen seien.

Klettes Anwälte attestieren der Staatsanwaltschaft Verden „wesentliche Mängel“ und eine „denunziatorische Tendenz“ in der Beweisführung. Bei der Festnahme von Klette sollen in ihrer Wohnung allerdings eine Pistole, eine Panzerfaust und ein Gewehr, sowie Gold, 40.000 Euro Bargeld und Störsender, Handys und Ausweise gefunden worden sein. Eine der Waffen soll bei einem RAF-Überfall auf ein Waffengeschäft in Rheinland-Pfalz 1984 erbeutet worden sein.

Die Staatsanwaltschaft Verden hatte zuletzt erklärt, „mit Hochdruck“ an der Anklage gegen Klette zu arbeiten. Inhaftiert ist die 65-Jährige in der JVA Verden. Die zunächst sehr strengen Haftbedingungen wurden später etwas gelockert.

Auch die Bundesanwaltschaft ermittelt noch

Parallel zur Staatsanwaltschaft Verden ermittelt auch die Bundesanwaltschaft noch gegen Klette, Garweg und Staub wegen des Vorwurfs, an drei RAF-Anschlägen beteiligt gewesen zu sein: auf ein Gebäude der Deutschen Bank im hessischen Eschborn 1990, auf die US-Botschaft in Bonn 1991 und auf einen Gefängnisneubau im hessischen Weiterstadt 1993. Klettes Anwälte aber betonen, dass dass bis heute eine RAF-Mitgliedschaft Klettes nicht erwiesen sei. Dem Trio um Klette wird aber vorgeworfen, zur dritten und letzten Generation der RAF gehört zu haben, die sich 1998 auflöste und zuvor zehn Morde verübte.

Klette hatte sich zuletzt schon in einer Stellungnahme geäußert, die im Juli auf einer linken Veranstaltung in Berlin verlesen wurde. Darin beklagte sie sich über ihre Haftbedingungen und über die „tagelange Hetze“ gegen sie. Berichte über Sprengstoff in ihrer Wohnung seien „eine Lüge“.

Comments

[Andi S]

Es kann gedreht und gewendet werden, am Ende wird es schwerer Raub werden. Die Beute wurde bei ihr gefunden. Ob ein versuchtes Tötungsdelikt darauf kommt, wird im Gericht rauf und runter diskutiert werden.

Jedenfalls wird die Dame für viele Jahre einsitzen…

[vieldenker]

Die Stellungnahme der Klette bezüglich der hehren Motive könnte man schon als Satire verbuchen. Aber vermutlich ticken sie und ihre Blase immer noch so schräg.

[TheBox]

"Für Menschen der revolutionären Linken wäre dies niemals infrage gekommen". Wie viele Wachmänner, einfache Soldaten, Leibwächter etc. hat die RAF noch mal auf dem Gewissen? Das umstandslose Umbringen von einfachen Besitzern von interessanten Dienstausweisen etc. wurde doch sogar argumentativ verteidigt!

[Strolch]

Auch Frau Klette hat ein rechtsstaatliches Verfahren verdient. Aber ihr Gejammer brauche ich mir nicht anhören. Man kann vielleicht mal mit den Menschen sprechen, die bei den Banküberfällen von der werten Dame bedroht wurden und welche Probleme die heute noch haben. Aber ich denke, die sind jetzt total beruhigt, dass Frau Klette keine Tötungsabsicht hatte.

[elektrozwerg]

@Strolch Eben, und unter uns: Hat nicht jeder Panzerfaust und Sturmgewehr "unter der Matraze" - da sollte man nicht zuviel hineininterpretrieren.

Nur warum war sie dann jahrzehntelang auf der Flucht?

[Strolch]

@taz: Waren es nicht 140.000 Euro, die man gefunden hat?

[Jim Hawkins]

"Auch den Vorwurf des versuchten Mordes, weil bei den Überfällen Schusswaffen eingesetzt wurden, weist Klette zurück: Für Menschen der revolutionären Linken wäre dies niemals infrage gekommen.

"Beim Kampf um Befreiung geht es doch gerade auch um eine Welt ohne Gier nach Geld, frei von Ausbeutung und jeglicher Unterdrückung."

Ach so? Wie viele Menschen hat die RAF gleich nochmal ermordet? Und stumpfsinnig damit weitergemacht und weitergemacht, als bereits jedem längst klar war, dass dieser revolutionäre Kampf sinnlos ist.

Ich kann verstehen, dass es schwer ist, mit einer solchen Lebenslüge klar zu kommen und dass es sehr schwer sein muss, so etwas aufzuarbeiten.

Wer wissen will, wie so etwas gehen kann und was das dann mit den Betroffenen macht, dem empfehle ich das Buch "Nach dem bewaffneten Kampf".

Meines Wissens die einzige Veröffentlichung, in der Ex-Militante einen persönlichen Einblick in ihr Inneres zulassen.