piwik no script img

Polizei verbietet AntikriegscampPolizei verbietet Antikriegscamp

Die Kölner Polizei verbietet das Protestcamp der Initiative „Rheinmetall entwaffnen“. Die hofft nun auf das Verwaltungsgericht.

Diese unfriedlichen Szenen von Seiten der Protestcamp Bewohnenden möchte die Polizei verhindern, bekanntermaßen sind Antikriegs Proteste ein Hort der Gewalt Foto: Michael Ukas/dpa

Bochum taz | Mit heftiger Kritik haben Antimilitarist:innen, aber auch Po­li­ti­ke­r:in­nen der Linkspartei auf das Verbot eines Protestcamps der Initiative „Rheinmetall entwaffnen“ durch die Kölner Polizei reagiert. „Als Begründung werden eine Reihe absurdester Anschuldigungen herangezogen, die den Campteilnehmenden ‚Unfriedlichkeit‘ attestieren sollen“, erklärte die Initiative.

„Entsetzt“ zeigt sich auch die Landessprecherin der Linken in Nordrhein-Westfalen, Kathrin Vogler: Mit der Verbotsverfügung, die „Rheinmetall entwaffnen“ am Dienstag öffentlich gemacht hat, werde „der Protest gegen Aufrüstung und Waffenhandel als Gefahr für die öffentliche Ordnung dargestellt, während der Profit mit Mordwerkzeugen normal sein soll“.

Rheinmetall mit Sitz in Düsseldorf gilt als größter deutscher Rüstungskonzern und stellt etwa Panzer und Munition, aber auch Komponenten für Kampfflugzeuge her. Seit dem Überfall Russlands auf die Ukraine und der von der Bundesregierung beschlossenen massiven Aufrüstung der Bundeswehr hat sich der Aktienkurs des Konzerns mehr als verfünfzehnfacht.

Das von der Kölner Polizei jetzt zunächst verbotene Protestcamp, das vom 26. bis zum 31. August im Kölner Grüngürtel an der Aachener Straße stattfinden soll und zu dem bis zu 500 linke Ak­tivis­t:in­nen erwartet werden, richtet sich nicht nur gegen die Waffen-Produktion Rheinmetalls, sondern auch generell gegen „die geplante Hochrüstung und Militarisierung“ der Bundesrepublik und Europas. Die befeuere „seit Jahren tödliche Kriege wie in der Ukraine und in Syrien“. Auch von „Genoziden wie in Palästina und Sudan“ ist im Protestaufruf die Rede.

Klage und Eilantrag gegen Verbot

Ein Sprecher der Kölner Polizei bestätigte gegenüber der taz die ergangene Verbotsverfügung. Zur inhaltliche Begründung gebe es aber keine weiteren Informationen. Grund dafür sei „ein laufendes Verfahren vor dem Verwaltungsgericht“.

Denn das Bündnis „Rheinmetall entwaffnen“ zeigt sich „fest entschlossen, das Camp juristisch durchzusetzen“. Gegen das Verbot durch die Polizei sei „Klage und Eilantrag vor dem Verwaltungsgericht Köln eingelegt“, sagte der Anwalt des Bündnisses, Nils Spörkel, der taz. Er rechne damit, das Verfahren zu gewinnen. Schließlich versuche die Verbotsverfügung, „jede Form von zivilem Ungehorsam wie etwa banale Sitzblockaden“ zu kriminalisieren.

Sollte das Verbot dagegen Bestand haben, drohe ein Präzedenzfall, der auch zur Unterbindung künftiger Proteste etwa der Klimabewegung benutzt werden könne. „Dieses Verbot ist ein massiver und inakzeptabler Eingriff in das im Grundgesetz verankerte Versammlungsrecht“, kritisiert auch Lea Reisner, Kölner Bundestagsabgeordnete der Linken. „Rheinmetall entwaffnen“ sei deshalb „zuversichtlich, dass das Camp wie geplant stattfinden kann“, so Bündnis-Sprecher Andi Koch zur taz.

Protestiert werden soll am 28. August auch vor der Privatvilla des Rheinmetall-Vorstandsvorsitzenden Armin Papperger in Meerbusch bei Düsseldorf. Papperger solle mit dem Schicksal der Familien konfrontiert werden, „die in Gaza und Jemen durch Rheinmetall-Waffen Angehörige verloren haben oder selbst schwer verletzt wurden“, heißt es. „Diese Aktion“, sagt Bündnis-Sprecher Koch dazu, „ist noch nicht verboten.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

15 Kommentare

 / 
  • Wir fordern die sofortige Rücknahme dieses Verbotes und unterstützen die antimilitaristische Botschaft des Camps. Petition gegen das Verbot des Rheinmetall-Entwaffnen-Camps



    Bitte unterschreiben und an Freunde, Bekannte & Familie weiterleiten



    chng.it/YDKyVkr7Rz

  • Kann das die Polizei? Ist dafür nicht das Ordnungsamt zuständig?

  • Die Initiative veröffentlicht die Privatadresse von Papperger und lädt ein, ihm "auf die Pelle" zu rücken, und zwar "höchstpersönlich"? Wie naiv muss man sein, um das in diesen Zeiten für friedlich zu halten?

  • Wie wäre es mit einem Antikriegscamp vor der russischen Botschaft, dem Wohnsitz von Sara Wagenknecht oder auf der Sonnenallee in Neukölln? Oder reicht die inhaltliche Durchdringung dabei bei der Linken nicht aus?

    • @Amra:

      Ich wäre für einen Kompromiss: Zuerst wird Rheinmetall entmilitarisiert, danach geht's auf Tournee zu Sara Wagenknecht, Alice Weidel & Friends. Die russische Botschaft kümmert sich dann um die Ausreiseformalitäten für den Abschiebeflug nach Moskau.

    • @Amra:

      Mach doch •

  • Däh

    Das Verbot eines für die Zeit vom 26. bis 31. August 2025 im Kölner Grüngürtel geplanten Protestcamps unter dem Motto „Rheinmetall entwaffnen“ ist voraussichtlich rechtmäßig. Dies hat das Verwaltungsgericht Köln mit Beschluss vom heutigen Tag entschieden und damit einen Eilantrag der Veranstalter abgelehnt.…“



    www.vg-koeln.nrw.d...15082025/index.php



    Zur Begründung hat es ausgeführt: Das Verbot des Camps ist nach dem Erkenntnisstand des Eilverfahrens voraussichtlich rechtmäßig. Das Polizeipräsidium Köln hat zutreffend die Prognose angestellt, dass die Durchführung des Camps die öffentliche Sicherheit unmittelbar gefährdet. Dies folgt zum einen aus den Erfahrungen mit den Camps derselben Veranstalter in Kassel und Kiel, bei denen durch Gruppen von Camp-Teilnehmern rechtswidrige Blockaden von Produktionsstätten sowie Sachbeschädigungen verübt wurden und Widerstand gegen Polizeibeamte geleistet wurde. Zum anderen haben die Veranstalter durch die Gestaltung ihrer Aufrufe für das diesjährige Camp deutlich gemacht, dass sie derartige „Aktionen“ auch in Köln und Umgebung zumindest billigen. Beispielsweise rufen die Veranstalter auf ihrer …

  • Hoffentlich fällt eine schnelle Entscheidung des Verwaltungsgerichtes damit Rechtsicherheit besteht.

  • Ich traue der Polizei schon zu, noch deutlich mehr als jetzt auf beiden Augen hinzusehen, und der Feind steht zumeist rechts.

    Der Advokatus Policiae möchte hier aber auch mal fair mögliche eher unpolitische Gründe in die andere Richtung nennen:



    Muss es gleich ein Camp sein? Zum Selbst-Organisieren treffen geht auch bei Bauer Meier auf der Wiese. Rheinmetall hingegen ist in Düsseldorf, nicht in Köln. Dessen Managers wäre wie beschrieben in den Bonzenghettos von Meerbusch & Co. anzutreffen. Der innere Grüngürtel Kölns ist eigentlich bereits gut gefüllte Naherholungsfläche für Spaziergänge, Picknicks etc. Da hätte auch die Junge Union wohl ein Nein bekommen.

  • Die Bezeichnung "Antikriegscamp" ist kein neutraler Journalismus sondern Propaganda. Genauso könnte man es "Appeasementcamp für Diktatoren" nennen. Dennoch sollten Rüstungsgegner demonstrieren dürfen.

    • @Dorian Müller:

      Also muss ich mich jetzt bis an die Zähne bewaffnen um nicht als Putinfreund zu gelten. Gut, dass die Welt immer einfacher verständlich wird!

      • @TV:

        Ob Sie sich bewaffnen oder nackt campen, spielt keine Rolle. Aktionisten können sich auch gerne als "Anti-Krieg" und alle anderen als Bellizisten bezeichnen, Journalisten sollten aber keine Propaganda widerkäuen, schon gar nicht in der Schlagzeile.

  • Ach wenn sich die Polizei doch mit wirklich ernsten Bedrohungen für Bürger*Innen auseinandersetzen würde, wie Neonazis, die über mehrere Bundesländer hinweg friedliche CSD Demonstranten verfolgen und in Berlin dann noch ein paar Journalist*Innen zusammen treten.

    taz.de/Rueckreise-...%C3%BCtzt%2Bnicht/

    • @Lou Andreas-Salomé:

      Dazu dürfte der Polizei der Mut fehlen, denn die Neonazis könnten gewaltbereit sein.

      • @Phoebe:

        Ich wollt’s nicht sagen, danke dass Sie es getan haben.