piwik no script img

Neue Corona-Testpanne in BayernRund 10.000 Menschen betroffen

In Bayern haben wieder Tausende Menschen länger als vorgesehen auf ihr Testergebnis warten müssen. Grund soll ein EDV-Problem sein.

Corona oder nicht? Testmaterial Foto: Mareen Fischinger/Westend61/imago

München dpa | Von der jüngsten Panne bei der Übermittlung von Corona-Testergebnissen in Bayern sind rund 10.000 Menschen betroffen. Diese waren zwischen Samstag und Dienstag an bayerischen Flughäfen auf das Coronavirus getestet worden und bekamen nicht innerhalb der versprochenen Frist von 48 Stunden ein Ergebnis, wie ein Sprecher des bayerischen Gesundheitsministeriums am Freitag in München mitteilte.

Grund sei ein EDV-Problem beim privaten Dienstleister Ecolog gewesen, der im Auftrag des Freistaats an den Flughäfen München, Nürnberg und Memmingen die Tests durchführt.

Der Sprecher ging davon aus, dass im Laufe des Freitags alle in dem Zeitraum getesteten Menschen ihre Ergebnis-Benachrichtigungen erhalten werden.

Am Donnerstagabend hatte das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) die Verzögerungen bei den Teststationen an Flughäfen eingeräumt. Grund sei „ein Schnittstellenproblem in der Datenverarbeitung“ bei Ecolog. Schon in der Vergangenheit hatte es Probleme bei der Übermittlung an mehreren Teststellen in Bayern gegeben. Mitte August war bekannt geworden, dass Zehntausende Menschen tagelang auf das Ergebnis ihres Corona-Tests gewartet hatten – darunter auch mehr als 900 positiv Getestete.

Ministerpräsident Söders Corona-Test-Debakel geht in die zweite Runde

Katharina Schulze, Grüne

Am Freitag berichteten Betroffene über Chaos bei den bayerischen Teststationen auch an der Autobahn und zeigten sich verärgert über tagelange Wartezeiten. Auch die Opposition kritisierte fehlendes Management. „Ministerpräsident Söders Corona-Test-Debakel geht in die zweite Runde“, erklärte die Fraktionsvorsitzende der Landtags-Grünen, Katharina Schulze.

Am Freitag warnte auch das Landratsamt Kitzingen vor Verzögerungen. „Bereits Anfang der Woche meldete der Verband der akkreditierten medizinischen Labore in Deutschland, dass es einen erheblichen Rückstau bei den Tests gebe“, teilte die Behörde mit. Auch die Kapazitäten beim örtlichen Gesundheitsamt seien „nahezu ausgeschöpft“. Die Ergebnisse könnten deshalb nicht immer innerhalb der vorgesehenen ein bis zwei Tage vorliegen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Wäre das nun nicht ein geeigneter Zeitpunkt für den Startschuss der Anwendung der von Karl Lauterbach (SPD) angesprochenen Schnelltests?

    Oder müssen die (wie vor Jahren die Mauterfassung) auch wieder einmal extra neu erfunden werden, weil sie von einem Vertreter der falschen Seite ins Gespräch gebracht wurden? Sie sollen ja zu mehr als 95% sicher sein. Was nützen uns 100%, wenn sie erst dann zu Schutzmaßnahmen führen, wenn die Flöhe schon aus dem Sack sind.

  • Um mal Fefe zu zitieren: "Software. Da kann man nichts machen".

    Möge das dem aufgeblasenen Windbeutel Söder ein wenig Demut beibringen.

  • 0G
    05838 (Profil gelöscht)

    Bayern wird langsam Schlusslicht.

    • @05838 (Profil gelöscht):

      "Schlusslicht" - ob das etwas mit dem Verkehrsminister zu tun hat?

      • 0G
        05838 (Profil gelöscht)
        @Uranus:

        In der Justiz agiert Bayern auch schon wie Gambia.

        • @05838 (Profil gelöscht):

          Mh, wobei ich nicht verstehe, warum Gambia als Vergleichsbeispiel herhalten muss. Gibt es da nicht andere deutschbezogene Vergleiche, oder Vergleiche aus Westeuropa ... Mensch sollte zudem analog dazu für Deutschland einen Begriff einführen - wie Kohlrepublik oder so. Das wäre mal eine prima Ergänzung zu "Bananenrepublik" in diesem Kontext.

          • 0G
            05838 (Profil gelöscht)
            @Uranus:

            Wahrscheinlich tu ich dem Rechtsstaat Gambias unrecht.