Nach der Wahl in Sachsen-Anhalt: Erleichterung ist fehl am Platz

Die CDU hat in Sachsen-Anhalt gewonnen. Doch wahr ist auch: Fast je­de:r Fünfte hat die AfD gewählt. Nicht nur das sollte Anlass zur Sorge sein.

4. Juni 2021, Magdeburg: ein AfD-Anhänger mit einem frisierten Logo der Partei auf dem Hinterkopf Foto: Ronny Hartmann/ dpa

Chapeau! Reiner Haseloff hat in Sachsen-Anhalt einen grandiosen Erfolg eingefahren, das kann man nicht anders sagen. Der CDU-Ministerpräsident hat zweierlei geschafft: Er hat das Ergebnis seiner Partei im Vergleich zur Landtagswahl 2016 um gut 7 Prozentpunkte verbessert. Und das in einer Zeit, in der die CDU allerorten im Umfragetief steckt – auch dank Korruptionsaffären und einer mitunter miserablen Coronapolitik.

Haseloff hat die CDU klar als stärkste Kraft in Sachsen-Anhalt behauptet, weit vor der AfD. Und damit eben auch verhindert, dass die radikal rechte Partei erstmals bundesweit bei einer Wahl stärkste Kraft wird, was deren eigentliches Wahlziel war. Das hat dazu geführt, dass sich auch Menschen, die nicht unbedingt Fans von CDU-Politik sind, über Haseloffs klaren Sieg gefreut haben – und erleichtert waren. Das ist nachvollziehbar. Auf den zweiten Blick aber tun sich hier zahlreiche Probleme auf.

Zum einen ist die AfD in Sachsen-Anhalt, wie in anderen Ostbundesländern auch, zweitstärkste Kraft. Laut amtlichem Endergebnis hat sie 20,8 Prozent geholt. Das sind zwar 3,5 Prozentpunkte weniger als bei der letzten Landtagswahl, wie man erfreut betonen kann. Möglicherweise ist die AfD hier sogar „ausmobilisiert“. Es heißt aber auch: Fast jede und jeder fünfte in Sachsen-Anhalt, der an der Wahl teilgenommen hat, hat für die AfD gestimmt.

David Begrich vom Verein Miteinander in Magdeburg fragte am Sonntagabend auf Twitter: „What is wrong?“, und schrieb dazu: „1998 DVU 12,8 Prozent: Entsetzen. 2021 AfD 22 Prozent: Erleichterung.“ Erwischt, könnte man sagen. Denn in dem Gefühl der Erleichterung steckt natürlich auch: An den großen Erfolg von Rechtsextremen im Osten der Republik haben wir uns längst gewöhnt.

Erwischt!

94 Prozent der AfD-Wäh­ler:in­nen wollen, so zeigt eine ARD-Umfrage, dass die AfD an der Regierung beteiligt wird. Das heißt: Sie wollen, dass die Politik der AfD auch umgesetzt wird. Es sind also keine Pro­test­wäh­ler:innen, auch wenn sich diese Vorstellung beharrlich hält. Die AfD hat inzwischen eine Stammwählerschaft an sich gebunden.

Ein Teil davon sind überzeugte Rechtsextremisten, die für die Demokratie verloren sind, wie der Ostbeauftragte und CDU-Mann Marco Wanderwitz kurz vor der Wahl richtig angemerkt hat – und dafür viel Dresche bezog. Dass der Sockel der Wählerschaft, auf den die AfD im Osten sich stützen kann, aber deutlich darüber hinausgeht, hat viel mit der Politik der CDU in den vergangenen 30 Jahren zu tun.

Die Christdemokraten stecken im Dilemma: Denn es gibt eben die inhaltlichen Schnittmengen mit der AfD

Denn vor der Wahl auszuschließen, dass man mit der AfD gemeinsame Sache machen werde, wie es Haseloff gerade und auch der sächsische CDU-Ministerpräsident Michael Kretschmer vor der dortigen Landtagswahl getan hat, ist das Eine. Im Zweikampf mit der AfD die Bevölkerung darauf einzuschwören, dass nur eine Stimme für die CDU die radikal Rechten als stärkste Kraft verhindern könne, das Zweite. Das dürfte der CDU in beiden Ländern Stimmen von Wäh­le­r:in­nen eingebracht haben, die sonst vielleicht SPD, Grüne oder Linke gewählt hätten. Was im Übrigen die Parteien sind, die im Alltag vor allem die Arbeit gegen Rechtsextremismus unterstützen, manche von ihren Po­li­ti­ke­r:in­nen sind bei jeder Demo dabei.

Gleichzeitig, und das sollte die Erleichterung relativieren, fehlt bei der CDU die inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD. Auch scheut sich die CDU immer wieder, Rechtsextremismus klar zu benennen und redet ihn lieber klein.

Differenzierung notwendig

Dass der ehemalige sächsische Ministerpräsident Kurt Biedenkopf vor vielen Jahren erklärte, die Sachsen seien immun gegen Rechtsextremismus, macht das besonders deutlich. Öffnungsdebatten hin zur AfD flammen in der Ost-CDU immer wieder auf. Und die Christdemokraten stecken im Dilemma: Denn es gibt eben die inhaltlichen Schnittmengen mit der AfD, wie zum Beispiel beim Streit in Sachsen-Anhalt über die Erhöhung des Rundfunkbeitrags.

Hinzu kommen Personalien wie Hans-Georg Maaßen, Ex-Verfassungsschutzpräsident, der für die CDU für den Bundestag kandidiert und neurechte Parolen verbreitet. Dass man dies einfach so geschehen lässt, legitimiert die Erzählungen der radikal Rechten und stärkt die AfD.

Dazu gehört auch das Gerede von der AfD als eigentlich konservativer Partei, oder „Fleisch vom Fleische der CDU“, was auch immer wieder zu hören ist. Es ist ein Narrativ, das die AfD gern selbst bedient, weil es so schön selbstverharmlosend ist. Dass dies einem ZDF-Reporter zur besten Sendezeit passiert, ist ein schwerer Fehler. Dass die neue Chefin der Linkspartei dieselbe Erzählung bedient, indem sie auf Twitter schreibt, die „rechten Parteien“ hätten in Sachsen-Anhalt über 60 Prozent geholt, auch einer.

Klargestellt werden sollte, dass die AfD – allgemein und besonders in Sachsen-Anhalt, wo sie vom Verfassungsschutz beobachtet wird – alles andere als konservativ ist. Viel geholfen wäre aber auch, wenn über die AfD hinaus klarer differenziert würde: zwischen demokratischen Konservativen und antidemokratischen Rechten sowie ihren Narrativen.

Comments

[Ruediger]

Wenn man schon mit Prozentzahlen argumentiert: In Sachsen-Anhalt leben nicht einmal 2,5 % der deutschen Bevölkerung, mit abnehmender Tendenz. An der Wahl haben davon rund die Hälfte teilgenommen, die AfD-Wähler waren somit etwa 0,25% der deutschen Bevölkerung. Das war eine Provinzwahl, Länderparlamente spielen in einer globalisierten Welt eine immer kleinere Rolle, Sachsen-Anhalt ist für Deutschland politisch, ökonomisch und kulturell ziemlich unwichtig. Das Problem ist vielleicht eher, dass die Medien aus der Wahlentscheidung von ein paar abgehängten Provinzlern einen Riesenhype machen.

[Christoph Buck]

Also ich bin trotzdem erleichtert. Es ging doch darum ob die AFD stärkste Kraft wird oder nicht. Sie ist es NICHT geworden und hat Stimmen verloren... die Richtung stimmt also.

Und jep: wir leben immernoch in dieser beknackten Realität. Süßkram macht dick, in der CDU sitzen immer noch rechte Klappspaten ("neurechts" neu ist da garnix") und die AFD ist weiterhin menschenverachtend. Das ist schlimm. Sehr sogar. Aber ich lass mir nicht erklären, dass meine Erleichterung fehl am Platz ist, sonst kann ich in dieser beknackten Welt nämlich gernichtmehr erleichtert sein.

[Rainer B.]

Sicherlich ist die AfD keine konservative Partei. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass viele ihrer Protagonisten direkt von der CDU kommen. Chrupalla war Mitglied der Jungen Union und - nach eigener Aussage - lange Jahre CDU-Wähler, Björn Höcke trat als 14-Jähriger in die Junge Union ein, weil er Helmut Kohl so toll fand und Gauland war für die CDU/CSU-Bundestagsfraktion damals in Bonn tätig.

Jedes zehnte AfD-Mitglied war früher in der CDU*, wurde gewissermaßen dort schon in jungen Jahren rechtsnational „sozialisiert“. Rechtsextremes Gedankengut ist nämlich auch in der CDU weiter verbreitet, als viele wahr haben möchten. Das erklärt im übrigen auch den konstant über Jahrzehnte auffallend laxen Umgang der „Union“ mit Rechtsextremismus und rechter Gewalt.

Die Bundeszentrale für politische Bildung schreibt dazu mehr so verallgemeinernd: „Die AfD konnte viele Überläufer in ihren Reihen begrüßen, die fast ausnahmslos aus dem Lager der bürgerlichen Parteien stammten, dort allerdings nur aus dem zweiten Glied.“

Ich sach's mal so: In Sachsen-Anhalt hat dies jetzt sehr spät dann eben auch mal bei der CDU eingezahlt.

* www.sueddeutsche.d...01-160528-99-99543

[Kaboom]

@Rainer B. Das Konzept der Union war - Jahrzehnte lang - dass es rechts neben ihr keine demokratisch legitimierte Partei geben darf. Das bedeutet ganz schlicht zwangsläufig das Einbinden auch von Rechtsextremen in die Partei. Und das hat - bis zur Ära Merkel - ja auch stattgefunden. Aber nun eben nicht mehr Die Personalie Martin Hohmann ist die personifizierte Änderung dieses Grundsatzes.

[Rainer B.]

@Kaboom "Rechts von der CDU/CSU darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben", hatte Franz-Josef Strauß 1987 verkündet, nachdem 1983 ehemalige Mitglieder der CSU in München die rechtsnationalen Republikaner gegründet hatten. An offen antisemitische Äußerungen, wie man sie von Martin Hohmann hören konnte, kann ich mich von denen aus dieser Zeit gar nicht erinnern. Inzwischen sind diesbezüglich ja alle Fassaden gefallen. Strauß, der selbst kein Kind von Traurigkeit war, fürchtete die Konkurrenz zu „seiner CSU“ und nicht etwa den Rechtsextremismus. Damit hatte er ansich nie ein Problem.

[Zugpferd]

Wo sind denn dann die ganzen Stimmenanteile der Linken hin? Eher nicht zur FDP, behaupte ich.

Themen wie Migration und innere Sicherheit haben in der Bevölkerung einen erheblichen Stellenwert, werden aber allenthalben ausgeblendet. Übers korrekte Gendern werden dafür Debatten geführt. Ein Blick in die Nachbarländer gibt Anlass zur Sorge. Also was tun? Den dänischen Sozialdemokraten nacheifern oder der ÖVP? Beides keine wirklichen Vorbilder. Doch ist der zunehmende Rechtspopulimus ein europäisches Phänomen. In Frankreich geht die Sorge vor Le Pen als Präsidentin um. Dann gute Nacht, Europa.

[06227 (Profil gelöscht)]

''Dazu gehört auch das Gerede von der AfD als eigentlich konservativer Partei, oder 'Fleisch vom Fleische der CDU', was auch immer wieder zu hören ist. Es ist ein Narrativ, das die AfD gern selbst bedient, weil es so schön selbstverharmlosend ist.''

Ja nee is klar, wenn die CDU Ausländerfeindlichkeit bedient ist das natüürlich nicht rechts oder irgendwie problematisch weil 'konservativ' ja per definition mit demokratisch gleichzusetzen ist. Und wenn alle Rassist*innen sich wieder in der 'Mitte' aufgehoben fühlen ist Friede, Freude Eierkuchen und die Gesellschaft wieder in Ordnung. Meine Güte....