piwik no script img

Müller will EU-Märkte für Afrika öffnenUmstrittene Forderung

Der Entwicklungsminister schlägt vor, Waren aus Afrika von EU-Zöllen zu befreien. Ähnliche Schritte hatten bisher aber nicht den erwünschten Effekt.

Müller hatte vor einigen Jahren selbst Abkommen zugestimmt, die Afrikas Wirtschaft schwächen Foto: dpa

Bundesentwicklungsminister Gerd Müller fordert die Marktöffnung für alle Importe aus afrikanischen Ländern in die Europäische Union. Der europäische Markt sei für die Waren „faktisch gesperrt“, sagte der CSU-Politiker der Zeitung Die Welt. Gleichzeitig stiegen die EU-Exporte nach Afrika. „Daher ist meine wichtigste Forderung in Richtung Brüssel: Öffnet die Märkte für afrikanische Güter!“ Insbesondere landwirtschaftliche Produkte müssten zoll- und quotenfrei nach Europa eingeführt werden, schlug Müller vor. „Wir müssen dem Kontinent einen neuen Stellenwert einräumen – auch politisch.“

Allerdings hat die EU ihre Märkte in den vergangenen Jahren bereits stärker für Produkte aus afrikanischen Ländern geöffnet. Den am wenigsten entwickelten Staaten gab sie mit einer Vereinbarung aus dem Jahr 2001 zoll- und quotenfreien Zugang für alle Waren außer Waffen. Davon profitierten 33 afrikanische Staaten, die zu den ärmsten der Welt gehören. Mit anderen Ländern des Kontinents vereinbarte Brüssel Wirtschaftspartnerschaftsabkommen.

Diese Abkommen allerdings waren unter Entwicklungsexperten sowie einigen betroffenen afrikanischen Ländern von Anfang an hoch umstritten. Denn sie ermöglichen den AfrikanerInnen zwar zollfreien Export in die EU – aber erleichtern im Gegenzug auch den EuropäerInnen Exporte in Richtung Afrika.

Nichtregierungsorganisationen wie Brot für die Welt lehnen die Verträge deshalb ab, weil den Staaten dadurch Einnahmen entgehen, die sie dringend benötigen. Sie sehen außerdem die afrikanische Landwirtschaft nicht genug geschützt. „Kleinbäuerinnen und Kleinbauern werden einer unfairen Konkurrenz mit der EU ausgesetzt“, kritisierte etwa Roland Süß von Attac Deutschland in einem gemeinsamen Aufruf mehrerer NGOs, die Öffnung der afrikanischen Märkte für EU-Produkte auszusetzen.

An diesen Abkommen stößt sich auch die Opposition im Bundestag: „Natürlich müssen Europas Märkte für afrikanische Produkte geöffnet werden, um den lokalen Produzenten wirtschaftliche Perspektiven zu bieten“, erklärte Uwe Kekeritz, entwicklungspolitischer Sprecher der Grünen-Fraktion im Bundestag. Er kritisierte aber, dass Entwicklungsminister Müller selbst vor dreieinhalb Jahren in Brüssel den Wirtschaftspartnerschaftsabkommen zugestimmt habe.

Lob für den CSU-Minister kam von der SPD. Der Bundestagsabgeordnete Karl Lauterbach schrieb auf Twitter: „Müller hat recht, obwohl CSU. Würden wir den Handel mit Afrika verstärken, statt ihn durch Subventionen der Landwirtschaft in Europa zu blockieren: mehr Produkte, weniger Flüchtlinge aus Afrika.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Was soll das bringen, wenn gleichzeitig die subventionierten landwirtschaftlichen Produkte aus Europa in afrikanische Länder exportiert werden und dort die Preise kaputt machen? Und wer vertreibt denn die Produkte, die aus Afrika importiert werden, die Bauern selber sind das doch sicher nicht? Wenn ich hier Mangos aus Gambia sehe, die für weniger als 1 € angeboten werden, kann ich mir nicht denken, dass die Bauern dort wirklich von dem Geschäft profitieren. Aber es verbraucht wertvolle Ressourcen an Ackerland und Wasser. Ob sich das wirklich rechnet und gar der Migration Einhalt gebieten kann? Doch wohl eher nicht. Da müssen Sie schon mit besseren Ideen ankommen, Herr Müller.

  • Wer profitiert?

    Wenn eine selbstversorgende Volkswirtschaft und eine Exportnation beiderseitig die Zölle abschaffen, dann profitiert nur die Exportnation. Das ist wie beim "fairen" Boxwettkampf eines Schwergewichtsmeisters gegen einen 6 Jährigen.

  • Wie genau sollen Kleinbauern die steigende afrikanische Bevölkerung - vor allem die in den Städten - ernähren können ?

    Bei aller Liebe zu landwirtschaftlichen Idylle mit glücklichen Kühen und dem Bauer der von Sonnenauf- bis Sonnenunterngang sein Feld mit Spaten, Hacke und Rechen beackert...

    auch in Europa wurde erst durch Mechanisierung der Landwirtschaft sowie dem Einsatz von synthetischen Dünge- & Pflanzenschutzmitteln die Versorgungssicherheit erhöht.



    Und ja, das ging zu Lasten der Kleinbauern.

  • Wenn ich es richtig verstehe, so gibt es jetzt schon praktisch keine Einfuhrzölle für unverarbeitete landwirtschaftliche Produkte aus Afrika, sehr wohl aber für verarbeitete Waren (Kaffeepulver, Schokoladenprodukte). In diesem Bereich aber ist viel mehr Wertschöpfung möglich für Afrika und hier müssen die Zölle gesenkt werden ohne aber dass Afrika mit (subventionierten) Produkten aus der EU-landwirtschaft im Gegenzug überschwemmt wird. Hoffentlich eröffnet Herrn Müllers ehrenweter Vorstoß neue Möglichkeiten. Ob das zu weniger Flüchtlingen führt, wird sich zeigen, aber es würde denjenigen nützen, die nicht migrieren wollen oder können.