piwik no script img

Meldepflicht für Banker und AnwälteSteuerflucht-Helfer strafbar machen

Die EU will Vermittler verpflichten, Informationen an Finanzbehörden weiterzugeben. Die Pläne sind jedoch umstritten.

Wird Finanzminister Schäuble das gewinnbringende Beratungsgeschäft von Banken und Anwälten einschränken? Foto: dpa

Berlin taz | Die EU-Kommission sucht sich Helfer im Kampf gegen die Steuerflucht. Banker, Rechtsanwälte oder Wirtschaftsprüfer sollen als sogenannte Vermittler verpflichtet werden, den Finanzbehörden „potenziell aggressive“ Steuerdeals zu melden. Das geht aus einem der taz vorliegenden Entwurf für die Ergänzung einer EU-Richtlinie hervor, den die Brüsseler Behörde am Mittwoch präsentieren wird.

Derzeit sind es vor allem Banker, Rechtsanwälte oder Wirtschaftsprüfer, die Steuerflucht möglich machen. Sie helfen Anlegern etwa, Vermögen in eine Briefkastenfirma in Panama zu stecken, ohne dabei aufzufliegen. Ziel des Gesetzesentwurfs ist es daher, dass die Finanzbehörden der EU-Staaten Informationen über Steuervermeidungsstrategien bekommen, bevor sie umgesetzt werden.

Dafür müssten die Vermittler die Finanzbehörden frühzeitig über entsprechende Steuerdeals in Kenntnis setzen. Die Behörden wären aufgrund des automatischen Informationsaustausches wiederum in der Pflicht, EU-weit Daten und Erkenntnisse zu teilen. So könnten länderübergreifende illegale Steuerabsprachen leichter entdeckt werden.

„Ohne Banker oder Anwälte wären Firmen und Privatpersonen nicht in der Lage, durch komplexe Konstrukte Steuern zu hinter ziehen“, sagt George Turner vom Tax Justice Network. Steuerflucht könne nur beendet werden, wenn die Vermittler endlich in Verantwortung gezogen würden. Deshalb sei es unerlässlich, dass nicht nur die Anleger, sondern auch die Vermittler angegangen würden.

„Eine Schwächung des Rechtsstaats“

Gar nicht erfreut über das Vorhaben der EU Behörden zeigt sich der Deutsche Anwaltverein: „Aus einzelnen Skandalen wie den Panama Papers eine Schwächung des Berufsgeheimnisses zu folgern, bedeutet eine nicht zu verantwortende Schwächung des Rechtsstaats“, sagt Präsident Ulrich Schellenberg.

Der finanzpolitische Sprecher der Grünen im Europaparlament, Sven Giegold, erwartet denn auch heftigen Widerstand von Seiten der freien Berufe beim Gesetzesbeschluss. „Rechtsanwälte mögen es nicht, wenn der Rechtsstaat sie selbst behelligt“, sagt Giegold, der den Vorschlag befürwortet. Er forderte daher die Mitgliedsstaaten auf, den Vorschlag so schnell wie möglich umzusetzen.

„Für Deutschland ist die zentrale Frage, ob Finanzminister Schäuble sich auf die Seite von Anwälten und Bankern oder der Steuerzahler stellt“, sagt Giegold. Zudem solle sich Deutschland ein Vorbild an Großbritannien nehmen und die Meldepflicht auch bei landesweiten Steuerdelikten einführen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 3G
    32795 (Profil gelöscht)

    Vermittler? Früher nannte man sowas mal Beihilfe...

     

    Naja, wenn es sich bei den Helfern nicht um kravattierte Sauberdamen und -herren handelte zumindest.

     

    Demnächst ist der Fluchtwagenfahrer beim Banküberfall dann wohl bloser Transporteur und der Waffenhändler ist "Mafiaaustatter"? Nicht? Naja sind halt keine Rechtsanwälte und Wirtschaftsprüfer, dann ist das was anderes...

  • Die implizite Behauptung ist ja nun, dass jede Steuerreduzierung automatisch ein Steuerbetrug sei. Ist schon interessant, welches Bild der Bürger da ventiliert wird.

     

    Noch dazu gibt es, mti dem Namen "Tax Rulings", die informelle Abstimmung mit Steuerbehörden seit Ewigkeiten.

    • 3G
      32795 (Profil gelöscht)
      @TurboPorter:

      Nö, die implizierte Behauptung ist, dass einziger Sinn und Zweck solcher Geschäfte die "Steuerreduzierung" sei. Geschäfte deren einziger Sinn und Zweck die Steurreduzierung ist fallen für gewöhnlich unter die Steuerhinterziehung, zumindest wenn sie nicht explizit erlaubt sind.

       

      Und nun erklären Sie doch einmal wo das Problem liegt. Die Rechtsanwälte melden jetzt vorab das, was der Steuerpflichtige später ohnehin in der Steuerklärung angeben muss. So what?

  • Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass Wolfgang Schäuble und Jean-Claude Juncker jetzt ihre eigene Verhaftung in die Wege leiten, aber möglich ist heutzutage ja so einiges.

    • 3G
      32795 (Profil gelöscht)
      @Rainer B.:

      Keine Sorge, den zwei Herzchen passiert nichts, gegen die ermittelt einfach keine Behörde und dann passt das schon...