piwik no script img

Krieg im Nahen OstenDie Angst greift um sich in Gaza

Tausende fliehen in Richtung Süden des Küstenstreifens, die Hamas fordert sie auf zu bleiben. Präsident Abbas warnt vor einer „zweiten Nakba“.

Palästinenser fliehen in vermeintlich sicherere Gebiete Foto: Mohammed Talatene/dpa

Jerusalem/Berlin taz | Panik hat sich in Gaza breitgemacht, nachdem Israel am Freitag alle Zi­vi­lis­t*in­nen im Norden des 40 Kilometer langen Küstenstreifens aufforderte, sich in den Süden zu retten. Die Armee veröffentlichte eine Karte des Gazastreifens mit einem roten Strich in der Mitte, um zu markieren, welche Gegenden geräumt werden sollen. Rund die Hälfte der 2,3 Millionen Ein­woh­ne­r*in­nen schien von der Aufforderung betroffen, darunter auch Gaza-Stadt mit rund einer halben Million Einwohner*innen.

Die Vereinten Nationen warnten, eine Räumung des Gebiets sei in den von Israel geforderten 24 Stunden kaum machbar ohne „verheerende humanitäre Konsequenzen“. Das UN-Hilfswerk für palästinensische Geflüchtete (UNRWA) befürchtet eine Katastrophe. „Das Ausmaß und die Geschwindigkeit dieser humanitären Krise ist markerschütternd“, erklärte der Sprecher des Hilfswerks, Tamara Alrifai am Freitag. „Gaza wird schnell zum Tor zur Hölle werden und steht am Rande des Kollaps.“

In Gaza sind derzeit noch Teams der Organisation Ärzte ohne Grenzen im Einsatz. Sie behandeln Verletzte im Al-Awda-Krankenhaus, im Nasser-Krankenhaus und im Indonesischen Krankenhaus. Im Al-Shifa-Krankenhaus wurde ein Operationssaal für Verbrennungs- und Trauma­pa­ti­en­t*in­nen eröffnet. Wie ein Sprecher der Hilfsorganisation gegenüber der taz bestätigte, wurden rund zwanzig internationale Mitarbeitende Donnerstagnacht aus dem Norden des Gazastreifens in den Süden verlegt.

Die Situation der rund 300 palästinensischen Mitarbeitenden sei derzeit schwierig nachzuverfolgen. „Wir wissen, dass einige von ihnen versuchen, mit ihren Familien in den Süden zu fliehen. Andere, insbesondere medizinisches Personal, werden im Norden bleiben, um zu versuchen, kranke und verwundete Pa­ti­en­t*in­nen zu behandeln“, sagte der Sprecher der taz. Die Organisation forderte die Ausweisung von sicheren Zonen für Bevölkerungsgruppen, die nicht fliehen könnten, und für Krankenhäuser.

Bodenoffensive könnte in Kürze starten

Möglicherweise geht die Evakuieungsaufforderung einer Bodenoffensive voraus, mit der Israel auf die beispiellosen Massaker der Hamas an der Zivilbevölkerung am vergangenen Samstag reagieren würde. So könnte die Armee versuchen, das Gebiet zu durchkämmen und jegliche In­frastruktur der Hamas – Militärstellungen, Bunker und das unterirdische Tunnelsystem der Terrororganisation – zu zerstören, ohne dass Zi­vi­lis­t*in­nen im Weg sind. Man werde „umfangreiche Anstrengungen“ unternehmen, um zivile Opfer zu vermeiden, erklärte ein Militärsprecher am Freitag erneut.

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Die Situation sei „sehr Angst einjagend“, berichtet Salwa Dschihad der taz, die im Nusairat-Flüchlingslager lebt, das nur wenige Kilometer südlich der Linie liegt, oberhalb derer der Gazastreifen geräumt werden soll. „Tausende Familien fliehen aus Gaza-Stadt und Nordgaza in den Süden.“ Viele liefen bis zu 25 Kilometer zu Fuß. Seit vier Tagen gebe es kaum noch Wasser, Strom und Internet.

Die meisten Menschen kämen der Evakuierungsaufforderung nach, einige weigerten sich jedoch, ihr Zuhause zu verlassen, berichtet die Journalistin Reham R. Owda, die selbst mit ihrer Familie aus Gaza-Stadt in den Süden flüchtete. Wesam Amer, Dekan der Universität in Gaza-Stadt, bestätigte schon am Vormittag: „Viele Menschen haben den Norden bereits verlassen.“ Der Süden sei jedoch während der Nacht weiterhin bombardiert worden.

Es breite sich Angst vor einer „zweiten Nakba“ aus, erzählt Amer – ein Begriff, den am Freitag auch der im Westjordanland amtierende Palästinenserpräsident Mahmud Abbas von der Fatah benutzte. Als Nakba – zu Deutsch Katastrophe – bezeichnen Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen die Flucht und Vertreibung von rund 750.000 Menschen aus der Region im Zuge der israelischen Staatsgründung 1948.

Auch Salwa Dschihad sagt: „Es ist wie die Nakba 1948. Die Leute lassen alles zurück. Es ist eine große Migrationsbewegung, tausende Vertriebene. Tausende haben Verwandte verloren. Ich kann die Situation kaum beschreiben.“

Die Hamas feuert weiter Raketen ab

Die Angst vor einer endgültigen Vertreibung der Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen aus Gaza ist weit verbreitet. Auch der Politiker ­Mustafa Barghuti aus Ramallah im Westjordanland erklärte: „Das Problem ist, dass es keinen Ort gibt [an den sich die Menschen flüchten können]. Ich weiß nicht, was Netanjahu vorhat. Offenbar will er eine ethnische Säuberung durchführen“, mutmaßte Barghuti gegenüber der taz noch vor der Evakuierungsaufforderung am Freitag.

In Gaza waren im Laufe des Freitags viele Kontakte nicht erreichbar. „Es gibt weder Strom noch Treibstoff, und das führt zu Wassermangel und einem Zusammenbruch des Gesundheitssystems“, berichtete Wesam Amer aus Chan Junis im südlichen Gaza, bevor der Kontakt auch zu ihm zunächst abbrach.

Trotz der Ängste in der eigenen Bevölkerung feuerte die Hamas am Freitag den siebten Tag in Folge Raketen auf Israel ab. In Aschkelon, zwölf Kilometer nördlich der Grenze zum Gazastreifen, schlug mindestens eine Rakete ein. Der Armee zufolge wurden auch weiter reichende Raketen abgefeuert, konnten jedoch abgefangen werden: eine über dem Norden Israels, eine weitere auf dem Weg nach Eilat im Süden Israels. Auch in vielen Teilen Nordisraels heulten die Sirenen.

Unterdessen zeigte sich Human Rights Watch überzeugt, dass Israel sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon Phosphorbomben eingesetzt hat. Diese sind laut Völkerrecht nicht generell verboten, doch ihr Einsatz aus der Luft in bewohnten Gebieten wird als „unterschiedsloser Angriff“ gewertet, weil er Zi­vi­lis­t*in­nen unverhältnismäßig gefährdet.

Verstoß gegen das Völkerrecht?

„Israels Einsatz von weißem Phosphor bei Militäroperationen setzt Zivilisten dem Risiko schwerer und langfristiger Verletzungen aus“, teilte Human Rights Watch am Donnerstag mit. Zuvor hatte bereits der Nachrichtensender Al Jazeera darüber berichtet.

„Weißer Phosphor hat eine erhebliche Brandwirkung, die Menschen schwer verbrennen und Gebäude, Felder und andere zivile Objekte in der Nähe in Brand setzen kann“, so die Organisation. „Der Einsatz im Gazastreifen, einem der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt, vergrößert die Gefahr für die Zivilbevölkerung und verstößt gegen das Verbot des humanitären Völkerrechts, Zivilisten unnötig in Gefahr zu bringen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Skatelefants , Moderator

    Vielen Dank für Eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen.

  • „Als Nakba – zu Deutsch Katastrophe – bezeichnen Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen die Flucht und Vertreibung von rund 750.000 Menschen aus der Region im Zuge der israelischen Staatsgründung 1948.“

    Das ist sehr seltsam formuliert. Ging des sogenannten Nakba nicht ein Angriffskrieg voraus, den die arabischen Staaten angezettelt haben? War die Vertreibung nicht eine Folge dieses Angriffskriegs?

  • Sollte die Behauptung von Human Rights Watch über den Einsatz von weißem Phosphor im Gaza-Streifen nicht stimmen (wozu sollte ein solcher Einsatz dienen?), dann würde das bedeuten, daß man Human Rights Watch nicht vertrauen darf.

  • Die Hamas muss vollständig ausgeschaltet werden. Nach den durch die Hamas begangenen Massakern ist dies eine pure Notwendigkeit für Israel. Es ist zu hoffen, dass die Zahl an weiteren Opfern so gering wie möglich sein möge.

  • 6G
    655170 (Profil gelöscht)

    "Man werde „umfangreiche Anstrengungen“ unternehmen, um zivile Opfer zu vermeiden, erklärte ein Militärsprecher am Freitag erneut."



    Diese Aussage ist an Zynismus nicht zu überbieten.



    Und hier geht es nicht darum, die Verbrechen der Hamas zu beschönigen oder klein zu reden.



    Aber was die israelische Armee und die sie ermunternden bzw. befehlenden israelischen Politiker tun, das ist offene Barbarei gegenüber Zivilisten.

  • Die arabischen Nachbarn lassen die palästinensische Zivilbevölkerung seit inzwischen 75 Jahren sinnlos leiden. Sie haben den vorgeschlagenen Teilungsplan für das britische Mandatsgebiet abgelehnt und Israel wieder und wieder angegriffen, zudem sich geweigert, Geflüchtete zu integrieren oder ihnen beim Aufbau funktionierender Infrastruktur in den verbliebenen Gebieten zu helfen.



    Die rechtsgerichteten Regierungen in Israel haben im Gegenzug aus innenpolitischen und unter Netanjahu auch selbstsüchtigen Gründen heraus die Siedlungen im Westjordanland weiter ausgebaut und die Verteidigung vernachlässigt. Damit wurde die Erkenntnis von Jitzchak Rabin verworfen, dass die Verteidigung des israelischen Kernlandes und die Sicherheit seiner Bürger:innen das oberste Gebot jeder israelischen Regierung sein muss.



    Das sind die üblichen Folgen neoliberaler und egoistischer rechtsgerichteter Politik: Tausende und Abertausende Tote, Zig- oder Hunderttausende Geflüchtete, millionenfaches Leid!

  • Zur Frist muss man sagen, daß sie von Israel schon selbst in Frage gestellt wurde. Es ist klar, dass diese Zeit vermutlich nicht reichen wird.

    Was das Nakba-Narrativ angeht: die Leute haben 1948 alles zurückgelassen, weil ihnen die angreifenden Armeen versichert haben, dass sie, nach dem Sieg über die Juden, zurückkehren können und deshalb nichts mitzunehmen brauchen. Wer damals ging, war also großteils im Team derer, die die Juden ins Meer treiben wollten. Das ist wohl etwas anderes als eine Flucht vor Kampfhandlungen heute.

  • Es liegt auch an Israel unterhalb der Linie eine Minimalversorgung aufzubauen.

  • Das Problem ist, dass die Vereinten Nationen schon mit 330000 Flüchtlingen am Limit sind. Wasser und Elektrizität sind von der Zentralregierung abgestellt. Die über 2 Millionen Bewohner sind jetzt in doppelter Geiselhaft. Tsusende Verwundete können in den Krankenhäusern nicht adäquat behandelt werden.



    Der israelische Präsident Herzog hat sich schon für die Kollektivstrafe für Gaza ausgesprochen, indem er Zivilisten und Hamas in denselben Topf wirft.



    Es ist genau eine solche Situation, für die überhaupt erst die Genfer Konvention von knapp 200 Staaten geschaffen wurde.

    Ich empfehle sehr den Text der Traumapsychologin Esther Perel, "be careful not to lose sight of your humanity". Er kursiert weit im Netz.