Konflikt in Chile: Gewalt gegen Mapuche

Trotz Ausnahmezustand ist in Chile wieder ein Mapuche getötet worden. Präsident Boric hatte die politische Maßnahme zuvor selbst noch kritisiert.

Mapuche-Frauen bei einer Zeremonie in Puerto Saavedra (Region La Araucanía) am 21. Mai Foto: Juan Gonzalez/reuters

BUENOS AIRES taz | In der südchilenischen Region La Araucanía ist ein Angehöriger vom Volk der Mapuche getötet worden. Am frühen Dienstagmorgen war ein Kleinbus mit 30 Waldarbeitern von Vermummten beschossen worden. Während vier Personen durch die Schüsse verletzt wurden, verstarb ein 66-Jähriger an den Folgen eines Kopfschusses.

„Für einen solchen Gewaltausdruck gibt es keine Rechtfertigung“, erklärte Innenministerin Izkia Siches und kündigte eine intensive Suche nach den Verantwortlichen an. Ähnlich äußerte sich Präsident Gabriel Boric. Wieder habe die Gewalt ein Opfer gefordert, so der Präsident. „Wir werden es nicht tolerieren, dass uns Gewalt als Methode der Konfliktlösung aufgezwungen wird“, twitterte er.

Seit Jahren kommt es in der Region La Araucanía zu Überfällen und Brandanschlägen auf Farmen, Forstbetriebe und Transportfahrzeuge. Der Verdacht richtet sich auch gegen radikale Gruppen der Mapuche, die für die Rückgabe ihrer Ländereien kämpfen.

Doch in den vergangenen Monaten wurden nahezu täglich gewalttätige Vorfälle oder Sabotageakte gemeldet. Der Verband der Last­wa­gen­fah­re­r*in­nen und Transportfirmen drohte damit, den Süden des Landes lahmzulegen, sollte die Regierung nicht endlich einschreiten.

Militarisierung statt Politik des Dialogs?

Mitte Mai verhängte die Regierung schließlich den Ausnahmezustand über La Araucanía und Teile der Region Bío-Bío. „Wir wollen nicht die Regierung sein, unter der ein Soldat ein Mitglied einer Landgemeinschaft tötet“, versuchte Innenministerin Siches etwas hilflos den Einsatz der Militärs zu erklären. Es gehe darum, „die Landstraßen zu schützen und den freien Personenverkehr und die Versorgung zu ermöglichen“, so Siches.

Denn mit der Verhängung des Ausnahmezustands vollzog Präsident Gabriel Boric eine 180-Grad-Wende. Im Wahlkampf hatte er die Militarisierung der Region durch die konservative Vorgängerregierung von Präsident Sebastián Piñera heftig kritisiert und bei seinem Amtsantritt im vergangenen März eine „Politik des Dialogs“ angekündigt. Piñera hatte im Oktober 2021 den Ausnahmezustand über La Araucanía und Bío-Bío verhängt und diesen bis zum Ende seiner Amtszeit vom Kongress stets verlängern lassen.

Die Fronten sind denn auch wieder verhärtet. „Diese Regierung redet schön, macht aber das gleiche wie die davor“ erklärte Víctor Queipul, Anführer eines Teils der Mapuche in Ercilla, einem Epizentrum der gewaltsamen Auseinandersetzungen in La Araucanía.

„Die Soldaten auf die Straße zu schicken, wie es Boric getan hat, bedeutet den Mapuche den Krieg zu erklären“, so Queipul in einem Interview mit der chilenischen Tageszeitung La Tercera.

Mapuche sind uneinig

Der Tod des 66-jährigen Waldarbeiters und Mapuche wirft aber auch ein Schlaglicht auf Widersprüche und Uneinigkeit unter den Mapuche. Sie sind keine homogene Gemeinschaft, die an einem Strang zieht.

Mit rund 1,6 Millionen Angehörigen sind sie das größte indigene Volk des Andenstaates und stellen gut neun Prozent der rund 17,5 Millionen Chilenen. Sie sind in den südlichen Regionen La Araucanía, Bío-Bío und Los Ríos beheimatet. Ein Großteil lebt jedoch in der Hauptstadt Santiago.

Comments

[rero]

Die Überschrift führt komplett in die Irre.

Der tote Mapuche wurde ja vermutlich sebst von radikalen Mapuche erschossen.

Wobei es - so wie ich den Artikel verstanden habe - nur Zufall gewesen ist, dass er Mapuche war.

Eigentlich müsste die Überschrift "Gewalt durch Mapuche" heißen.

[Uranus]

@rero Ist die Landnahme von Land der Mapuche eigentlich eine friedliche Aktion gewesen? Hieße "Gewalt durch Mapuche" auch, dass sie (allein) schuldig wären? (Neo)kolonialist*innen dürften sich über eine solche verkürzte, verschleiernde Überschrift freuen.

[rero]

@Uranus Wollen Sie jetzt ernsthaft irgendwie rechtfertigen, dass eine radikale Gruppe vermutlich wahllos einen alten Mann erschießt?

Ist nicht Ihr ernst, oder?

Geht hier gerade die ideologische Pferde mit Ihnen durch?

[Sonntagssegler]

@rero Gegenrede:

Wenn man dem Artikel mal glaubt ist nicht sicher wer das war. Es könnten eventuell auch radikale Mapuche gewesen sein.

Dann gehört das definitiv nicht als Tatsache verpackt in die Überschrift.

[rero]

@Sonntagssegler Vielleicht habe ich es ja heute mit dem Verstehen nicht so.

Ich kann die Gegenrede nicht erkennen.

Ich wollte ja auch darauf hinaus, dass es eventuell radikale Mapuche waren.