Kommentar Atom-Subventionen: Rational nicht zu erklären

Zwei neue Atomkraftwerke in Großbritannien werden mit Milliardensubventionen unterstützt. Österreich hat eine Klage angekündigt.

Welche Knöpfe haben die Lobbyisten gedrückt?

Bild: reuters

Eine Weile hatte es so ausgesehen, als ob Atomkraft in Europa definitiv ein Auslaufmodell sei. Die beiden einzigen Neubauprojekte in Finnland und Frankreich überziehen ihren Kosten- und Zeitrahmen dermaßen dramatisch, dass kein Unternehmen mehr in eigener Verantwortung einen neuen Reaktor errichten wollte.

Nun darf die Atomwirtschaft noch einmal Hoffnung schöpfen: Auf den letzten Metern hat die scheidende EU-Kommission ihre bisherige Position komplett geändert und Großbritannien erlaubt, zwei neue Atomkraftwerke mit Milliardensubventionen zu unterstützen. Mit welchen Mitteln die Nuklearlobby diese Entscheidung herbeigeführt hat, darüber kann man nur spekulieren. Rational zu erklären, ist sie jedenfalls nicht.

Denn Atomkraft, das zeigen die Berechnungen für die neuen Kraftwerke deutlich, ist inzwischen die teuerste Form der Energieerzeugung überhaupt. Die Subventionen, die die Betreiber in Form von garantierten Mindestpreisen für ihren Atomstrom bekommen, sind mehr als doppelt so hoch als etwa bei modernen Windkraftwerken.

Kurzfristig gestoppt werden kann die unsinnige Entscheidung der Kommission durch den Europäischen Gerichtshof. Während Deutschland offenbar vor einem Konflikt zurückschreckt, hat Österreich bereits eine Klage angekündigt, weil die Beihilfen gegen EU-Leitlinien verstoßen. Auch konkurrierende Kraftwerksbetreiber werden wohl klagen.

Und langfristig dürften vergleichbare Projekte, über die auch in anderen EU-Staaten nachgedacht wird, am Widerstand der Verbraucher scheitern. Selbst jene, die Atomkraft grundsätzlich nicht problematisch finden, dürften ein Problem damit haben, 35 Jahre lang überhöhte Strompreise zu zahlen, um eine sterbende Industrie künstlich am Leben zu erhalten.

Comments

[the real günni]

tja liebes thallium, wie suess, sie denken wirklich 1 mrd reicht fuer einen rueckbau, ja? 1,6 mrd reicht fuer ein ndlager von 60 jahren atommuell? ich bin ja so einer von denen , die ja von vornherein ahnen, dass diese zahlen so unendlich tief aus dem klo gegriffen sind, dass es schmerzt. aber sei´s drum, fuer leute wie sie, die ganz ganz fest an diese zahlen glauben, schauen sie sich einfach mal die laufenden kosten an bei bestehenden rueckbauten - sie werden feststellen, die leute die diese zahlen ´errechnet´ haben, koennten genauso gut beim naechsten wanderzirkus anheuern. sie koennen auch mal z.b. in japan anrufen, ob von ihren 2,5 mrd versicherung noch ein kleines taschengeld uebriggeblieben ist, um den naechsten atommeiler zu subventionieren, weil die sich echt klasse rechnen.

ich weiss ja nicht, wer ihnen den ganzen unfug eingeblaeut hat (und sie direkt aus dem periodensystem firmieren), aber hier auch mal ein aktueller link der IAE, vielleicht sagt ihnen das ja was und vielleicht erkennen sie diese institution an -

http://www.iea.org/etp/etp2014/

 

gruss von trg aka 244pu

[Thallium]

@the real günni:

Werte/r Real_Günni

 

danke für den Link.

 

Anscheinend geht die IEA davon aus, das wir 2050 mehr als doppelt soviel Nuklear haben werden als heute. Was wollen sie mir also damit sagen?

 

Zu den Rückbaukosten, ja da kann man sich streiten, basierend auf den Erfahrungen ist aber 1 Mrd ein guter Wert. Je nach Typ im Mittel 320-360 USD/kWe.

 

Ja, in Japan würde ich sogar mal gerne vorbeigehen und mir ansehen was ein 9er Erdbebenund eine 15m Flutwelle mit diesem Land gemacht hat. Wie der Aufbau so vonstatten ging und geht. Ich denke Fukushima ist da tatsächlich nur Taschengeld gegen den Gesamtschaden oder gegen die LNG -Rechnung die Japan seit der Abschaltung aller AKW zu zahlen hat.

 

Ob sich AKWs rechnen oder nicht müssen sie schon den Leuten überlassen die das Finanzieren und auch wirklich rechnen.

 

Wer mir den Unfug eingebleut hat? Ganz einfach , wenn man eine Überdosis des haltlosen Erneuerbare Enegie geschwafels abbekommt, setzen halt Allergische Reaktionen ein.

[Thallium]

Die Briten sind nicht dumm

 

Die Regierung in GB hat Natürlich auch EEG Ausbauziele und CO2 Reduktiosverpflichtungen aber sie sind nicht so fanatisch oder besscheuert an 80% Erneuerbare zu glauben.

 

Die Briten haben auch Ihre Erfahrungen mit Erneuerbaren und 2013 war die Kostenexplosion das Grosse Thema.

 

Kohlekraftwerke müssen abgeschaltet werde oder sind überaltert. Was bleibt sonst noch übrig? Kein CO2 und Erneuerbare bringens nicht in Bezug auf Verfügbarkeit und Netzstabilität- OOOH ja Atomkraft!

 

Wem es jetzt die Sicherung Raushaut sollte bitte die Kostenexplosion was Netzausbau und EEG-Umlage angeht im Blick behalten, Regeleingriffe, "Systemrelevante" - Dreckschleudern die nicht abgestellt werde dürfen, Negative Börsenstrompreise. Ist auch nicht so dolle.

 

Zu den Preisvergleichen- von Hinkley Point liefert 7x24 100% Vollast . PV und Wind Zappelstrom nicht. Eine Eigenschaft für die die Briten gerne in die Tasche greifen.

Die Systemkosten für eine EE-VErsorgung aus Netzausbau, Smart Meter, Speicher und Ausbau Wind/PV , Backup Kraftwerke, Kapazitätsmarkt ist NICHT die ct/kWh ab Panel. Allein Netzausbau +42Mrd geschätzt. also wer denkt das Honkely Point tuer ist muss bis zum Ende der Energiewende warten um zu sehen wer billiger fährt.

 

Ausserdem gehen die Briten von grossen Kostensteigerungen für Kohle/Gas aus, incl CO2 Zertifikate u.ä.

 

Wörtlich:"In another 40 years, the price is likely to be horribly expensive. It might not seem such a rip-off in hindsight."

 

Also schaun mer mal in 20 Jahren wer besser gefahren ist. Lieber Hinkley Point am Strand als das CO2 Zertifikat auf der Stromrechnung.

 

Der Mix wie sich die Briten Ihre Energieversorgung vorstelen hier: https://www.gov.uk/government/publications/updated-energy-and-emissions-projections-2013

[the real günni]

@Thallium:

tja, viele worte, aber leider mit riesigem denkfehler: wie so viele unterschlagen sie mal einfach versicherung (?), atommuellentsorgung (?) und rueckbau (?). na wo bleiben denn diese positionen in der rechnung, na? ach, vergessen! macht nichts, das haben alle anderen vor ihnen genauso gemacht. also sie meinen, in 20 jahren ziehen wir nochmal bilanz? ich schlage 50 jahre vor, dann werden die kinder derjenigen, die diesen schwachsinn verzapft haben, auf dessen graeber spucken.

[Thallium]

@the real günni:

Ein Blick ins Gesetz spart manches Geschwätz...

 

Werter Real Günni

 

ich weiss nicht, warum immer wieder diese ollen Kamellen ausggraben werden. Wir können uns die Positionen gerne nochmal um die Ohren klatschen.

 

Rückbau- ca 1Mrd bis zur Grünen wiese- Hat ein AKW bei einer Laufzeit von 40 Jahren locker reingespielt. Hinkley Point ist auf 60 Jahre ausgelegt.

 

Atommuellentsorgung - Bergwerk einrichten und dann wieder Zumachen -Ist auch schon bezahlt (Rückstellungen über die Stromrechnung). Dumm nur wir haben schon 1.6 Mrd ausgegeben, ist aber nicht Ihr Geld sondern das der Stromkonzerne. Deshalb können die Gorleben Festspiele auch ewig weitergehen - es trifft ja keine Unterpriviligierten

 

Versicherung - § 31 Abs. 1 AtG - bei 2,5 Mrd - sollte doch reichen

 

Niemand hat diese Positionen Vergessen oder unterschlagen. Der Punkt ist lediglich, dass auf Seiten der AKW-Gegner mit UNENDLICHEN Argumenten hantiert wird.

 

UNENDLICH Giftig, UNENDLICH Lange, UNENDLICHER Schaden, UNENDLICHES Risiko

 

Was dazu führt, dass es UNENDLICH teuer wird, aber das war ja auch so beabsichtigt.

 

Ob das UNEDNLICHER BLÖDSINNN ist liegt mehr an Glaubensfragen als an technischen Fakten.

 

Dumm nur, dass die UNENDLICHE Energie,die uns ein Franz Alt oder Hermann Scheer versprochen hat UNENDLICH teuer und UNEDNLICH komplex und in UNEDLICH weiter Zukunft funktionieren wird.

 

Daher nehmen die Briten lieber Hinkley Point C in der Hand als Franz Alt am Rednerpult.

 

Anyway- Wenn sie dem Link folgen sehen sie ,dass die Briten durchaus auch ein schwäche für die Erneuernbaren haben-

Die wollen in zehn Jahren sogar CCS machen- wow.

Nur auf Atom wollen sie halt nicht verzichten - wir verzichten halt nicht auf Kohle.

[Rohloffbiker]

Man kann nur staunen. Freiflächenphotovoltaik wird durch die EEG Degression im kommenden Jahr mit weniger als 100€ die Mwh vergütet. Für den Strom aus Hinkley Point C sind 110€ fällig. Das EEG mit 20 Jahren festgelegter Vergütung war nach FDP Sprech Sozialismus, aber 35 Jahre festgelegter Preis für Atomstrom, das passt.Nun kommt in GB noch der Inflationsausgleich hinzu. nach den 35 Jahren werden die Briten das Doppelte zahlen, was deutscher Wind- oder Solarstrom kostet. Dann frage ich mich nur, warum man auf uns Ökostromer einprügelt.

[the real günni]

@Rohloffbiker:

weil das system EU inzwischen sich so eingerichtet hat, dass dort nur noch alte saecke aus den nationalregierungen abgeschoben werden, die in ihren letzten atemzuegen und ohne direkte demokratische legitimation durch die bevoelkerung sich eine goldene nase verdienen, sich posten in der wirtschaft nach ihrem ausscheiden aus der politik sichern, und ohne rechenschaft an das volk ablegen zu muessen einfach 4-5 leute ueber die belange von 450 mio entscheidungen treffen koennen, die auf die naechsten generationen noch auswirkungen haben.diese leute sind durch ihr alter wahrscheinlich, durch den lebenslangen abschliff im politsystem derart von der realitaet und ihrem eigenen gewissen entrueckt, dass sie die tragweite ihrer entscheidungen gar nicht mehr mental erfassen koennen.

wir waehlen alle 5 jahre einmal das EU parlament, aber das ist nur noch schien, der ganze laden ist nur noch ein einziges strippengeziehe fuer die maechtigen globalen unternehmen. die regieren inzwischen einfach durch ihr immenses kapital. so leicht ist das.

[the real günni]

was ist denn das fuer ein system, in dem ein einziger mann in den letzten tagen seiner amtszeit etwas fuer 450 mio buerger entscheidet, was jeder raison widerspricht, jeder vernunft, ethik, allen oekonomischen gesetzen, oekologischen sowieso, und dann sogar noch diametral zu den eigenen aussagen steht? ich habe ab diesem punkt die EU so was von gefressen, und ich war ein brennender verfechter. das ist nur noch ein scheissladen und hat nichts mehr mit demokratie zu tun.

go home, almunia, good night, europe.

[SilenZ]

Wer hat Zeit, die nächste große online Petition zu starten?

 

Ich leider grad nicht, aber unterzeichenn würde ich SOFORT!

 

BRD - deine Regierung ist FEIGE!