Kauder und Seehofer für Überwachung: Der Staat soll Moscheen kontrollieren

Im Zeichen des Kampfes gegen den Terror will der Unionspolitiker Volker Kauder Moscheen überwachen. Horst Seehofer findet das gut.

Kamera an: „Der Staat ist hier gefordert. Er muss das kontrollieren“, sagt Volker Kauder Foto: dpa

epd/dpa | Unions-Fraktionschef Volker Kauder (CDU) hat eine staatliche Kontrolle der Moscheen in Deutschland als unabdingbar im Kampf gegen den Terrorismus bezeichnet. „Der Staat ist hier gefordert. Er muss das kontrollieren“, sagte Kauder der Berliner Zeitung.

In einigen Moscheen würden Predigten gehalten, die mit dem deutschen Staatsverständnis nicht in Einklang stünden. Deutschland sei aber ein säkularer Staat, in dem die Religion nicht über dem Staat stehe, sondern der Staat über der Religion, sagte der CDU-Politiker.

„Daran haben sich alle zu halten und dies müssen die Vertreter und die Angehörigen aller Religionen akzeptieren“, unterstrich Kauder. In Deutschland gebe der Staat die Regeln vor.

Es sei allerdings nicht sinnvoll, zu verlangen, dass alle Imame Deutsch sprechen sollten: „Für Italiener wird die Heilige Messe auch auf Italienisch angeboten. In den Synagogen wird auf Hebräisch gebetet. Das ist alles zu akzeptieren.“

Auch CSU-Chef Horst Seehofer befürwortet die Überwachung extremistischer Aktivitäten in deutschen Moscheen. Seehofer begrüßte am Freitag einen Vorstoß von Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU): „Das halte ich für sinnvoll“, sagte Seehofer in Unterschleißheim. „Wir wollen die Religionsfreiheit, dass das klar ist, aber nicht den Missbrauch.“ Die Staatsregierung werde sich mit der Frage des politischen Islams intensiv beschäftigen.

Comments

[Rainer Ostendorf]

"Der gemeine Mann betrachtet Religion als richtig, der Weise als falsch und der Politiker als nützlich." Seneca - Schöne Grüsse aus der Ausstellung "Religionskritik" http://www.freidenker-galerie.de/acrylbilder-lustige-zitate-politik-und-religion-2/

[wxyz]

Staatliche Kontrolle bedeutet im Hauptteil immer Modifikation durch den Staat. Das Ergebnis unter dem Strich kann dann zwangsläufig nur ein staatlich und im Staatsinteresse (Finanzinteresse) modifizierter Islam sein, der nach genügend langer Zeit weder Religion ist noch etwas mit Glaubensfreiheit zu tun hat und schon gar nichts mit seinen Grundideen. Es verbleibt dann ein geldverschlingender Golem, der sich aus ewig zahlenden Karteileichen zusammensetzt, ähnlich wie die evangelische und katholische Kirche.

Ob der Islam (ebenso wie jede andere Religion) gut oder schlecht ist, ist dabei eine komplett andere Angelegenheit.

[88181 (Profil gelöscht)]

Der Mann fordert doch nur was ohnehin schon geschieht.

 

Es werden ja Moscheen vom Verfassungsschutz überwacht. Nämlich solche, die im Verdacht stehen, dass in ihnen junge Muslime radikalisiert werden.

 

Ich kann daran nichts schlechtes entdecken. Genausowenig wie an der Überwachung von Naziorganisationen.

 

Wie gut die Überwachung funktioniert, das ist ,wie man leider weiß, eine ganz andere Frage.

[Peter Meisel]

Der Mann hat den Weitblick vom Süd-Schwarzwald? Zu seinem Wahlkreis gehört H&K Heckler & Koch.

Hier wird nicht einmal der Export der Flüchtlingsursachen ausreichend überwacht dann will er den Islam kennen lernen?

Lassen Sie, interessierter Leser, sich doch einmal von einem Nachbar, einem Muslim den Koran zeigen. Der Text links ist auf Alt-Arabisch und weil diese Sprache nur wenige beherrschen steht rechts ein Übersetzung in eine andere Sprache. Die Muslime singen den Text und der Schriftgelehrte interpretiert.

So war das auch im Christentum mit der lateinischen Bibel.

Fragen Sie nach der Sure 2 Vers 136 wonach der Muslim daran "glaubt was Abraham, den Stämmen, und was empfingen Mose und Jesus".

Selbst die o.a. Beschützer des Christentums kennen ihre Bibel nicht mehr? Im Alten Testament stehen Dinge, die wir heute nicht mehr zu unserer Kultur zählen!

Die Verteidiger der "Christentum" sollten versuchen ein menschliches Vorbild zu sein und selbst noch einmal ihre eigene Religion überprüfen!

Ich habe mich immer gefragt, wenn es "einen" Gott gibt, warum gibt es dann Religionskriege?

[Gion]

Und wer kontrollierte dieses evang. Kinderheim im katholischen Münsterland?

.............................. http://heimkinder-forum.de/v4x/index.php/Thread/1114-Nordwalde-Bispinghof/

[571 (Profil gelöscht)]

Kauders Welsch.

 

Der Mann ist als Politiker einfach überfordert.

[Lowandorder]

Kauder - was ein gefährlich schlichter Geist!

"…Deutschland sei aber ein säkularer Staat, in dem die Religion nicht über dem Staat stehe, sondern der Staat über der Religion, sagte der CDU-Politiker.…"

 

Wieder mal bestätigt sich der Aperçu von Bernhard Schlinck -

"Politiker sind keine Juristen -

Auch wenn sie zwei juristische

Staatsexamen haben!"

Korrekt - Das Nähere regelt die Verfassung dieses Republik - das Grundgesetz - für den demokratischen sozialen Rechtsstaat!

Aber damit hatten die beiden

Vollhorste ja schon des öfteren

So ihre Schwierigkeiten! -

Newahr;))

[Lena WC]

Wenn der Staat über der Religion steht, dann wundert mich aber doch sehr, dass grosse Sozialträger, deren Arbeit sich durch öffentliche Gelder finanziert, bei der Einstellung von Mitarbeiter*innen nach Religionszuehörigkeit selektieren dürfen...

[Gion]

@Lena WC:

ja, die portugiesische Putzfrau und ihre Tochter in unserer diakonischen Einrichtung, die durften katholisch sein...

...als bei Gründung der Einrichtung sich ein katholischer Gymnasiallehrer um die Leiterstelle bewarb, legte man ihm nahe, daß er vorher konvertieren könne...

...solle, müsse. Er wollte.

[Harry Haller]

Die christlichen Kirchen hatten von Anfang an den römischen Zentralismus umgesetzt? will heißen feste Strukturen, eine Hierarchie. Diese Hierarchie wurde auf Teufel komm raus dem Volk und den Staaten aufgezwungen.

 

Die mohammedanischen Glaubensgemeinschaften (Plural!) kennen eine solche Struktur nicht. Der Staat weiß also nicht, mit wem er verhandeln soll, wer für was zuständig ist.

 

Die Mohammedaner müssen sich in Europa zusammenraufen, sich eine Struktur verpassen - und sie umsetzen. Es ist höchste Zeit dafür. Ob dies gelingen kann ist fraglich.

 

Fest steht, daß der Staat sich gegen zersetzende Einflüsse von außen zur Wehr setzen muß. Freiheit ist nicht nur Freiheit VON etwas dondern auch Freiheit ZU etwas. Das Grundgesetz steht nicht zur Verfügung.

 

Wie das geregelt werden soll, ist mir persönlich schleierhaft, aber wir müssen mit unsern mohammedanischen Mitbürgern einen Modus Vivendi finden, der mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Sie müssen in unserer Republik ankommen.

[Ulrich Hartmann]

Der Staat steht über der Religion? Das ist ungefähr so richtig, wie "Der Staat steht über der Familie" oder "Der Staat steht über der Kunst" oder "Der Staat steht über der Presse". Der Staat macht die Gesetze, aber er ist nicht allzuständig.

[Frank N. Stein]

Waren die Herren schon mal ein einer niederbairischen Kirche? Da wird einem manchmal auch ganz anders was die Rechtsstaatlichkeit angeht.

[86548 (Profil gelöscht)]

@Frank N. Stein:

Na zumindest wird da nichts von 70 Jungfrauen erzählt sondern nur von einer.

[12294 (Profil gelöscht)]

@Frank N. Stein:

Und was bitte hindert Sie daran, das Ganze den Behörden zu melden? Vielleicht sogar mit einer Tonbandaufnahme.

[Rudolf Fissner]

@12294 (Profil gelöscht):

... Der war gut :-)

[1714 (Profil gelöscht)]

@12294 (Profil gelöscht):

Zwei gewichtige Gründe dafür gibt es, vor allem in Bayern: a) der Mann will weiterleben und b) die Behörde muß erst noch geschaffen werden, die gegen Hetze in der Kirche vorzugehen wagt...

[1714 (Profil gelöscht)]

In Deutschland "... steht die Religion nicht über dem Staat, sondern der Staat über der Religion..." ??? Lächerlich! Wird hierzulande nicht ständig die "christlich jüdische" Gemeinsamkeit beschworen? Kauder wanzt sich bei RechtswählerInnen an, das ist alles...

[JoWall]

@1714 (Profil gelöscht):

Ja, ich wundere mich auch. Probiere mal am Karfreitag tanzen zu gehen (oder als DJ zu arbeiten).

Bin auch sehr dafür Kirchliche Feiertage abzuschaffen. Jeder Bürger sollte stattdessen pauschal 5-10 Feiertage pro Jahr bekommen, die er sich selber nehmen kann wann er möchte.

Ansonsten gilt für öffentliche Äußerungen ob in Moschee, katholischer Kirche oder einer Pegida-Versammlung natürlich das geltende Gesetz und grundsätzlich kann man dessen Einhaltung natürlich auch kontrollieren. In jede Moschee nun einen IM Spitzel zu schicken geht wohl zu weit und verursacht höchstens mehr Radikalisierung.

[LeSti]

@JoWall:

Ja, warum nicht Stichproben bzgl. Volksverhetzung o. ä. machen. Allerdings täten sich die Mitglieder der C-Parteien einen Gefallen, wenn Sie statt vom bei uns kaum existierenden islamischen Terror zu schwadronieren lieber konsequent damit beschäftigen würden, dass man den real und zahlreich existierenden Nazi-Terror unter Kontrolle bekommt.

[1714 (Profil gelöscht)]

@JoWall:

Wenn schon Spitzel, dann auch in den Kirchen, Klöstern, Kinderchören! Und noch was: wenn die Religion (hier Kirche) nicht über dem Staat steht, wieso kann die Kirche dann das allgemein gültige Arbeitsrecht ignorieren und eigene, interne Regelungen betreiben? Mit Duldung des Staates!