piwik no script img

Folgen von Böhmermanns #verafakeUps, ein „Fehler“

Jan Böhmermann führt mit Schauspielern die RTL-Sendung „Schwiegermutter gesucht“ vor. Jetzt tauscht der Sender das Team aus.

Ausschnitt aus der Sendung: Böhmermann als investigativ Reporter Foto: ZDF NEO/dpa

Er hat es wieder einmal geschafft. Natürlich. Nach vier Wochen Pause meldete sich Jan Böhmermann am Donnerstagabend mit einer neuen Folge „Neo Magazin Royale“ zurück und hat mit einem einzigen Video einen ganzen Sender durcheinandergeworfen.

Nach dem #varoufake (dem scheinbar gefakten Mittelfinger von Gianis Varoufakis bei „Günther Jauch“) folgt nun der #verafake: Böhmermann und sein Team haben zwei Schauspieler in die RTL-Sendung „Schwiegertochter gesucht“ eingeschleust: den „einsamen Eisenbahnfreund Robin“, 21, Schildkrötenliebhaber, leicht vertrottelt und auf der Suche nach einer Frau. Und seinen Vater, Biertrinker und Fußballfan. Ihre inszenierte Suche nach einer Frau für Robin lief am 10. April bei RTL. Weil die Sendung von Vera Int-Veen moderiert wird, nannte Böhmermann die Aktion „verafake“. Gestern enttarnte er den Fake im „Neo Magazine Royale“.

Direkt nach der Sendung twitterten RTL-Mitarbeiter: „Wir schauen uns #verafake an und sprechen mit dem Produzenten von #Schwiegertochtergesucht Update folgt!“ Nun, am Freitagnachmittag folgt die offizielle Stellungnahme.

„Bei der Produktion einer Folge von ‚Schwiegertochter gesucht‘ sind Fehler im Bereich der redaktionellen Sorgfaltspflicht gemacht worden“, schreibt RTL-Unterhaltungschef Tom Sänger. Wer sich die Aufnahmen der versteckten Kamera im „Neo Magazin“ allerdings ansieht, der kann kaum an „Fehler“ glauben. Fehler passieren aus Versehen. Fehler passieren ausnahmsweise.

So routiniert, wie die RTL-Redakteurinnen aber die beiden „Neo Magazin“-Schauspieler instruiert, sieht das nicht nach Fehlern, sondern nach Arbeitsalltag aus: Die beiden Teilnehmer bekommen ihren Text vorgeschrieben – „das war genau genommen falsch“, heißt es nun in der Stellungnahme. Sie bekommen ein rosa Puzzle vorgesetzt, dass sie vor der Kamera puzzeln sollen – „es handelt sich um Gastgeschenke, nicht um gezielte Manipulation oder Verdrehung von Tatsachen“. Für 30 Drehtage erhalten sie eine „Aufwandsentschädigung“ von 150 Euro – „bei einer höheren Summe“ würden ihnen „die Bezüge wie das Arbeitslosengeld gestrichen“, lässt RTL nun mitteilen.

Noch interessanter ist allerdings die Reaktion des Geschäftsführers der Produktionsfirma René Jamm. „Respekt an Herr Böhmermann“, schreibt er. „Wir sind ihm komplett auf den Leim gegangen, denn er hat uns einen sympathischen Schwiegersohn präsentiert.“ Nun kann man gerne zugeben, dass der #verafake eine ziemlich gelungene Aktion ist. Nur geht es in Böhmermanns Satire eben nicht nur um die Unterhaltung. Er zeigt damit, wie menschenverachtend das RTL-Format ist, wie die Redakteure ihre journalistische Sorgfaltspflicht missachten, für die gute Quote. Diesem Vorwurf zu begegnen mit einem „Respekt Herr Böhmermann, da haben Sie sich aber was Lustiges überlegt“, geht an den Vorwürfen vorbei und drückt sie auf ein „Höhö, guter Witz“-Niveau.

Über die vielen anderen TeilnehmerInnen der Sendung, die in den vergangenen zehn Jahren von RTL vorgeführt wurden, steht in der Stellungnahme kein Wort. Respekt für Böhmermann, aber keine Entschuldigung an all die anderen. Oder an deren Familien, die RTL mit durch den Dreck zieht. Stattdessen reagiert der Sender mit dem einfachsten Schachzug: Das Team der Sendung soll ausgetauscht werden, die neue Staffel wird von anderen Mitarbeitern realisiert, damit „sich die Fehler nicht wiederholen“. Redakteure weg – Problem gelöst. Aber so einfach ist das nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

26 Kommentare

 / 
  • Ja, das ist die "geistig-moralische Wende" von der Helmut Kohl sprach, als er den Privatsendern seines Buddies Leo Kirch die Linzenz erteilte.

     

    Wer hätte auch nur ahnen können, dass es nach "TuttiFrutti" weiter steil bergab geht in puncto ... naja, geistig-moralisch und so eben.

  • 9G
    9076 (Profil gelöscht)

    Das bedenklichste an dem fake ist doch die Tatsache, dass es die Glaubwürdigkeit der Medien nicht gerade verstärkt.

  • Eigentlich ist RTL nur genauso beschissen wie das echte Leben.Weiter nichts.Es täuscht somit nichts vor,führt niemanden in die Irre.Es zockt ab und überfährt,ja das schon,aber das ist ja das Realitätsnahe.

  • Im Gegenteil, der Überraschungseffekt des Beitrags besteht für mich darin, dass gezeigt wird, was alles echt ist. Gerade die Behauptung "das ist doch eh alles gespielt" fördert die Akzeptanz des Formats, dabei nimmt RTL tatsächlich gezielt Personen am Rande der geistigen Behinderung und stellt diese bloß.

  • 6G
    628 (Profil gelöscht)

    Es ist einigermaßen entsetzlich, dass es Menschen gibt, die skrupellos genug sind, an der Realisierung eines solchen Drecks mitzuarbeiten, und es spricht Bände, dass dieser unfassbare Schrott auch noch erfolgreich ist. Wir leben wirklich in einer kranken Gesellschaft.

    • 6G
      628 (Profil gelöscht)
      @628 (Profil gelöscht):

      Am schlimmsten ist aber, dass Leute, die mit dieser Demütigung und Vorführung von Menschen reich werden, als angesehene Bürger durchgehen.

      • @628 (Profil gelöscht):

        Jepp. Weil die ehemaligen Klassenclowns heute der Mainstream sind.

  • 150 Eus für 30 Drehtage??!!! Damit das Arbeitslosengeld nicht gestrichen wird???! = RTL lässt seinen Schwachsinn vom Arbeitsamt finanzieren!!!

     

    Das allein ist doch schon ein Skandal!

    • 3G
      33523 (Profil gelöscht)
      @LiebeSonneScheine:

      Das geht sicher nicht ohne Grund als "Aufwandsentschädigung" durch. Würde man das als Lohn deklarieren dann wäre das natürlich nicht legal,...

  • Ich kenne die Sendung nicht, nur Ausschnitte. Wenn die repräsentativ sind, ist die Sendung Menschenverachtung pur, ein Format, das allein darauf abzielt, Menschen bloßzustellen, die es wegen Dummheit, oft kombiniert mit seltsamen Sozialverhalten und oft auch noch nach hiesigen Maßstäben wenig attraktivem Aussehen ohnehin schon schwer haben im Leben. Der Zuschauer zieht seinen Gewinn daraus, sich solchen armen Würstchen gegenüber überlegen zu fühlen.Bei so einer Sendung sollte niemand mitarbeiten, der einen Rest Anstand hat.

    Ich muss aber eins einräumen: ich habe noch keine einzige Folge gesehen, sondern immer nur Ausschnitte von besonders peinlichen Sequenzen. Rein theoretisch wäre denkbar, dass die Sendung für Toleranz wirbt für Menschen, die als Außenseiter der Gesellschaft ihre liebenswerte Seite zeigen können. Nach den Ausschnitten, die ich kenne, ist das aber eher unwahrscheinlich.

  • Ha ha ha...RTL ist die Verarsche schlechthin!!

     

    Ich kenne einehmalige Kollegin, die sollte sich bei einer Sendung von RTL vor der Kamera mit ihrem Mann wegen Auto fahren streiten. Damals, das war in den 90igern, sollten beide 500 DM bekommen! Den text bekamen sie auch vorgelegt. Die sind aber dann abgesprungen, weil das denen zu doof war.

     

    Wer RTL guggt ist selbst schuld. Verblödungs TV vom Feinsten. eigentlich wissen das intelligente Leute eh!

     

    Ausserdem werden wir von den 1 % eh alle manipuliert!!! Also ist Böhmermanns Geschichte ne Lachnummer. Oder weiß Böhmermann nicht wie die Welt funktioniert?!

     

    Empfehle Böhmermann mal den Soziologen Krysmanski zu lesen :-D

  • Hat denn irgendjemand irgendwas anderes erwartet?

    Für mich ist es immer wieder am überraschensten, daß es tatsächlich Menschen gibt, die glauben, daß ist alles echt was es in RTL-Doku-Soups zu sehen ist.

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @F. Tee:

      Für diese Zielgruppe wird das alles ja gemacht.

      Gucken Sie manchmal rein?

    • @F. Tee:

      Ihr Beitrag geht mindestens genaso am Thema vorbei wie die Stellungnahme des Produzenten. Es geht nicht darum, dass die Zuschauer getäuscht werden, sondern um den Umgang mit den Kandidaten, die in der Regel nicht erkennen, dass sie komplett bloßgestellt werden (wenn ich die Sendung richtig einschätze). DAS war jedenfalls die Kritik.

  • Super Coup.

    Interessiert aber wohl nicht die Zielgruppe der RTL-Sendung. Sonst würde die Sendung komplett eingestellt, nicht das Team gewechselt.

     

    Nur glaube ich nicht, dass die Redakteure der RTL Sendung eine "journalistische Sorgfaltspflicht" haben. So oder so hat die Sendung nix mit Journalismus zu tun.

    • @fly:

      Natürlich hat die Sendung etwas mit Journalismus zu tun. Oder anders: Wenn man Leute auf die Leinwand hievt hat man für diese die Verantwortung dahingehend, dass wenigstens ihre Menschenwürde gewahrt wird - dass war und ist bei RTL Format oftmals nicht der Fall.

  • 2G
    27741 (Profil gelöscht)

    Warum soll das nicht so einfach sein? Das dürfte doch im werbefinanzierten Doof-TV gang und gäbe sein. Mich würde es noch nicht mal wundern, wenn solche Verfahrensweise auch in den ÖR angewendet würde. Denn die übernehmen doch gerne von den Privaten. Wenn man keine Konsequenzen der Zuschauer befürchten muss, denn die müssen doch so oder so bezahlen, wird sich auch nix ändern.

    • @27741 (Profil gelöscht):

      "Das dürfte doch im werbefinanzierten Doof-TV gang und gäbe sein."

      Ist es auch. Es ist auch nicht das erste Mal, dass sich jemand in so eine Sendung einegschlichen hat: http://fernsehkritik.tv/folge-13/play/#10-

    • 3G
      33523 (Profil gelöscht)
      @27741 (Profil gelöscht):

      Wenn ich mich recht entsinne gab es vor einigen Jahren mal einen Fall in dem eine ZDF Reporterin Jugendlichen (Türken?!) ein paar Hundert Euro gezahlt hat, damit sie sich vor der Kamera keilen...

       

      Haben Sie eigentlich gegen die Werbefinanzierung im speziellen was oder erwähnen Sie die nur um klar zu machen das sie die privaten Sender besonders schlimm finden?

      • @33523 (Profil gelöscht):

        "Haben Sie eigentlich gegen die Werbefinanzierung im speziellen was oder erwähnen Sie die nur um klar zu machen das sie die privaten Sender besonders schlimm finden?"

         

        Offenbar ist Ihnen entgangen, dass beides zusammenhängt.

      • 2G
        27741 (Profil gelöscht)
        @33523 (Profil gelöscht):

        Für mich haben die Privaten ganz klar das Niveau nach unten gesenkt und die ÖR meinen, wegen der Quote nachziehen zu müssen. Gegen die Werbefinanzierung bin ich deswegen, weil ich es für falsch halte, eine Kostenloskultur zu etablieren. Wie sie unten bei Liebsonnescheine sehen können, glaubt er ich hätte etwas gegen Gebühren. Ich habe nichts gegen Gebühren, ich will aber die Freiheit, selbst darüber zu bestimmen was ich mir ansehe und dann bezahlen muss. Dieses Recht ist mir mit Einführung des werbefinanzierten Fernsehens 1985 genommen worden.

    • @27741 (Profil gelöscht):

      Ja, wär ja auch ein Wunder, wenn Sie die Gelegenheit verstreichen ließen, auch noch mal auf dem ÖR und vor allem den Gebühren rumzuhacken.

      • 2G
        27741 (Profil gelöscht)
        @LiebeSonneScheine:

        Wie ich sehe, haben sie schon öfter von mir gelesen. Wie sie allerdings darauf kommen, ich hätte auf den ÖR und deren Gebühren rumgehackt, bleibt mir schleierhaft. Wo haben sie das je von mir gelesen? Sie haben überhaupt nichts verstanden. Ich bin ein großer Freund von Gebühren. Ich bezahle gern für das was ich konsumiere. Ich bezahle aber nicht gern für alles ohne dass ich ein Mitspracherecht habe. Das Argument mancher Zeitgenossen, ich könne ja den Ausschaltknopf der Fernbedienung drücken, halte ich in diesem Fall für unterirdisch und grottenschlecht. Nochmals für sie ganz allein:

        Lang leben die Revolution und die Fernsehgebühren.

      • @LiebeSonneScheine:

        Und dann immer dieses Anspruchsvolle bei den ÖR! Anstrengend!

         

        ;)

      • 2G
        27741 (Profil gelöscht)
        @LiebeSonneScheine:

        Wenn sie wissen, dass ich keine Gelegenheit verstreichen lasse um mich über die Fernsehlandschaft auszulassen, aber der Meinung sind ich würde auf den Gebühren rumhacken, dann haben sie leider nichts von dem verstanden was ich bisher dazu geschrieben habe. Ich bezahle gerne Fernsehgebühren und finde sie absolut richtig. Ich habe nur etwas dagegen, für alles (ÖR und Private) bezahlen zu müssen ohne irgendeine Einspruchsmöglichkeit zu haben. Ich habe nicht das Recht mich zu entscheiden, was ich mir ansehen und auch bezahlen möchte. Siehe Antwort Janus.

        PS: Und wo bitte schön habe ich denn hier groß auf den ÖR und den Gebühren rumgehackt? Ich habe meinen eigenen Kommentar noch mal nachgelesen, ich find da nix.

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @27741 (Profil gelöscht):

      "Das dürfte doch im werbefinanzierten Doof-TV gang und gäbe sein."

       

      Touché!