Ermittlung im Umfeld des US-Präsidenten: Razzia beim Trump-Anwalt

Bundesermittler haben das Büro von Michael Cohen durchsucht. Der Tipp soll von FBI-Sonderermittler Mueller gekommen sein.

Die Razzien im Büro seines Anwalts Michael Cohen treffen Trump an einer empfindlichen Stelle; er soll vor Wut geschäumt haben   Foto: dpa

New York taz | Donald Trump schäumte vor Wut, als er am Montagnachmittag vor JournalistInnen im Weißen Haus über seinen Justizminister Jeff Sessions, über dessen Stellvertreter Rod Rosenstein und über Sonderermittler Robert Mueller herzog. Unter anderem sprach der Präsident von einem „Angriff auf unser Land“, von „totaler Hexenjagd“ und von einer „neuen Qualität von Unfairness“. Er dachte auch erneut laut darüber nach, Mueller, der die Ermittlungen über die Russlandkontakte des Trump-Teams koordiniert, zu entlassen.

Stunden vor der Präsidenten-Tirade hatte das FBI Razzien im Büro, im Hotelzimmer und im Privathaus des langjährigen persönlichen Anwalts von Trump organisiert. Michael Cohen ist seit mindestens einem Dutzend Jahren Trumps Anwalt für alle möglichen Geschäfte und Erledigungen. Wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen zahlte Cohen 130.000 Dollar Schweigegeld an die Pornodarstellerin Stormy Daniels. Die 39-Jährige sagt, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt. Trump bestreitet das. Sein Anwalt behauptet, er habe das Schweigegeld aus seiner Privatkasse gezahlt. Bei guten Kunden sei dergleichen üblich.

Wonach das FBI bei den Razzien im Morgengrauen in Manhattan suchte, ist offiziell nicht bekannt. Aber feststeht, dass die Razzien bei Trumps langjährigem Vertrauten und Anwalt den Präsidenten destabilisiert haben. Unter anderem soll das FBI einen Computer, das Telefon des Anwalts sowie andere Dokumente über Kommunikationen zwischen ihm und seinem Klienten mitgenommen haben.

Cohen war ins Visier der Ermittler geraten, als sein großzügiger Scheck an Stormy Daniels publik wurde. Selbst wenn Trump wirklich nichts von der Zahlung gewusst hat, könnte sie eine illegale Wahlkampffinanzierung darstellen. Denn eine Zahlung mit der Absicht, Trumps Ruf im Hinblick auf die damals bevorstehenden Wahlen zu retten, hätte als Wahlkampfunterstützung deklariert werden müssen. Nach Informationen der Washington Post wird unter anderem wegen Bankbetrugs und Verletzung der Regeln zur Wahlkampffinanzierung gegen ihn ermittelt.

Ein Hotelgeschäft für Trump in Moskau

Stormy Daniels, die inzwischen das Schweigegeld zurückzahlen und offen über ihre Affäre mit Trump reden möchte, hat die Lawine gegen Trumps langjährigen Anwalt und Getreuen Cohen ins Rollen gebracht. Nachdem die Pornodarstellerin und ihr Anwalt Michael Avenatti eine Medienoffensive gestartet hatten, begannen unmittelbar Spekulationen über mögliche Rechtsverletzungen von Cohen. Sein Name ist auch im Zusammenhang mit Geschäften, die Trump in Russland erwogen haben soll, in die Schlagzeilen gekommen. Unter anderem soll Cohen beteiligt gewesen sein, als ein russischer Mittelsmann Trump ein Hotelgeschäft in Moskau angeboten hat.

Der Verdacht gegen Cohen gelangte zu Sonderermittler Mueller, der vorrangig nach illegalen Russlandkontakten der Trump-Kampagne sucht. Unter anderem hat Mueller bereits Trumps Ex-Wahlkampfmanager Manafort angeklagt und zahlreiche MitarbeiterInnen des Weißen Hauses gehört. Mehrere ehemalige Trump-Mitarbeiter kooperieren inzwischen mit dem Ermittler. Und es gibt Anzeichen, dass Trumps erster Berater für die Nationale Sicherheit, Mike Flynn, einer von ihnen ist.

Doch für die Razzien bei Anwalt Cohen zeichnete nicht Sonderermittler Mueller zuständig. Er soll lediglich seinen Vorgesetzten im Justizministerium, Vizeminister Rosenstein, über einen Verdacht gegen Cohen informiert haben. Rosenstein übergab den Fall an einen erst vor Kurzem von Justizminister Jeff Sessions benannten Bundesstaatsanwalt in New York. Dass der Bundesstaatsanwalt Durchsuchungen bei dem Anwalt angeordnet, bedeutet möglicherweise, dass die ErmittlerInnen eine Zerstörung von Beweismitteln oder andere Justizbehinderungen befürchten. Normalerweise sind Razzien bei AnwältInnen selten.

Trumps ließ seine emotionale Tirade gegen die Spitze seines Justizminsteriums, den Sonderermittler und das FBI vor Beginn eines Treffens mit Militärs und Regierungsmitgliedern los, bei dem es eigentlich um Syrien nach der Giftgasattacke gehen sollte. Der Präsident hatte erst erst nach dem Ende der Razzien in New York von ihnen erfahren. Anschließend verbrachte er viel Zeit am Montag damit, sich darüber zu empören.

Stormy Daniels' Anwalt jubilierte im „Rolling Stone“

Vor den Medien beschrieb er am Montagnachmittag seinen Anwalt Cohen als „guten Mann“ und stellte die Arbeit des FBI, der Staatsanwaltschaft und des Justizministeriums so dar, als hätten sie einen Putsch versucht. Bei derselben Gelegenheit zog der Präsident nicht nur gegen die Arbeit von ErmittlerInnen und Justiz und seinem Minister vom Leder, sondern fand es nötig, erneut zu rechtfertigen, dass er Ex-FBI-Chef James Comey entlassen hat. Comey hatte die Russlandermittlungen gegen die Trump-Kampagne begonnen.

Damit hat der – vom Präsidenten bestrittene – One-Night-Stand mit einer Pornodarstellerin, kurz nach der Geburt seines jüngsten Sohnes, alle anderen Schlagzeilen in den Hintergrund gedrängt. Stormy Daniels‘ Anwalt, Avenatti, jubilierte nach den Razzien in einem Interview mit dem Rolling Stone: „Wenn ich recht habe, könnte dies sehr, sehr böse für Trump und andere enden“.

Comments

[Der Mann, der unter einen Stein hervorkroch]

Cohen bestreitet die Zahlung an Daniels nicht. Nur bei der Frage nach dem warum macht er von seinen Recht zu Schweigen gebrauch. Ansonsten war seine Zusammenarbeit mit dem Behörden immer vorbildlich. Er beantwortete alle Fragen und übergabt alle Dokumente, die nicht gegen die anwaltliche Schweigepflicht verstießen.

 

Zurzeit wird sein Haus renoviert, weswegen er im Hotel wohnt. Selbst dies teilte er den Behörden mit.

 

Und was macht das FBI? "Es gibt zwar noch nicht mal einen Anfangsverdacht, daß Cohen Beweise vernichten könnte und anwaltliche Schweigepflicht ist eh über bewertet. Also stürmen wir sein Haus, sein Büro und sein Hotelzimmer und nehmen einfach alles mit was wir finden können. Verhältnismäßigkeit wird nämlich auch überbewertet."

 

Hier wurde das Prinzip der Unverletzbarkeit der Wohnung Aufgrund eines bloßen Verdachts ausgehebelt. Dies ist ein Schritt in Richtung Unrechtsstaat.

[anyhow]

@Der Mann, der unter einen Stein hervorkroch:

Wenn ich nicht irre, könnten derartige Fälle in wenigen Monaten auch - zumindest in deutschen Bundesländern - möglich werden, nur auf Verdacht natürlich. Da stellt sich die Frage, wie weit wir davon hierzulande noch entfernt sind. Schauen wir einfach mal zuerst auf unsere eigenen Füße, in welche Fußstapfen wir uns zu begeben im Begriff sind, auch bezüglich der beiden letzten Sätze ihres Kommentares.

[Der Mann, der unter einen Stein hervorkroch]

@anyhow:

Bitte nicht falschverstehen: Nur weil ich die Erosion des Rechtsstaats in den USA anprangere heißt das im Umkehrschluß nicht das ich in Deutschland diesbezüglich für "alles in Butter" halte.

[43879 (Profil gelöscht)]

@Der Mann, der unter einen Stein hervorkroch:

"Dies ist ein Schritt in Richtung Unrechtsstaat."

 

Wenn es so wäre, wäre es doch genau das, was das orangenhäutige Rumpelstilzchen will - warum also die Aufregung?!

[Der Mann, der unter einen Stein hervorkroch]

@43879 (Profil gelöscht):

Das "orangefarbene Rumpelstilzchen" mag sich mal bei Twitter über "Fake News" auskotzen hat aber ansonsten nichts getan um die Pressefreiheit oder andere Grundrechte einzuschränken oder das Gesetz in seine Richtung zu "biegen".

 

Es gibt sicherlich 1000 Gründe um gegen Trump zu sein. Der Vorwurf aber er wolle einen Unrechtsstaat ist keiner davon, da schlicht und einfach nicht war.