Entwicklungsländer in Coronakrise: Schuldenerlass oder Chaos
Weltbank und IWF befürworten nun plötzlich einen Schuldenerlass für Entwicklungsländer. Doch mit Mildtätigkeit hat dies wenig zu tun.
W eltbankchef David Malpass hat am Montag eine erstaunliche Rede gehalten. Die Weltbank und der Internationale Währungsfonds (IWF), die beiden unter Globalisierungskritikern verhassten Institutionen, fordern gerade einen umfassenden Schuldenerlass für Entwicklungs- und Schwellenländer, weil sie in der Coronakrise in existenzielle Nöte geraten sind. Die Partnerorganisationen wollen die Notenbankchefs und Staatsoberhäupter der Welt zum Handeln bewegen: Nächste Woche treffen sie sich virtuell zu ihrer Herbsttagung.
Malpass ist ehemaliger Wirtschaftsberater von US-Präsident Donald Trump, hat deshalb überhaupt erst den Job als Weltbankchef bekommen. Umso erstaunlicher, dass er jetzt Reden hält, die auch Brot für die Welt hätte schreiben können. Doch um Mildtätigkeit handelt es sich bei dem Schuldenerlass nicht. Die Alternative wären reihenweise zahlungsunfähige Entwicklungsländer.
Zwar haben die Industrieländer laut IWF deutlich mehr Schulden in der Coronakrise aufgenommen als der Globale Süden, selbst in Relation zur Wirtschaftsleistung. Aber die USA, Europa oder Japan haben Zentralbanken, die das alles finanzieren. Sie saugen Schuldentitel ihrer Staaten vom Markt, sobald Gläubiger zu viele Risiken wittern, sprich: die Industriestaaten höhere oder überhaupt mal Zinsen zahlen müssen. Zentralbanken von Entwicklungsländern können nicht einfach zum gleichen Mittel greifen – sonst stürzt die jeweilige Währung ins Bodenlose. Die ärmeren Länder können dann ihre oft in Dollar oder Euro notierten Auslandsschulden nicht mehr refinanzieren und sind zahlungsunfähig. Malpass warnt: In dem Fall könne Chaos in den Ländern ausbrechen.
Ein Schuldenerlass ist heute komplizierter als Anfang des Jahrtausends. Die Subsahara-Staaten Afrikas etwa haben dreimal so hohe Schulden gegenüber China wie gegenüber Europa, den USA und Japan zusammen. Ein gefundenes Fressen für Malpass, der China vorwarf, zu wenig Milde walten zu lassen. Und unterschlug, dass die USA die Idee blockieren, den ärmeren Ländern umfassend finanziell zu helfen.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach Taten in München und Aschaffenburg
Sicherheit, aber menschlich
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Comeback der Linkspartei
„Bist du Jan van Aken?“
Krieg in der Ukraine
Keine Angst vor Trump und Putin
Polarisierung im Wahlkampf
„Gut“ und „böse“ sind frei erfunden