piwik no script img

Drang nach Wahrheit in BedrängnisDie Herrschaft der Lüge

In der Türkei wie auch in Deutschland riskiert man mitunter Strafanzeigen, wenn man die Wahrheit schreibt. Zweifler gelten dann als Sicherheitsrisiko.

4117 Jahre alt? In der Türkei gab es Knast für das Schätzen des Alters einer Eibe Foto: Omer Urer/AA/picture alliance

N icht der Mangel an Freiheit ist heute das dringende Problem, sondern die Abwesenheit von Wahrheit“, sagt der französische Philosoph Michel Serres in einem jüngst in der taz veröffentlichten Interview: „Wir erkennen heute, dass die Wahrheit in der gegenwärtigen Gesellschaft das grundlegende philosophische Problem ist. Wir können nicht wirklich frei sein, wenn wir nicht über wahre Informa­tionen verfügen.“

Als ich das Interview las, musste ich unweigerlich an eine Randnotiz in den türkischen Medien denken. Die beiden Forstingenieure Ahmet Demirtaş und Salih Usta, beide aktiv in der ökologischen Bewegung, wurden zu 20 Monaten Gefängnisstrafe verurteilt. Sie hatten von einem Eibenbaum in der Schwarzmeerprovinz Zonguldak eine Kernprobe entnommen, sie in einem Labor der forstwissenschaftlichen Fakultät der Universität Istanbul untersuchen lassen und schließlich in einem Fachaufsatz das Alter des Baumes auf rund 2.000 Jahre geschätzt.

Der Aufsatz wurde ihnen zum Verhängnis. Die Staatsmacht intervenierte. Die Direktion der Nationalparks stellte einen Strafantrag. Denn sie betrieb Propaganda für den Tourismus und hatte die Lüge in die Welt gesetzt, dass der Baum 4.112 Jahre alt sei und somit der älteste Eibenbaum der Welt.

Strafanzeige gegen Reporter

Wer meint, die Ereignisse seien eine türkische Absurdität in Tayyip Erdoğans politischen Regime, der irrt. Die Strafanzeige der türkischen Direktion der Nationalparks erinnert mich an die Strafanzeige der deutschen Bafin (Bundesanstalt für ­Finanzdienstleistungsaufsicht). Vor fast drei Jahren stellte die Bafin Strafanzeige gegen Reporter der Financial Times. Die Journalisten hatten in Artikeln den (später bestätigten) Verdacht geäußert, dass Wirecard Bilanzen gefälscht haben könnte.

Die Staatsanwaltschaft München ermittelte. Mit einem sogenannten Leerverkaufsverbot sprang die Bafin dem Unternehmen zur Seite. Und die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel setzte sich 2019 beim chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping für Wirecard ein. Vor ihrer China-Reise war sie vom Ex-Minister und Wirecard-Lobbyisten Karl-Theodor zu Guttenberg gebrieft worden.

Wenn der Glaube an die Lüge Menschen befriedet, stellen die Zweifler ein Sicherheitsrisiko dar, und die Staatsmacht muss intervenieren. Der Drang nach Wahrheit ist Subversion. Durch ihre Zweifel wollten die türkischen Forstingenieure ebenso wie die Financial-Times-Reporter Schaden zufügen: Schaden für den türkischen Tourismus in Kollaboration mit „dunklen Kräften“, Schaden für die deutsche Wirtschaft in Kollaboration mit Spekulanten, die das deutsche Vorzeigeunternehmen in den Dreck ziehen.

Faulheit des Denkens

Es sind das Wohlbefinden und die Faulheit des Denkens, welche die Lüge stärken. Einer aktuellen Umfrage zufolge glaubt nur etwas mehr als die Hälfte der Amerikaner, dass Biden die Wahl rechtmäßig gewonnen hat. Und der Prozess gegen Elizabeth Holmes mit ihrem Start-up Theranos offenbart: Mit einer Lüge lassen sich Milliarden US-Dollar akquirieren.

Noch 2015 wählte das Time Magazin die damals 31-Jährige zu den hundert einflussreichsten Personen der Welt. Der „revolutionäre“ Bluttest des Unternehmens beruhte auf einem Fake. Heimlich wurde das entnommene Blut verdünnt auf konventionellen Blut­analyse­geräten von Siemens getestet. Doch einstige US-Generäle, Außenminister und Verteidigungsminister, unter anderem der Friedensnobelpreisträger und Kriegsverbrecher Henry Kissinger, saßen im Aufsichtsrat.

Diskreditierung der Andersdenkenden

Die Lüge kann noch so absurd sein. Hauptsache, sie dient dem Zwecke des eigenen Wohlbefindens, der Selbstgefälligkeit und der Diskreditierung der Andersdenkenden. So die sadomasochistische Gewaltpornografie vom Sommer 2013 in Istanbul, auf dem Höhepunkt des Gezi-Aufstandes gegen Erdoğan.

Zehra Develioğlu, die „Schwiegertochter eines engen Freundes“ (so Erdoğan), die im Juni vor der Fähranlegestelle Kabataş ihr sechs Monate altes Baby schob, berichtete Abscheuliches in einem Zeitungsinterview.

O-Ton: „Ich fand mich unter 70–100 Männern in Schwarz mit nackten Oberkörpern und ledernen Handschuhen. Sie sagten, sie machen Revolution. Sie sagten, sie führen Erdo­ğan an den Galgen. Sie schlugen auf mich ein. Sie trampelten auf mir. 3–4 Männer urinierten auf mich. Eine Frau schrie: Pisst auf das ­Kopftuch. Als ich nach der Bewusstlosigkeit erwachte, stank ich nach Urin. Ich versuchte mein Baby zu finden.“

„Grausamkeiten“ der Aufständischen

Über mehrere Wochen bombardierten Politiker und die Medien die Öffentlichkeit mit den Grausamkeiten, die die Aufständischen einer hilflosen Frau angetan hatten. Zeitungsschreiberlinge behaupteten, sie hätten Videos über die Vorfälle gesehen. Alles, was die Frau erzähle, sei wahr. Und Abermillionen glaubten der Lüge, dass sich alles so in der Fähranlegestelle Kabataş – in etwa so frequentiert wie der Frankfurter Hauptbahnhof – zugetragen habe.

Die Lüge ist das Gebräu, das die dritte Hexe in Shakespeares Macbeth, mit dem giftigen Eibenbaum anrührt:

„Ziegengalle und Eibenreis

In des Mondes Finsternissen“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Und dann sollten wir uns doch mal überlegen warum ein Teil unserer Mitmenschen das Vertrauen in die offizielle "Wahrheit" verloren haben und lieber den Lügen von Rattenfängern glauben. Die Spaltung der Gesellschaft geht von solchen Manipulationen aus. Da sollten wir ansetzen, nicht die Betrogenen beschimpfen.



    Wer gelogen hat, darf nichts mehr zu sagen haben!



    Vertrauensarbeit statt Zwang und diffamierung, damit wäre auch die Bühne für Besserwisser kleiner.

  • Danke. Gibt nur wenige dieser Kategorie.

    kurz - Wo Ömer Erzeren draufsteht.



    Ist auch Ömer Erzeren drin.

  • Was Lügen und alternative Fakten anrichten können haben wir alle schon kappiert. Wenn wir schon für alle Kleinigkeiten des täglichen Lebens ein Gesetz mit Einführungsgesetz und Durchführungsverordnung haben, dann würde doch eine gesetzliche Pflicht zur Wahrheit auch Sinn machen.



    Textbeispiel:



    Wer Inhalte und/oder gröblich entstellte Behauptungen tatsächlicher Art, veröffentlicht und/oder weiterleitet, die geeignet sind die öffentliche Meinung, und/oder die Entscheidungsfindung der Wählerschaft, und/oder das Ansehen einer natürlichen oder juristischen Person zu beeinflussen, ist zur Wahrheit verpflichtet. Dies gilt für alle Bürger und Körperschaften gleichermassen. Immunität jedweder Art befreit nicht von dieser Pflicht. Näheres regelt ein Bundesgesetz.

  • In Politik und Wirtschaft wird des Öfteren hemmungslos gelogen? Na... wenn das keine Neuigkeiten sind! Gut, dass das mal fest gestellt wurde.

    Die Folgen für jemanden, der dieses aufdeckt sind allerdings unterschiedlich: Journalisten, die Missstände aufdecken werden in D gelegentlich als "Nestbeschmutzer" diffamiert (allerdings habe ich den Eindruck, dass diese damit ganz gut leben können, ja gelegentlich einen gewissen Stolz auf dieses Attribut entwickeln). Gelegentlich nimmt auch eine Staatsanwaltschaft Ermittlungen auf wenn jemand eine Anzeige gestellt hat (dazu ist sie verpflichtet!) - und stellt diese ein, wenn sich der Verdacht als unbegründet erweist. Das ist schon ein bisschen was anderes, als wenn jemand ratzfatz im Knast landet...

  • Die Klage gegen die FT-Journalisten wurde eingestellt, nachdem die Substanzlosigkeit der Anschuldigungen festgestellt wurde

    www.sueddeutsche.d...sten-ein-1.5020557

    Womit wir bei dem kleinen aber feinen Unterschied wären: Hierzulande stehen Urteile nicht vorher fest.

  • Ömer Erzeren hat recht.



    Das Beispiel mit der türkischen Eibe und mit der deutschen Wunder-Card sind hervorragend.



    Falls jemand ein weiteres interessantes Beispiel für eine haarsträubende Lüge sucht, der könnte sich beispielsweise in Stuttgart umsehen:



    Das gigantomanische Projekt "Stuttgart 21" wurde mit ganz offensichtlichen Lügen beworben: In dem geplanten Bahnhof würden auf halb so vielen Gleisen doppelt so viele Züge fahren! Oder: Das [klimaschädliche] Projekt würde die öffentliche Hand nichts (jawohl, keine Mark) kosten!



    Das beste aber ist, dass der berühmte und beliebte "grüne" Landesvater behauptet hat, in einer Demokratie würden Mehrheiten zählen und nicht die Wahrheit (bzw. Wahrheiten).



    Aber was sind Mehrheiten wert, die sich auf lediglich auf Lügen stützen?



    Wer es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, der läuft Gefahre, der Herrschaft der Lüge den Weg zu bereiten.

  • 4G
    47202 (Profil gelöscht)

    "In der Türkei wie auch in Deutschland riskiert man mitunter Strafanzeigen, wenn man die Wahrheit schreibt. "

    Wer wüsste das besser als Julian Assange!



    Ihr solltet vor Scham im Erdboden versinken! Wo sind die Massenproteste der Journalisten und anderer?

  • Guckt da jemand bestürzt in den Spiegel were Redaktion?

  • Sehr, sehr guter Artikel, den man ohne Probleme um unendlich viele Beispiele aus allen Ländern der Welt ergänzen könnte - vielen Dank!

  • Äh, natürlich ist die Sache mit der Eibe eine türkische Absurdität des Erdogan Regimes!! Der Unterschied zur Financial Times? Deren Reporter wurden nicht verurteilt!!!

    • @mlevi:

      Ein Selbstschutz der deutschen Justiz um ihre internationale Nichtigkeit zu verschleiern...