piwik no script img

Brandanschlag auf Unterkunft in AltenaRechtsradikal? Die haben nur Angst

Zwei Männer zünden ein Flüchtlingshaus an. Die Staatsanwaltschaft lässt sie frei, denn die Täter seien nicht rechtsradikal, heißt es.

BERLIN taz | Es war ein seltener Ermittlungserfolg. Vier Tage nachdem in dem Flüchtlingshaus in Altena (Nordrhein-Westfalen) Feuer gelegt wurde, nahm die Polizei Tatverdächtige fest: Zwei Männer aus dem Ort, 23 und 25 Jahre alt, der Ältere ein Feuerwehrmann. Beide gestanden die Tat.

Dennoch stehen die Ermittler nun in der Kritik. Denn die Staatsanwaltschaft sprach von keinem politischen Motiv. Dieses sei vielmehr „Verärgerung über den Einzug von Flüchtlingen in das Wohnobjekt“. Auch wurde kein Haftbefehl gegen die Verdächtigen erlassen, ermittelt wird nur wegen schwerer Brandstiftung. Dies, obwohl in dem Haus sieben syrische Flüchtlinge lebten. Die Grünen sprachen von einer „Verharmlosung“ der Tat.

Staatsanwalt Bernd Maas verteidigte sich am Montag gegenüber der taz. Natürlich habe das Motiv eine „rechte Färbung“. Die Verdächtigen seien allerdings nicht in der Neonazi-Szene verankert. Zudem hätten sie glaubhaft beteuert, dass sie niemanden verletzen wollten und das Feuer „bewusst“ im Dachboden gelegt zu haben, nicht im Erdgeschoss, wo die Flüchtlinge wohnten. Für eine Haft fehle nach dem Geständnis zudem eine Flucht- und Wiederholungsgefahr, so Maas. Die Verdächtigen seien bisher nicht vorbestraft.

Staatsanwaltschaften anderswo reagierten dagegen deutlicher. Nach Brandanschlägen auf bewohnte Unterkünfte in Groß Lüsewitz bei Rostock oder Salzhemmendorf sitzen vier Männer und eine Frau in U-Haft. Auch dort wurden Bewohner nicht verletzt. Der Vorwurf dennoch an sie: versuchter Mord. Es seien bei den Taten „Tote in Kauf genommen“ worden.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema
Fotomontage eines wochentaz-Titels und dem Buchcover „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit

10 Wochen taz + Sachbuch „Autoritäre Rebellion“

Zeiten wie diese brauchen Seiten wie diese: unabhängig, konzernfrei und mit klarer Kante gegen Faschismus, Rassismus und Rechtsruck. Teste jetzt die taz und erhalte das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Rechtsextremismus-Experten Andreas Speit als Prämie.

  • Das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit als Prämie
  • Die wochentaz jeden Samstag frei Haus + digital in der App
  • Die tägliche taz von Mo-Fr digital in der App
  • Zusammen für nur 28 Euro

10 Wochen taz + Buch „Autoritäre Rebellion“

Jetzt bestellen

9 Kommentare

 / 
  • DR. ALFRED SCHWEINSTEIN

    Naja. Zwischen Rechtsstaat und Volksgerichtshof liegt anscheinend ne sehr, sehr breite Grauzone.

  • nzuli sana

    Delikt ist nicht Delikt? Sachbeschädigung?

  • Kaboom

    Ein unglaublicher Skandal. Geradezu eine Einladung zu weiteren Brandstiftungen.

  • warum_denkt_keiner_nach?

    „Verärgerung über den Einzug von Flüchtlingen in das Wohnobjekt“

     

    Man muss also nur angeben, dass man verärgert ist? Unglaublich.

  • Luise_Amy

    Ich kann es nicht glauben. Wenn so argumentiert wird, werden bald noch mehr Flüchtlingsheime brennen. DAS macht mir Angst.

  • Lowandorder

    Nach 9 1/2 Jahren Westfälisch Sibirien -

    vulgo -Sauerland - ist klar -

    Nicht nur in Asylverfahren -

    Gehen da die Uhren anders.

     

    Aber hier in Altena -

    Gehen die da überhaupt?

    Einfache Brandstiftung ?

    Geht´s noch!

     

    Eine lebensgefährliche Bedrohung für die Bewohner als billigend in Kauf genommen, kann derzeit ausgeschlossen werden?! - Hallo?! ->

     

    Ein zweistöckiges von mehreren Personen bewohntes Haus.

    (In allen Stockwerken?)

    Feuerlegung auf dem Dachboden -

    Mittels Benzin! - dessen Brandverhalten einschl. möglicher Verpuffung im Zusammenhang mit harzhaltigen Dachgestühlbalken schlicht nicht kalkulierbar ist! -

    Was ein Feuerwehrmann mehr als weiß! - zweifelsfrei wissen muß!

     

    Und - vor allem aber und zudem -

    laut spiegelonline -

    Brandmeldeanlage: Kabel gekappt!

    Und - der Herr Feuerwehrmann - dito

    spiegelonline ->

    "Ein ehemaliger Ausbilder erklärte, der 25-jährige Feuerwehrmann habe ein "Problem mit Autoritäten" und sei in seiner Dienstzeit nicht gerade durch vorbildliches Verhalten aufgefallen."

     

    Tja Herr Staatsanwalt Maas -

    Da wird a weng eng mit -

    Einfacher Brandstiftung!

    "Eine rechtsradikale Einstellung besteht aus mehr als Fremdenhass", sagte Maas. Laut "WAZ" reagiert der Staatsanwalt ungehalten auf die Kritik aus Berlin: "Die Politiker, die sich zu Wort gemeldet haben, sind ja selbst Juristen."

    Stimmt - was aber nach Bernd Schlinck bekanntlich ebenfalls nichts heißt - & Ludwig Thoma erst verbietet sich angesichts der Ruchlosigkeit der Tat.

     

    Was aber ingesamt Anlaß sein könnte, für eine Weisung - hier mal zu recht.

  • uli moll

    Hmm ...

    Wenn ich jetzt aber Angst vor Nazis habe und vor Pergidas, kann ich dann auch deren Wohnung anzünden, ohne linksradikal zu sein? Und vielleicht gar mit "Hilfe2 rechnen, weil ich ja so verängstigt war? Oder wie?

     

    Nebenbei, mein Nachbar hat eine Hasenscharte, die macht mir auch Angst ... und der andere spricht *sächsisch* und schaut RTL (was die Kultur hier beeinträchtigt)

     

    Ich such dann mal Streichhölzer ....

  • Smaragd

    Angst und Verärgerung ist keine Rechtfertigung für Gewalttaten. Was diese Menschen getan haben, ist Terrorismus. Wann nehmen unsere Strafverfolgungsbehörden diesen endlich als solchen ernst? Wenn Islamisten den Dachstuhl eines bewohnten Hauses angezündet hätten, wäre man doch auch anders mit ihnen verfahren, oder?