Betroffener über Missbrauch in der Kirche: „Die Kirche muss zuhören lernen“
Matthias Katsch, Gründer der Betroffeneninitiative „Eckiger Tisch“, fordert: Schluss mit dem Zölibat und anderen überkommenen Sexualvorstellungen der Kirche.
Macht und Hierarchie: Geistliche bei einer Bischofsweihe in Hildesheim Foto: dpa
taz: Herr Katsch, Sie waren 2010 einer der ersten Betroffenen, die sexuellen Missbrauch an einem Jesuitenkolleg öffentlich gemacht haben. Damals war viel die Rede von „Einzelfällen“. Laut einer vorab bekannt gewordenen Studie der Katholischen Kirche haben mindestens 1670 Priester und Ordensleute sexualisierte Gewalt gegen Minderjährige verübt. Im untersuchten Zeitraum von 1946 bis 1994 soll es mindestens 3677 Betroffene geben. Wie haben Sie sich gefühlt, als Sie die Zahlen gesehen haben?
Matthias Katsch: Das war ein bitterer Moment. Vor allem deshalb, weil mein Fall und der an anderen Jesuiteneinrichtungen in diese Studie nicht mal eingeflossen sind. Die Studie beschäftigte sich nur mit den Bistümern, aber nicht mit den insgesamt 400 katholischen Ordensgemeinschaften, die viele Schulen, Kinderheime, Internate betreiben. Trotzdem bin ich froh, dass das Ausmaß sexueller Gewalt in der Kirche der Öffentlichkeit zumindest andeutungsweise bekannt wird.
Die Verfasser der Studie sprechen sogar davon, dass ihre Zahlen nur „eine untere Schätzgröße seien. Ist in Wirklichkeit also alles noch schlimmer?
Wir reden hier über einen Ausschnitt, der noch nicht mal das gesamte Hellfeld abbildet. Über das Dunkelfeld kann man nur spekulieren. Es gibt gute Gründe, ein Vielfaches anzusetzen. Da die Forscher nicht selbst Zugang zu den Originalakten hatten, und nur von einem Drittel der angefragten Bistümer überhaupt Material bekommen haben, ist davon auszugehen, dass vieles gar nicht erfasst wurde – auch weil Akten geschreddert oder manipuliert wurden, Hinweise darauf werden auch im Bericht erwähnt Eine Vollständigkeit der Akten würde man auch nicht erwarten von einer Organisation, die bisher kein großes Interesse für die Opfer hatte und wenig Interesse an Aufklärung der Taten.
Hinweise auf manipulierte oder vernichtete Akten, Forscher, die nicht selbst in den Originalakten recherchieren durften, dazu der Befund, dass nur in jedem dritten angezeigten Fall überhaupt ein Verfahren eingeleitet wurde – hat die Katholische Kirche gar nichts dazu gelernt im Umgang mit Missbrauchsfällen?
Wenn wir früher polemisch von Täterschutzorganisation gesprochen haben: Diese Einschätzung ist durch den Bericht nun belegt. Es gibt aber doch einen Bewusstseinswandel: Man bemüht sich verstärkt um Prävention. Aber das alte System, das Missbrauch und Vertuschung begünstigte, ist noch immer intakt. Extremes Geheimhaltungsbedürfnis, Intransparenz, großes Macht-und Kontrollbewusstsein, all das kennzeichnet die Kirche weiter. Dass die Bischöfe nach Bekanntwerden des Berichts allen Ernstes erklärten, bis zum 25. nicht mit Journalisten reden wollen. Es erstaunt mich, dass die Öffentlichkeit so ein arrogantes Verhalten hinnimmt!
55, gründete vor acht Jahren den „Eckigen Tisch“, den Zusammenschluss von Betroffenen des jesuitischen Canisius-Kollegs in Berlin.
Fragestellung der Untersuchung war ja, ob es Strukturen und Dynamiken in der Katholischen Kirche gibt, die sexualisierte Gewalt begünstigen. Das Ergebnis ist relativ klar: Diözesan-und Ordenspriester, die im Zölibat leben, sind wesentlich häufiger Missbrauchstäter als Diakone, die das nicht müssen. Ist also der Zölibat schuld?
Der Zölibat führt nicht automatisch zu Missbrauch, ist aber ein wesentlicher Faktor dafür, dass Priester übergriffig werden, – weil sie die ihnen auferlegte Art zu leben nicht erfüllen können. Und dass der Missbrauch nicht geahndet wird –, weil es nicht sein darf. Der kirchliche Umgang mit und die Kontrolle von Sexualität, die Verlogenheit in diesem Themengebiet, die extremen Ansprüche an die Mitarbeiter – all das führt zu dieser extremen Doppelmoral. Und zu einer extremen Loyalität des Personals gegenüber der Institution. Diese Strukturen begünstigen Machtmissbrauch – der bekanntlich in sehr engem Zusammenhang steht mit sexuellen Missbrauch. Der Knackpunkt Sexualität muss endlich diskutiert werden.
„Das alte System, das Missbrauch und Vertuschung begünstigte, ist noch immer intakt“
Was müsste sich sonst noch ändern in den Strukturen der Kirche?
Auch die extreme Machtkonzentration bei den Bischöfen ist ein Problem. Bischöfe entscheiden alleine darüber, ob sie die Täter versetzen, oder ihre Taten decken. Wie sie mit Priesterkindern umgehen, mit Geschiedenen. Und mit anderem Fehlverhalten. Qua ihrer Stellung in der Kirchenhierarchie entscheiden sich die Bischöfe allzu oft dafür, den schönen Schein ihrer Institution zu wahren. Und diese Entscheidungen gehen stets zu Lasten der Opfer.
Am 14. und 15. September treffen sich Betroffene sexuellen Missbrauchs aus aller Welt zu einem Kongress in Berlin . Das Motto: „Mitsprache“. Mehr unter: Mitsprache.de
Das Magazin zum Kongress gibt es hier
Sie kämpfen seit Jahren gegen das Verschweigen und Vertuschen von Fällen – wie kommt die Kirche zu einer entschiedeneren Haltung zu Fehlverhalten in den eigenen Reihen?
Sie muss lernen, den Opfern zuzuhören. Betroffene versuchen der Kirche seit Jahren zu sagen, was sich ändern muss, aber sie werden nicht gehört. Wenn der Papst für den Februar die Vorsitzenden der nationalen Bischofskonferenzen in den Vatikan einbestellt, sollte er auch Betroffenenvertreter aus allen Ländern einladen. Das wäre ein Zeichen für einen Kulturwandel – hätte aber auch echte Effekte. Die Kirche könnte davon profitieren, wenn sie die Betroffenen nicht mehr als Gegner betrachtet, sondern als Experten. Was der Bericht auch zeigt: Die Kirche kann sich nicht selbst aufarbeiten, es braucht jetzt dringend auch eine unabhängige Aufarbeitung von außen, etwa nach dem Vorbild der Kommissionen in Australien und in Pennsylvania, die selbst in den Akten recherchieren dürfen. Schließlich könnte der Papst seine Machtfülle als oberster Gesetzgeber der Kirche nutzen und eine Null-Toleranz-Politik, von der gern geredet wird, gesetzlich verankern. Wer Kinder missbraucht, kann nicht länger Priester sein. So einfach könnte es sein.
Leser*innenkommentare
Peter Meisel
Religion: lat. wieder anbinden, bleibt nur die Frage an was?
An die eigene Mutter? Deshalb der rote Rock der Kirchendiener? das kann nicht sein, denn die Katholische Kirche wurde erst im Jahr 1264 mit dem Feiertag Fronleichnam gegründet?
Es gab vorher bereits Päpste. Aber die haben fake news verbreitet: Mir ist das Beispiel des Stadtgründers der Stadt Launigen an der Donau aufgefallen. Dort wird im Stadtwappen der Staufer Kaiser Friedrich mit Kaiserkrone als Mohr dargestellt.
Ich vermute, weil er 1232 als erster die Glaubensfreiheit d.h. ein Verbot der Hetze gegen Andersgläubige verboten und die Glaubensfreiheit der Christen, Juden und Sarazenen garantiert hatte.
Deshalb wurde der Enkel Konrad im alter von 16 Jahren in Neapel als letzter Staufer hingerichtet und die Staufer somit ausgerottet.
Zum Trost führen heute alle Autos in BW sein Wappen, 3 schwarze Löwen auf dem Nummernschild. Auch die Polizei führt dieses Wappen am Ärmel und es hängt im BW Landtag an der Wand!
81331 (Profil gelöscht)
Gast
...es geht hier nicht um sog. Religionsfreiheit, sondern um einen Staat im Staat.
Frau Kirschgrün
Tja, wir haben Religionsfreiheit – mir wäre es auch lieber, wenn wir religions-frei wären. Frei nach Volker Pispers, dem ich mich vollumfänglich anschließe.
Als erstes sollten wir uns als Land vollkommen zum säkularen Land erklären und vor allem aufhören, für diesen m. E. "Kostümverein" auch noch die "Beiträge" (Steuern) einzusammeln..
Das wäre mal ein Anfang.
Ich habe an einer Hochschule vor wenigen Jahren einen Jesuiten als Dozenten erlebt, der mich mehrfach nach Seminarende angegraben hat – obwohl er (natürlich auch das verboten) in einer "festen" "Beziehung" mit einer Frau gelebt hat; das war ein "offenes Geheimnis". Der Mann hat die Messe|n zu Semsterbeginn und -ende gelesen.
Mit haben die Worte gefehlt – die fehlen mir heute noch.
88181 (Profil gelöscht)
Gast
Wenn man von dem ausgeht, was Herr Katsch sagt, muss es noch wesentlich mehr Betroffene geben.
Ich wünschte mir zivilgesellschaftliche Organisationen neben den Verbänden der Betroffenen würden möglichst große Demonstrationen und meinethalben Aktionen des zivilen Ungehorsams organisieren.
Warum nicht die St. Hedwigskathedrale besetzen, bis die Kirchenoberen was anderes verkünden als diese halbgaren Geschichten.
Wenn man von einer derartigen Massenhaftigkeit ausgehen muss, ist die katholische Kirche ein Kinderbordell. Zumindest gewesen.
Lowandorder
@88181 (Profil gelöscht) &…hört seit tausenden Jahren nicht zu!
Na Mahlzeit
88181 (Profil gelöscht)
Gast
@Lowandorder Die spanischen Anarchisten haben Kirchen angezündet und , nun ja, Priester aufgeknüpft.
"Ah! ça ira, ça ira, ça ira,
Les aristocrates à la lanterne!
Ah! ça ira, ça ira, ça ira,
Les aristocrates on les pendra!"
Und die wussten wohl nicht mal etwas von Missbrauchsgeschichten.
98589 (Profil gelöscht)
Gast
Das Zölibat wird das Problem nicht generell lösen.
Viele Priester werden gegenüber Jungen übergriffig. Nirgendwo können sie ihre Homosexuellität so ungestört leben.
Ich vermute mal, Ehen zwischen Männer wird die Kirche nicht gestatten.
Insoweit ist eine Aufhebung des Zölibates kein Schutz für männliche Jugendliche und Kindern.
Ich wünsche den Betroffenen Stärke und Kraft. Aus meinem Bekanntenkreis weiss ich, was solche Übergriffe auslösen. Kath. Internate sollten verboten werden.
Nicky Arnstein
@98589 (Profil gelöscht) Nicht jeder Homosexuelle ist pädophil oder steht auf junge Männer. Auch bei heterosexuellen Männern soll es bekanntlich viele geben, die auf junge Mädchen, sog. Lolitas, stehen. In der kathol. Kirche scheinen sich viele zu tummeln, die jüngeren Männern zugeneigt sind. Und nein: das Zölibat dürfte mit der Sexualität der Priester nichts zu tun haben.
98589 (Profil gelöscht)
Gast
@Nicky Arnstein Stimme Ihnen zu1
Habe mich unglücklich ausgedrückt.
Natürlich ist nicht jeder Homosexuelle pädophil.