piwik no script img

Ausspähaffäre in DeutschlandEin Spion ist nicht genug

Medien berichten, dass ein weiterer Mann im Verdacht steht, für US-Geheimdienste gearbeitet zu haben. Er soll im Verteidigungsministerium arbeiten. Es wird ermittelt.

BERLIN/KARLSRUHE dpa/afp/taz | Nach der Verhaftung eines BND-Mitarbeiters vergangene Woche gibt es laut Medienberichten einen zweiten Spionagefall. Seit Mittwochmorgen durchsuchen Beamte des Bundeskriminalamts und der Bundesanwaltschaft im Großraum Berlin die Wohn- und Büroräume eines Beschuldigten, der für einen US-Geheimdienst in Deutschland spioniert haben soll, wie Süddeutsche Zeitung, NDR und WDR berichteten.

Die Bundesanwaltschaft hat den weiteren mutmaßlichen Spionagefall bestätigt. Die Durchsuchungen laufen nocht, heißt es. Es bestehe der Anfangsverdacht der geheimdienstlichen Agententätigkeit.

Laut der Medienrecherchen soll der Mann Mitarbeiter im Verteidigungsministerium sein und wird vermutlich noch am Mittwoch von der Bundesanwaltschaft vernommen. Die Einleitung des Verfahrens gegen den mutmaßlichen Agenten im Großraum Berlin soll nicht in Zusammenhang mit dem Fall des BND-Agenten stehen.

Dieser war in der vergangenen Woche festgenommen worden und hatte sich nach eigenen Angaben vor zwei Jahren den amerikanischen Geheimdiensten als Spitzel angeboten. Für rund 25.000 Euro soll er der CIA insgesamt mehr als zweihundert Dokumente geliefert hat.

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat unterdessen bestätigt, dass sich CIA-Chef John Brennan wegen der Spionageaffäre in der deutschen Regierungszentrale gemeldet hat. Auf die Frage, ob Brennan Kontakt zum Kanzleramt gesucht habe, sagte Merkel am Rande einer Veranstaltung am Mittwoch in Berlin: „Ich kann bestätigen, dass es dazu Gespräche durchaus gibt, aber über Ergebnisse kann ich nichts sagen.“ Spiegel Online berichtete, der US-Geheimdienstchef habe mit Geheimdienstkoordinator Klaus-Peter Fritsche telefoniert, um den Schaden in der Affäre um Spionage beim Bundesnachrichtendienst zu begrenzen.

Darüber hinaus ist der US-Botschafter in Berlin, John B. Emerson, zum Gespräch im Auswärtigen Amt erschienen. Dies verlautete aus Regierungskreisen. Zum Inhalt des Gesprächs, das von deutscher Seite von AA-Staatssekretär Stephan Steinlein geführt wurde, gab es zunächst keine näheren Angaben. Vermutet wird, dass der Botschafter selbst um den Termin gebeten hatte. Emerson war erst am Freitag zum Gespräch zitiert worden. Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) hatte in den vergangenen Tagen von den USA mehrfach volle Aufklärung verlangt.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Als ob man diese Spione nicht seit längerem schon im Visier gehabt hätte!? Jetzt zaubert man die zeitgerecht aus dem Hut, um von der Dimension der flächendeckenden Bespitzelung aller Bundesbürger abzulenken.

     

    Ein Agent 007 im Verteidigungsministerium und man kann sich ab sofort die ganze Aufklärungsarbeit über PRISM, XKeyscore, Tempora, Mainway, Marina, Nucleon etc. komplett schenken und in Ruhe abwarten, bis der NSA-Untersuchungsausschuss seine Arbeit ergebnislos einstellen musste.

  • Wenn es damals einen Russischen Spion in der Naehe von Willi Brand gab , ist Brand zurueckgetreten.Was koennte Merkel anders machen nach dem auffaelligen grossen Schweigen in der NSA-Spitzel-Abhoeraffaire ???

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Ist es nicht an der Zeit, das Verhältnis zu den USA anders zu definieren? Freundschaft ist -war es das je??- wohl nicht angemessen. Feindschaft? Elemente davon sind sicher wahrnehmbar, doch das wäre zu stark. Wie wäre es mit "Vasallenschaft" ?

  • Shit on USA