piwik no script img

Atommüll in der AsseDie Grube kann jederzeit absaufen

Den Atomkraftgegnern dauert die Rückholung des radioaktiven Mülls zu lange – doch wer bremst, können die Umweltschützer nur vermuten.

Im maroden Bergwerk Asse lagern Unmengen Atommüll – und wie es aussieht, wird sich das so bald nicht ändern. Bild: dpa

HANNOVER taz | Im Streit über die Rückholung des Atommülls aus dem maroden Bergwerk Asse haben Atomkraftgegner das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) erneut massiv kritisiert. Die Arbeiten zur Bergung der rund 126.000 Fässer mit radiaoaktivem Müll, der in den sechziger und siebziger Jahren in die vom Absaufen bedrohte Salzgrube gekippt wurden, liefen viel zu langsam, so Udo Dettmann.

Er ist Sprecher des Asse-II-Koordinierungskreises, in dem verschiedenste Bürgerinitiativen, Kirchengemeinden sowie Ortsverbände von SPD und Grünen organisiert sind. „Irgendwer bremst die Rückholung“, so der Ingenieur zur taz. „Wir wissen nur nicht, ob die Bremser im BfS, im Bundesumweltministerium oder in der Atomlobby sitzen.“

Die 1965 zum „Forschungsbergwerk“ erklärte Asse sorgt seit 2008 immer wieder für Schlagzeilen, nachdem dort strahlende Laugen gefunden wurden. Grund dafür ist, dass die Gesellschaft für Strahlenforschung (GSF) als einstiger Betreiber radioaktives Material in bis zu 750 Meter Tiefe lagerte. Die Atommüllfässer waren aber von Anfang an nur als Transportbehälter gedacht und wurden beschädigt. Schutz vor Strahlung sollte das Salz bieten – entsprechend wurde das Vergraben von schwach- und mittelradioaktiven Stoffen wie Laborabfällen, Schutt, Schrott und Schlämmen flapsig „einpökeln“ genannt. Doch Salz allein reicht nicht aus.

2010 beschloss die Bundesregierung deshalb, den Atommüll, darunter auch mindestens 28 Kilogramm hochgiftiges Plutonium, wieder ans Tageslicht bringen zu lassen – schließlich drohen dem Bergwerk Asse II massive Wassereinbrüche: Die gesamte Salzgrube könnte damit instabil werden und zusammenbrechen; eine Bergung des Atommülls wäre dann unmöglich.

Schleppende Untersuchungen

Das zuständige BfS beschleunige die Rückholung jedoch nicht, sondern behindere sie, klagt Atomkraftgegner Dettmann. So würden Drainageabflüsse zur Stabilisierung zubetoniert. In den Endlagerkammern sammle sich nun noch mehr Wasser, das Radionuklide löse – täglich strömen etwa 12.000 Liter Flüssigkeit in die Grube.

Unklar sei auch, warum Untersuchungen der Kammern noch immer nicht abgeschlossen seien, kritisiert auch Andreas Riekeberg, wie Dettmann Sprecher des Koordinierungskreises. Für das Anbohren von zwei Lagerstätten seien 2010 drei Jahre vorgesehen gewesen. Fünf Jahre später sei erst eine Kammer untersucht worden. Außerdem sei unverständlich, warum das BfS für den Bau eines für die Rückholung nötigen zusätzlichen Förderschachts 18 Jahre veranschlage – die Atomkraftgegner halten dafür nur sieben Jahre für nötig.

Eine Sprecherin des BfS wies die Vorwürfe des Koordinierungskreises gegenüber der taz zurück. Die Behörde arbeite „selbstverständlich“ weiter am „gesetzlichen Auftrag“ der Bergung des Atommülls, die nach aktuellen Schätzungen frühestens 2033 abgeschlossen werden soll. Viel zu spät sei das, warnt dagegen der Ingenieur Dettmann: „Die Asse kann jederzeit absaufen – und das in wenigen Tagen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • im Nov 1982 hab ich Her Gabriel, momentan son Minister in Berlin am Schacht Konrad getroffen, seitdem hat er einige Posten gehabt, unter anderen Umweltminister, aber was hat er denn, sagen wir, Im Falle Schacht Konrad getan?

  • „Irgendwer bremst die Rückholung“.

     

    So, so.

     

    Es gibt für solche "Bremsen" zwei hervorragende Vorwände: Angebliche Unzuständigkeit im Gefüge des Föderalismus und angebliche Beschränkungen durch das Haushaltsrecht.

     

    Nachgeordnete Behörden, also die mit Fachkompetenz, haben da keine Chance - die Blockade ist "oben", also am stinkenden Kopf des Fischs, politisch gewollt.

  • Lassen Sie sich ruhig Zeit, vielleicht tut ihnen die Seeluft gut...

  • Wenn die Bergung 2033 abgeschlossen werden könnte wäre das toll, Aber die Planung des BfS sieht leider vor, dass frühestens 2033 mit der Bergung begonnen werden könnte.

    Man beachte: frühestens und begonnen.

  • Ich wünsche der Sprecherin des BfS mit Ihren scheinheligen Wichtigtuer-Geschwafel auf jeden Fall viel Spaß bei der Chemotherapie.

     

    Merke: Die Praxis ist das Kriterium der Wahrheit.

  • Immer niedlich solche Beiträge. Realistisch gesehen ist die Asse das Bundesdeutsche Fukushima oder Tschernobyl.

    In der Gegend werden gruselige Krankheiten massiv steigen, und die gesamte Gegend wird in 30-100 Jahren ausgestorben sein (Keiner wird dort mehr wohnen wollen)... usw ..

    • @Oliver-Michael Schilcher:

      Danke für die Bestätigung meiner Einschätzung:

       

      Sie haben zwar keine Ahnung, aber Sie äußern sie überaus engagiert.

  • Derjenige der viel Geld spart, wenn die Asse absäuft, ist der Bremser...