piwik no script img

WeltraumforschungAll unsere Fragen

Das All ist mehr als ein Hobbyraum für reiche weiße Männer, es ist ein wissenschaftliches Rätsel. 7 Fragen, auf die wir noch keine Antworten haben.

Zwei verwobene Galaxien, die aussehen wie ein Delfin Foto: NASA via reuters

Die Weltraumforschung hat es derzeit schwer. Das Universum gilt als Hobbyraum reicher weißer Männer. Tesla-Chef Elon Musk und Amazon-Gründer Jeff Bezos entwickeln Raketen, Raumschiffe und Satelliten, schießen sie ins All und haben im Grunde denselben Traum: menschliche Siedlungen im Weltraum errichten. Das lenkt ab von den Problemen auf der Erde – und von der Forschung. Denn die berechtigte Kritik an den egoistischen Träumen der Tech-Milliardäre dämpft das Fantastische, das Unheimliche, das Unbekannte. Es geht immer weniger um ferne Galaxien, glubschäugige Wesen und kosmische Gemeinschaften. Folglich wenden sich viele enttäuscht vom Sehnsuchtsort Weltraum ab.

Doch das ist voreilig. Denn noch immer sitzen As­tro­no­m:in­nen weltweit an ihren Computern und hinter Weltraumteleskopen. Vieles haben sie schon herausgefunden: Wer hier eigentlich wen umkreist oder welche chemischen Elemente seit dem Urknall da sind. Vieles aber auch noch nicht: Gibt es außerirdisches Leben? Wann schlägt der nächste Asteroid ein? Und gibt es doch einen neunten Planeten in unserem Sonnensystem?

Was ist dunkle Materie?

Etwa 80 Prozent der Materie im Universum besteht offenbar aus einer unsichtbaren und bisher unbekannten Substanz, auch dunkle Materie genannt. Das erkannte zuerst der Astronom Fritz Zwicky. Seine Erkenntnisse wurden zunächst angefochten, heute gilt das Vorhandensein von dunkler Materie als gesichert. Den Phy­si­ke­r:in­nen fehlen jedoch die Beweise, worum es sich dabei handeln könnte.

Im Prinzip suchen sie nach einem neuen Teilchen, das für die unbekannten 80 Prozent verantwortlich ist. Viele glauben, dass das fehlende Elementarteilchen so klein ist, dass es bisher nicht nachgewiesen werden konnte. Inzwischen gibt es weltweit zahlreiche Experimente dazu. Doch noch tappen wir im Dunkeln.

Wann kracht der nächste Asteroid auf die Erde?

Wenn Asteroiden oder Kometen die Erdbahn kreuzen, kann es zu einer Kollision mit der Erde kommen. Besonders große Himmelskörper hinterlassen Krater auf der Erdoberfläche oder lösen beim Einschlag im Meer Flutwellen aus. Wie beim Aussterben der Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren. Der Asteroid, der damals auf die Erde stürzte, hatte einen geschätzten Durchmesser von 15 Kilometern.

Team Zukunft – der Newsletter zu Klima, Wissen, Utopien

Du liest einen Text aus unserem Zukunfts-Ressort. Wenn Du Lust auf mehr positive Perspektiven hast, abonniere TEAM ZUKUNFT, den konstruktiven Newsletter zu Klima, Wissen, Utopien. Jeden Donnerstag bekommst du von uns eine Mail mit starken Gedanken für dich und den Planeten.

Wann der nächste Asteroid oder Komet einschlägt, kann niemand genau sagen. Einen groben Anhaltspunkt für die Einschlagswahrscheinlichkeit geben die mittleren Zeitabstände zwischen den Einschlägen zweier gleich großer erdnaher Himmelskörper: 30 Meter große Asteroiden oder Kometen treffen die Erde etwa alle 1.000 Jahre, ein Kilometer große etwa alle 300.000 Jahre, so das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR). Der letzte große Einschlag geschah mutmaßlich 1908 in Sibirien. Seismografen schlugen damals weltweit an, doch die Datenlage zum sogenannten Tunguska-Ereignis ist spärlich.

Es gibt einen weiteren Grund, warum die Vorhersage nur über die Einschlagsabstände funktioniert. Nach Schätzungen gibt es mehr als eine Million erdnaher Asteroiden und Kometen, die größer als 30 Meter sind. Davon sind laut DLR aber nur weniger als 3 Prozent bekannt. Und nur ihre Bahnen können berechnet werden. Demnach gilt: Je mehr Himmelskörper As­tro­no­m:in­nen entdecken und berechnen, desto besser können sie abschätzen, wann es das nächste Mal knallt.

Bis wann scheint die Sonne?

Der Mensch braucht die Sonne. Für viele Menschen in Deutschland reicht ein einziger Winter, um zu dieser Erkenntnis zu kommen. Doch die Sonne durchläuft wie alle Sterne einen Lebenszyklus. Sie entstand vor knapp 5 Milliarden Jahren, als sich eine ausgedehnte Gas- und Staubwolke unter ihrer eigenen Schwerkraft so stark verdichtete, dass in ihrem Zentrum Wasserstoffkerne verschmolzen und dabei gewaltige Energiemengen freisetzten.

Glücklicherweise ist der Wasserstoffvorrat der Sonne so groß, dass sie noch geschätzte 5 Milliarden Jahre leuchten wird. Allerdings wird die Intensität der Sonnenstrahlung immer weiter zunehmen. In 2 bis 3 Milliarden Jahren soll sie laut dem DLR so heiß sein, dass die Ozeane auf der Erde verdampfen. Es ist aber extrem unwahrscheinlich, dass der Homo sapiens das noch erleben wird.

Lässt sich die Energie aus dem All besser nutzen?

Das ist zugegebenermaßen etwas verrückt. Aber die Erde ist klein und liegt relativ isoliert im Weltall. Wenn man die Energie ganzer Sonnen nutzen könnte, wären ganz neue Formen der Zivilisation denkbar. Das dachte sich der Astrophysiker Nikolai Kardaschow. Er ging davon aus, dass jede hochentwickelte Zivilisation, die im Weltraum unterwegs ist, Energie benötigt, und klassifizierte die Energiequellen, die ihr zur Verfügung stehen. So entstand Mitte der 1960er-Jahre die Kardaschow-Skala.

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Demnach nutzt eine Zivilisation vom Typ 1 die gesamte auf ihrem Planeten verfügbare Energie. Die größte Energiequelle eines Planeten ist das Licht seines Sterns. Die Zivilisation muss also alles Licht, das auf ihrem Planeten ankommt, einfangen. Wie eine Zivilisation das schaffen soll, wusste er nicht.

Im nächsten Schritt – in einer Zivilisation vom Typ 2 – wird nicht nur die gesamte Energie eingefangen, die auf den eigenen Planeten einstrahlt, sondern auch die Energie des Sterns selbst. Zivilisationen vom Typ 3 wiederholen den Trick mit allen Sternen ihrer Galaxie. Ein wahrhaft galaktisches Imperium.

Sind wir allein im Universum oder nicht?

Außerirdisches Leben hat die Menschheit seit jeher fasziniert. Aristoteles zum Beispiel war ein Alien-Pessimist, er hielt die Erde für einzigartig. Die wissenschaftliche Suche nach Außerirdischen hat jedoch erst in den letzten Jahren Fahrt aufgenommen. Das Forschungsfeld musste sich erst von UFOs und kleinen grünen Hollywood-Wesen befreien. Durch sie wurde es seit den 1980er-Jahren ins Lächerliche gezogen.

Inzwischen gibt es Weltraumteleskope, die Milliarden von Lichtjahren ins All blicken können, wissenschaftliche Methoden, um die Zusammensetzung der Atmosphären einzelner Planeten zu entschlüsseln, und NASA-Projekte, die gezielt nach außerirdischem Leben suchen. Warum wir trotzdem noch nichts gefunden haben? „Stellt man sich den Himmel als Ozean und die Außerirdischen als Fische vor, dann haben wir bisher mit allen Aktionen zusammen nur eine Badewanne durchsucht“, sagt der Astrophysiker Adam Frank.

Funktioniert Diplomatie im All besser?

Im September 2022 flogen zwei Russen und ein Amerikaner in einem russischen Raumschiff zur Internationalen Raumstation ISS. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine dauerte da bereits ein halbes Jahr und die US-geführte Nato unterstützte die Ukraine. Wegen eines Lecks verzögerte sich der Rückflug erheblich und plötzlich saß das internationale Team fest. Auf der ISS bilden die Forschungsteams eine Wohngemeinschaft auf einer Fläche so groß wie ein Haus mit sechs Zimmern. Privatsphäre gibt es kaum. Aber das Zusammenleben scheint zu funktionieren. Jedenfalls wurden die gestrandeten Astronauten von einem erneut russisch-amerikanischen Team abgelöst.

Der Weltraum soll es uns ermöglichen, die Erde als Ganzes zu sehen und ein „planetarisches Bewusstsein“ zu entwickeln, glaubte der amerikanische Politiker und ehemalige Astronaut Bill Nelson. Er schlug vor, große internationale Konferenzen von dort oben abzuhalten. Das würde sich positiv auf die Verhandlungen auswirken.

Gibt es einen neunten erd­nahen Planeten?

Früher gab es neun Planeten in unserem Sonnensystem. Denn bis 2006 galt Pluto als Planet. Dann entdeckten As­tro­no­m:in­nen immer mehr Zwergplaneten am Nachthimmel und degradierten Pluto zu einem solchen. Maßgeblichen Anteil daran hatte der Astronom Michael Brown. Heute ist er davon überzeugt, dass es doch einen neunten Planeten in unserem Sonnensystem gibt. Dieser soll sich jenseits von Neptun befinden.

Brown und ein renommiertes Forschungsteam haben simuliert, wie die Umlaufbahnen der sogenannten transneptunischen Objekte beeinflusst werden. Laut ihnen sei ein neunter Planet die beste Erklärung für die Bewegungen. Aber Vorsicht: Es handelt sich um theoretische Berechnungen. Ob Planet 9 wirklich da draußen ist, könnte sich bald mit leistungsfähigeren Teleskopen wie dem derzeit im Bau befindlichen Vera C. Rubin Observatory zeigen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • "Sind wir allein im Universum oder nicht?"



    /



    Wenn nicht, werden wir's kaum gewahr,



    Es wäre auch recht "sonderbar".



    ❗WOW❗



    /



    "Sind wir Menschen alleine im Universum? Im Sommer 1977 schien es darauf eine Antwort zu geben: Nein. Das „Big Ear“-Radioteleskop der Ohio State University fing damals ein starkes und äußerst mysteriöses Signal aus dem Universum auf. Der Astronom Jerry R. Ehmann, der das Signal entdeckte, war so verblüfft, dass er auf einen Ausdruck des Signals „Wow!“ schrieb. Seitdem hat das Mysterium einen Namen: „Wow!“-Signal."



    Quelle fr.de

    • @Martin Rees:

      Aber bis heute kann man das nicht einordnen.



      Eigentlich alle Signale wurden später als irdischen Ursprungs entziffert - Reflektionen, Militärsatelliten, Amateurfunker usw.



      Vermutlich kann man das mangels Datenlage für das WOW Dignal nun nicht mehr nachträglich.

    • @Martin Rees:

      Für dieses Signal gibt es eine einleuchtende, nicht-alienhaltige Erklärung, und Beobachtungen in Frequenz und Form praktisch identischer, nur weniger intensiver Signale:

      arxiv.org/abs/2408.08513

  • Ich habe den Eindruck, der Autor hat sich die Daten per Google oder ähnliches zusammengeklaubt und dann munter drauflos geschrieben. Ahnung von der Sache hat er jedoch nicht viel. Beispiel: "....oder welche chemischen Elemente seit dem Urknall da sind." Ganz einfach -Wasserstoff und geringe Mengen Helium -der Rest wurde danach in Sternen oder bei ihrem Ende erbrütet. Oder wer umkreist wen? Weiss heute jeder Drittklässler. Na ja, ich habe wenigstens schmunzeln können.

    • @Krumbeere:

      Er schreibt doch, dass das Dinge sind, die schon herausgefunden wurden?

  • Ich bin kein Naturwissenschaftler, verfolge aber - wohl durch die SF-Literatur in der Jugendzeit geprägt - interessiert, was sich in der Weltraumforschung und Kosmologie in den letzten Jahren entwickelt hat.



    Da muss ich sagen - das ist ein enttäuschender Artikel, denn eine Aussage wie "Es geht immer weniger um ferne Galaxien, glubschäugige Wesen und kosmische Gemeinschaften. Folglich wenden sich viele enttäuscht vom Sehnsuchtsort Weltraum ab." geht völlig an der aktuellen Realität vorbei.

    Maßgeblicher Grund dafür sind die spektakulären Ergebnisse des James Web Weltraum-Teleskops (JWST), die seit Sommer 2022 ganze Theoriegebäude der bisherigen Weltraumforschung infrage stellen ... der Autor erwähnt das Teleskop nicht mal!



    Im Netz explodieren gerade die Beiträge dazu, von zurückgehendem Interesse am "Sehnsuchtsort Weltraum" kann überhaupt nicht die Rede sein.

    Auch die Aussagen zur dunklen Materie des Autors sind falsch. Wie kann in der Wissenschaft eine Annahme als "gesichert" gelten, wenn noch keine Untersuchung diese Materie tatsächlich nachgewiesen hat? Auch hier stelle die Erkenntnisse durch das JWST das Konstrukt (mehr ist es bisher nicht) "Dunkle Materie" massiv in Frage.

    • @Plewka Jürgen:

      Bisher hat JWST noch kein Theoriegebäude der Forschug ins wanken gebracht - nun mal nicht übertreiben. Es bietet ergänzende Erkenntnisse und Feinschliff. Dunkle Materie bleibt im dunkeln, JWST hat hierzu bisher keine bahnbrechende neuen Erkenntnisse geliefert