piwik no script img

Südtirols Kampf gegen HundekotKack-Knöllchen per DNA

In Südtirol werden Hundehalter:innen, die die Häufchen ihrer Hunde nicht beseitigen, neuerdings zur Kasse gebeten – mit DNA-Test und nicht zu knapp.

Ach du Kacke! Bleibt die da liegen, gibt das eine saftige Rechnung Foto: Carlos Bezz/getty

Scheiße, schon wieder reingetreten. Vor den ekligen Hinterlassenschaften des angeblich besten Freunds des Menschen hatte uns ja nicht mal der Schnee bewahrt, ganz im Gegenteil: tückisch, so eine weiße, Reinheit signalisierende Decke. Wenigstens stinkt es aber weniger, ist das Häufchen weniger matschig.

Nun ist der Schnee aber vielerorts erst mal weg, und mit dem Tauwetter wird die Frage umso dringender: Wie lässt sich der Fäkalien Herr werden, wenn Herrchen und Frauchen sich nicht um ihre Entsorgung kümmern, obwohl sie das doch müssten?

Vielleicht ist ihnen die Idee ja beim abendlichen CSI-Dingenskirchen-Schauen gekommen. Auf, Pardon, ganz heißen Kriminaltechnik-Scheiß jedenfalls wollen nun die Behörden in mehreren Südtiroler Kommunen setzen. Per DNA-Abgleich sollen die vierbeinigen Verur­sacher der Verunreinigung ausfindig gemacht werden, und ihre Hal­te­r:in­nen dann belangt.

Genetischer Pfotenabdruck

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Seit Jahresanfang bereits müssen in der nördlichsten Provinz Italiens Hun­de­be­sit­ze­r:in­nen die DNA der Tiere registrieren lassen. Mitte Januar hatten schon rund 5.000 von insgesamt 40.000 Hunden ihren genetischen Pfotenabdruck hinterlassen, das berichteten nun auch deutsche Medien.

Die Verantwortlichen da in Bozen, Brixen und Meran – alles prima Welpennamen – mögen nun beim Vollzug des Vorhabens schnell sein. Aber die ersten mit solchen Ideen sind sie nicht: Auch in etlichen Amtsstuben hierzulande hat man sich schon solche Gedanken gemacht, zuletzt in Weilerswist bei Bonn, das war im vergangenen Sommer.

Schon 2017 war man im hessischen Lohra auf die Idee mit dem Gennachweis gekommen. Noch mal früher, nämlich im Herbst 2010, teilte eine Hundehalterin in Schwerin mit, die Polizei habe gedroht: Jack-Russell-Terrier „Jacky“ müsse „wegen Hundehaufen zum DNA-Test“. (Die beschuldigte Polizeidirektion bestritt das, aber warum soll sie nicht auch mal erleben, wie das ist?)

Eingriff in Grundrechte

Apropos Mecklenburg-Vorpommern: 2021 sah sich der dortige Landesdatenschutzbeauftragte aufgerufen, einer (vermutlich aus Datenschutzgründen) nicht näher benannten Gemeinde ihre Ahndungs-Pläne zu verhageln. Die dort „angedachte Anlage einer Hunde-Gen-Datenbank“ sei ein unverhältnismäßiger Grundrechtseingriff, immerhin sollte dadurch ja nur eine „unterschwellige Ordnungswidrigkeit“ bekämpft werden.

Denn so ärgerlich er ist, der Tritt in so eine braune Bombe, so problematisch allzu viele herumliegende und in den Boden gelangende Fäkalien sind: Ein schwerwiegendes Verbrechen sind sie auch wieder nicht, ­anders als es ein Eingriff in Grundrechte wäre, könnte man finden.

Nun mögen in Südtirol weniger strenge Datenschutzvorstellungen herrschen als im deutschen Nordosten, wer weiß. Aber wie zur Sicherheit begründen die Verantwortlichen ihre DNA-Neugier nicht ausschließlich mit den herrenlosen Häufchen. Nein, die Datenbank solle auch dazu dienen, etwa bei Verkehrsunfällen mit Hundebeteiligung oder Beißattacken auf Nutztiere die Aufklärung zu erleichtern.

Gleichwohl: Schon für nicht entsorgte Hundehinterlassenschaften drohen norditalienischen Hal­te­r:in­nen jetzt bis zu 1.048 Euro Geldstrafe. Das ist ja durchaus ein ordentliches Häufchen Geld.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Nicht zu vergessen sind Deppen, die den Kot eintüten und dann den gefüllten Plastiksack in die Landschaft schmeißen. Selbst beim Wandern im abwegigen Gebirge finden sich die Dinger.

    • @Helmut Fuchs:

      oder sie werden am (fremden) Gartenzaun angehängt.



      Immerhin hat man von der Sch... durch den optimalen Plastikschutz auch in ein paar Generationen noch was zum DNA-isieren. Die künftigen Archäologen freut`s.

  • taz: "Denn so ärgerlich er ist, der Tritt in so eine braune Bombe, so problematisch allzu viele herumliegende und in den Boden gelangende Fäkalien sind: Ein schwerwiegendes Verbrechen sind sie auch wieder nicht."

    Aber so etwas ist natürlich wieder hervorragend geeignet um von den wahren 'Dreckschleudern', die den Planeten aus reiner Geldgier vermüllen und das Klima zerstören, abzulenken. Da muss man sich dann als Bürger auch keine Gedanken mehr über den jüngsten Bericht des Club of Rome machen - dass die Treibhausgas-Emissionen schon 2030 ihren Höhepunkt erreichen - denn Hundekot ist ja bekanntlich viel gefährlicher als der Klimawandel.

  • Die Katzen wurden vergessen.



    Die hinterlassen ihre Fracht gern in Sandkisten, in denen dann Kinder spielen. Im Katzenkot können interessante Erreger/Parasiten stecken, die die Kinder dann aufnehmen, solange sie mit der Knete spielen, bis der Gestank auffällt.

  • @TOMTouché wird's freuen ! Exkremator - bitte die einschlägigen Witzbildchen mal in die 'Classics' !

  • Ja, ja, bitte, bitte in NRW einführen!



    Beim Gang ums Feld hinterm Haus benutze ich mittlerweise Extra-Schuhe, die ich im Gartenhaus abstelle, denn es kommen viele Leute extra mit dem Auto zu uns rausgefahren, "weil es so schön ist, hier Gassi zugehen." Sie kommen also zum Kacken extra angefahren, und weil sie meinen, hier "in der Natur" brauche man die Haufen nicht wegzumachen. In der Spitze bis ca. 70 Kack-Touristen täglich auf dem selben Rundkurs. Bin immer froh, wenn die Kacke nur an den Sohlen klebt und ich nicht auch noch darauf ausrutsche ...