Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Liebe TAZ-Redaktion, wer setzt bei euch die Rubriken?
Ich hätte gedacht, es gibt Freude weil Raphael Warnock die Mehrheit in Georgia hinter die Demokraten sammeln konnte ( und eben nicht der Trump-Republikaner und ja, klar sind schlimm, wie die rechten in Europa und anderswo).
Ich habe mich aber über Warnocks Erfolg sehr gefreut. Ich hätte es dann auch toll gefunden, einen etwas optimistischeren Rubrik in der TAZ dazu zu lesen als "Completly lost".
Damit scheint das Glas bei der TAZ schon fast leer zu sein.
Warum?
Ich denke es ist möglich kritisch, gut gelaunt und visionär zu sein.
@Nilsson Samuelsson Na ja, das Ergebnis in Georgia zeigt eben auch, dass die Republikaner Adolf Hitler als Kanditaten aufstellen könnten und immer noch annährend 50% des Wahlvolkes ihn brav wählen würden, weil mit Trump in der rechtskonservativen Sphäre auch die unsagbarsten Dinge ohne Konsequenzen sagbar geworden sind und persönliche Integrität, Intelligenz und Kohärenz allesamt Makel darstellen. Das sind faschistoide Zustände politischer Verwahrlosung und die ungenügende Antwort der Dems darauf ist eine Gerontokratie.
@hessebub Wollen Sie mir damit sagen, dass Sie die Rubrik "Completely lost" doch passend finden oder wie ich unpassend?
Und wegen der Gerontokratie; ist denn Warnock älter als Walker?
Das mantraartig vorgetragene Recht Israels auf Selbstverteidigung verschließt in Deutschland den Blick auf die brutale israelische Kriegsführung.
Folgen der Stichwahl in Georgia: Completely lost
Nach der Wiederwahl von Raphael Warnock bei der Stichwahl in Georgia können die Demokraten aufatmen. Die Republikaner stehen vor einem Scherbenhaufen.
Knapp gewonnen: Der Kandidat der Demokraten in Georgia Raphael Warnock Foto: Carlos Barria/ap
Mit dem Sieg des demokratischen Kandidaten Raphael Warnock bei der Stichwahl im US-Bundesstaat Georgia sind die Halbzeitwahlen vom November endgültig vorbei. Im Ergebnis haben die Demokraten zwar ihre knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus verloren, im Senat aber sogar einen Sitz hinzugewonnen – ein außergewöhnlich gutes Ergebnis für die Partei, die den Präsidenten stellt.
Einerseits können die Demokraten sich etwas darauf einbilden, erneut im eigentlich tief republikanischen Georgia eine Wahl gewonnen zu haben. In den Vororten von Atlanta und andernorts verschiebt sich etwas. Andererseits bleibt es bitter, dass immerhin noch 49,6 Prozent der Wähler*innen mit dem republikanischen Kandidaten Herschel Walker einen Mann im US-Senat sehen wollten, der im Wahlkampf als Lügner, Heuchler, Gewalttäter und komplett ahnungslos entlarvt worden war.
So jemand wäre früher, egal auf welcher Seite, einfach überhaupt nicht wählbar gewesen. Nach der Wahl ist vor der Wahl – in den USA mit ihrem Zweijahresrhythmus mehr noch als andernorts. Hieße das Präsidentschaftsduell 2024 erneut Biden vs. Trump, dann hätte Biden mit dem Ergebnis der Midterms einen klaren Vorteil. Aber bis dahin stehen zunächst gute 15 Monate Hickhack auf republikanischer Seite bevor, in denen einfach alles passieren kann.
Ob mit oder am Ende doch ohne Donald Trump: Die republikanische Partei ist derzeit weit davon entfernt, eine gut artikulierte konservative Stimme im demokratischen Meinungsspektrum zu sein. Und sie hat wenig Chancen, sich auf nationaler Ebene strategisch sinnvoll aufzustellen, solange Trump und seine Putschistenbewegung noch kräftig mitmischen.
Wenn die Demokraten das gute Ergebnis der Midterms halbwegs zu nutzen wissen, wenn demnächst die Effekte der Hilfs- und Infrastrukturpakete wirksam werden, wenn Biden eine leidlich gute Figur macht und seine Gesundheit sich nicht noch verschlechtert, dann dürfte es die Republikaner eigentlich mindestens ein, zwei Legislaturperioden kosten, bevor sie sich wieder Chancen ausrechnen können.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Bernd Pickert
Auslandsredakteur
Jahrgang 1965, seit 1994 in der taz-Auslandsredaktion. Spezialgebiete USA, Lateinamerika, Menschenrechte. 2000 bis 2012 Mitglied im Vorstand der taz-Genossenschaft, seit Juli 2023 im Moderationsteam des taz-Podcasts Bundestalk. In seiner Freizeit aktiv bei www.geschichte-hat-zukunft.org
Themen