Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Erst kommen die Daten, und dann die Entscheidung. Warum eigentlich gibt s keine Erfassung (Stickprobe) wieviele Menschen in D tatsächlich eine Immunität erreicht haben (Infektion mit leichten Symptomen), die aber gar nicht getestet wurden. Da ja noch nicht mal zuverlässig ermittelt wurde, wieviele Menschen in D tatsächlich geimpft wurden kann man gar keine fundierte Entscheidung treffen.
Wie immer fährt die GroKo im dichten nebel auf Sicht. Das kann nur in Unfällen enden.
Impfplicht ist Unsinn und stellt auch keine Sicherheit her.
Wenn dann Weltweit und zur gleichen Zeit.
Für eine Impflicht ist das Virus auch nicht letal genug!
Im letzten Artikel zu dem Thema wurde es als Skandal betitelt, dass die Politik eine andere Meinung hatte als die Stiko.
Da dieser Artikel nun auch die aktuelle Meinung der Stiko abtut, ist er da ebenfalls ein Skandal?.
In den populären Rechtsextremismus-Analysen steckt viel Verachtung für die arbeitenden Klassen – und eine Verniedlichung des Faschismus.
Impfempfehlung der Stiko: Der Politik hinterhergetrottet
Die Impfung Jugendlicher wird die Inzidenzkurve kaum beeinflussen. Die Erwachsenen brauchen den Pieks.
Hauptsache die Impfquote geht nach oben: Eine Dosis vor dem Spiel – Impfung eines FC Köln Fans Foto: Rolf Vennenbernd/dpa
Zwei Wochen nachdem die Länder mit ihrer Impfempfehlung für Jugendliche vorgeprescht sind, empfiehlt die Stiko nun ebenfalls die Immunisierung für 12- bis 17-Jährige. Nicht politischer Druck motiviert sie dazu, sondern eine neue Datenlage, die Sicherheit der Impfungen für diese Altersgruppe nahelegt. Doch wer wird das jetzt noch glauben. Selbst zügig durchgeimpfte Teenager werden an der betrüblichen Lage kaum noch etwas ändern. Rein rechnerisch stellen sie weniger als 6 Prozent der Bevölkerung.
Schlägt man das auf die jämmerliche deutsche Impfquote drauf, kommt man knapp beim Impferfolg von Israel an. Einem Land, das wegen dramatisch steigender Inzidenz vom Auswärtigen Amt gerade zum Hochrisikogebiet erklärt wurde. Der Grund dafür wird oft in einer nachlassenden Wirkung der Impfstoffe gesucht, aber das ist falsch. Studien haben hinreichend belegt, dass die in den Industrienationen verimpften Vakzine hochwirksam vor riskanten Verläufen schützen, unabhängig von der Virusvariante.
Allerdings verhindern die Impfungen keine Ansteckungen. Deshalb gilt es, möglichst alle zu impfen. Vor allem die Erwachsenen. Andernfalls trifft es die Ungeschützten, von denen es in diesem globalen Krankheitsgeschehen noch viel zu viele gibt, weil es keinen Impfstoff gibt. Und weil sich Teile der Bevölkerung in den Wohlstandsnationen den Luxus leisten, auf das Angebot der kostenlosen Impfung zu verzichten. Diese Erwachsenen tragen die Verantwortung für das, was noch kommt, nicht die Kinder.
Geimpfte Teenager werden nicht einmal Schulschließungen verhindern. Denn wenn das Virus im Hochrisikogebiet Deutschland wie in Israel grassiert, verteilen Teenager wie Erwachsene es weiter. An jüngere Kinder, die noch nicht geimpft werden können. An Alte, Immunsupprimierte, Vorerkrankte mit schlechterem Impfschutz. An die Impfverweigerer, bei denen man sagen könnte, sie hätten es nicht anders verdient.
Aber Covid wünscht man niemandem. Neue Maßnahmen auch nicht. Die einzige Lösung ist, die Erwachsenen zu impfen. Wenn nötig, muss man sie dazu verpflichten.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt Coronavirus
Kommentar von
Kathrin Zinkant
Autor*in
Themen
Corona in Grafiken
Die Coronapandemie geht um die Welt. Welche Regionen sind besonders betroffen? Wie ist die Lage in den Kliniken? Den Überblick mit Zahlen und Grafiken finden Sie hier.
▶ Alle Grafiken