piwik no script img

Protest gegen FlussbadThierse will nicht baden gehen

Die Initiatoren der Einheitswippe wehren sich gegen die Freitreppe samt Aufzug und Fahrradständer an der Spree: Sie seien ein „Stinkefinger“

So soll es einmal werden mit dem Flussbad. Das Einheitsdenkmal fehlt auf der Simulation Foto: Flussbad Berlin

Berlin taz | Wolfgang Thierse ist ungehalten. „Wir wehren uns gegen die bauliche Verachtung dieses Denkmals durch die Berliner Baubehörden“, grantelt der ehemalige Bundestagspräsident. Neben ihm steht Günter Nooke von der CDU, auch er schimpft. „Das Bauvorhaben des Senats ist ein Stinkefinger gegen das Denkmal.“ Dann fallen auf der provisorischen Pressekonferenz am Donnerstag zwischen Humboldt-Forum und Spree noch Worte wie „übergriffig“ und „Misshandlung“.

Thierse (SPD) und Nooke sind nicht nur ehemalige Bürgerrechtler. Sie sind auch Mitinitiatoren der Einheitswippe, weniger salopp auch als Berliner Freiheits- und Einheitsdenkmal „Bürger in Bewegung“ bekannt. Das wird in der Berliner Öffentlichkeit zwar eher schulterzuckend zur Kenntnis genommen. Was Thierse und Nooke aber nicht daran hindert, bestimmen zu wollen, was rund um die Wippe sein darf und was nicht. Der Aufzug jedenfalls, der hinunter zum geplanten Flussbad im Spreekanal führt, soll nicht dürfen. Und auch keine Fahrradständer.

Vielleicht könnte man über derlei Empörungen hinwegsehen, wären sie nicht eine neuerliche Auflage eines Kulturkampfes, den 2015 schon Hermann Parzinger angefacht hatte, der Präsident der Stiftung Preußischer Kulturbesitz. In einem Gastbeitrag im Tagesspiegel hatte der seiner Abneigung gegenüber dem Flussbad freien Lauf gelassen. „Hier werden Hunderte nicht nur baden, sondern feiern wollen“, schrieb er. „Ich empfehle einen Besuch am Schlachtensee oder in den Freibädern von Neukölln, Kreuzberg oder Pankow, dort ist die Situation längst gekippt. Unmengen von Müll, Polizei, Anwohnerklagen, Dauerparty, gute Nacht, Museumsinsel!“

Die Protestierenden, die am Donnerstag gegen den Aufzug ihr Wort erhoben, teilen diese Befürchtung. Zwar betonte Thierse, er habe nichts gegen ein Flussbad. „Aber muss es ausgerechnet hier sein?“ Nooke sprach von einem „Spaßbad“, das ausgerechnet vor dem Stadtschloss entstehen soll.

Flussbad und Denkmal

Das Flussbad wird seit 2014 vom Bundesbauministerium gefördert. Es geht zurück auf eine Initiative der Brüder Jan und Tim Edler. Dabei soll der Spreekanal zwischen ehemaligem Staatsratsgebäude und Bodemuseum zum Schwimmen genutzt werden können. Die Spree wird zuvor ökologisch saniert.

Das Freiheits- und Einheitsdenkmal „Bürger in Bewegung“ wurde endgültig 2017 vom Bundestag beschlossen. Es folgt einem Entwurf des Stuttgarter Büros Milla und Partner. Baubeginn war Mai 2020, im kommenden Jahr soll es fertig sein. (wera)

Zuvor hatten Thierse, Nooke und 60 weitere Unterzeichner in einem Schreiben an Berlins Regierenden Bürgermeister Michael Müller (SPD) gefordert, „entweder die Flussbadtreppe direkt neben dem Denkmal in Gänze oder zumindest deren übergriffige und die Wirkung des Denkmals schmälernde Gestaltung zu stoppen“. Zu den Unterzeichnern gehören auch Grüne wie der ehemalige Abgeordnete Wolfgang Wieland. Der Übergriff, das ist ein Fahrstuhl, der vom Spreeufer auf die Schlossfreiheit führen soll, wo das Denkmal entsteht. Für öffentliche Bauten – wie auch die Fahrradständer – eine Selbstverständlichkeit. Für Thierse und seine Mitstreiter nun eine willkommene Gelegenheit, gegen die Treppe und das Flussbad zu wettern.

In einem Schreiben wehren sich die Vorstandsmitglieder des Vereins Flussbad Berlin inzwischen gegen die Vorwürfe. „Es ist nachvollziehbar, dass Sie sich als Initiatoren dieses ambitionierten Denkmalprojektes für dessen konzeptionelle und visuelle Integrität einsetzen“, heißt es an die Adresse von Thierse und Co. „Allerdings wenden wir uns dagegen, dass über die erkennbaren eigentlichen Belange hinaus wahllose und haltlose Behauptungen gegen das mit dem Bau der Freitreppe assoziierte Flussbad Berlin-Projekt verbreitet werden.“

Günter Nooke und Wolfgang Thierse auf der Schlossfreiheit Foto: Uwe Rada

Die Freitreppe, deren barrierefreie Ergänzung der Aufzug ist, ist Teil der baulichen Maßnahmen, mit denen der Zugang zum Spreekanal geschaffen werden soll, um nach der Sanierung darin schwimmen zu können. Wie die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen auf einer freigeschalteten Internetseite am Mittwoch informierte, soll sie vor dem Humboldt-Forum im Rahmen des Programms „Nationale Projekte des Städtebaus 2019“ realisiert werden. Zuvor hatte der Bund in diesem Programm die konzeptionelle Weiterentwicklung des Flussbades gefördert. „Die Freitreppe leistet einen wichtigen städtebaulichen Beitrag zur Aufwertung des öffentlichen Raums und zur Stärkung der Aufenthaltsqualitäten in diesem Bereich der Spreeinsel“, heißt es bei der Verwaltung von Senator Sebastian Scheel (Linke).

Treppe soll bald fertig sein

Scheels Sprecherin Katrin Dietl bekräftigte gegenüber der taz noch einmal die Unterstützung für das Projekt. Die Freitreppe sei die Startmaßnahme für das Flussbadprojekt und solle bis 2023 fertiggestellt sein. Das gesamte Vorhaben sei für einen Zeitrahmen von 15 Jahren angelegt.

Dass viele Fragen rund um das Flussbad bislang noch unklar sind, liegt für Mitinitiator Jan Edler auch daran, dass bislang nur das vom Bund geförderte und 2019 fertiggestellte „Städtebauliche Konzept für die Aktivierung des Spreekanals“ vorliegt. „Ein nächster Schritt wäre nun die Umsetzung des Konzepts in einem Planfeststellungsverfahren“, sagt Edler der taz. „Allerdings wollen wir vorher noch eine Reihe von Punkten klären.“ Edler verweist in diesem Zusammenhang auf die Komplexität des Projekts. Er könnte aber auch sagen, dass das Berliner Flussbad ein Pionierprojekt ist, auf das die geltenden Verordnungen wie etwa die Badegewässerverordnung nur unzureichend vorbereitet sind. Die sieht zum Beispiel vor, dass in unmittelbarer Nähe von Brücken nicht gebadet werden darf.

Deshalb ist die Strategie Edlers durchaus nachvollziehbar, mögliche Probleme bei der Genehmigung im Vorfeld auszuräumen. Erst danach soll es zu einem Planfeststellungsverfahren kommen, bei dem die Verwaltung von Umweltsenatorin Regine Günther (Grüne) Genehmigungsbehörde ist. Dass es noch keinen Planfeststellungsbeschluss gibt, gehört zu den Kritikpunkten von Thierse und Nooke.

Mit ihrem Brief an den Regierenden Bürgermeister versuchen die Initiatoren der Einheitswippe, das Thema Flussbad auch zum Wahlkampfthema zu machen. „Sie wissen als Regierender Bürgermeister, dass der Bau des Freiheits- und Einheitsdenkmals auch mit den Stimmen der Berliner Bundestagsabgeordneten von der SPD, der CDU und von Bündnis 90/Die Grünen beschlossen wurde“, heißt es in dem Schreiben. „Deshalb protestieren wir (…) gegen das bisherige Vorgehen der zuständigen Senatsverwaltung.“ Offenbar soll hier auch ein Keil in die rot-rot-grüne Koalition getrieben und der Linkspartei unterschwellig der Vorwurf gemacht werden, gegen die Erinnerung an Mauerfall und Einheit zu agieren.

Bei den Grünen beißen die Demonstranten allerdings auf Granit. „Das Flussbad ist ein Projekt, auf das die Welt gucken wird. Das haben wir schon unterstützt, als wir noch in der Opposition waren“, sagt deren Fraktionsvorsitzende Antje Kapek. Für die Grünen verbindet das Flussbad stadtentwicklungspolitische und ökologische Ziele. „Bei einem solchen Projekt muss auch die Badegewässerverordnung angepasst werden“, fordert Kapek.

Über den Protest wundert sie sich nicht. „Dass der Widerstand heftig werden wird, war klar.“ Am Donnerstag hat nun der Architekt der Einheitswippe angedroht, gegen den Fahrstuhl und die Fahrradständer Klage einzureichen. Der Kulturkampf geht weiter.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Das Feiern kommt so oder so.



    Die Einheitssuppenschüssel wird in nullkommanix beschmiert und vermüllt sein -- oder sie muss beständig bewacht werden.



    Allerdings steht ja schon jetzt regelmässig ein Pulk unterbeschäftigter Ordnungskräfte vor der Schiessschartenfassade und macht Selfies -- da gibt es vermutlich freie Kapazitäten.

  • Es ist wieder da!



    Juhu! Ich dachte das Flußbad ist in der Versenkung versunken.



    Nein, es lebt!



    Wolfgang Thierse und Günter Noge. Ich schleiche mich von hinten an. Klatsch sind'se im Wasser. Schwimmen werden die ja wohl können.



    Wieso braucht ein Flußbad 15 Jahre zum Entstehen?



    Die blöde Wippe hat mir so wie so nicht gefallen.



    .....Der Aufzug jedenfalls, der hinunter zum geplanten Flussbad im Spreekanal führt, soll nicht dürfen. Und auch keine Fahrradständer...



    Aber natürlich, doch, meine Herren. Diese Pfeifen! Wo ist die Resolution FÜR Fahrstuhl und Fahradständer!+ natürlich SB.



    Schade, ich werde nicht mehr schwimmen können und aus dem Wasser raus, den Anblick genießen können.



    HF in Verbindung mit ner Badeanstalt an diesem Ort, wo gibt's das Sonst.



    Ick bin ganz aufgeregt. Ein Neptunfest vorm Humboldforum!



    Ich sehe schon die Schlagzeilen auf CNN. Berlin goes swimming!



    .... „Hier werden Hunderte nicht nur baden, sondern feiern wollen“..



    Na aber hoffentlich!



    Besser als die Wippe.



    Es jibt doch schonn jenuch" Wippen" inne Stadt.

    • @Ringelnatz1:

      Wat ham Se denn jejen 'n Freiheits- und Einheitsdenkmal?

      Stell'n Se sich mal 'ne so richtich feierliche Jedenkstunde vor, und die janzen Zuschauer stehen da in Bikini und Badehose.

      Ick weeß nich...

      Wenn schon 'n Denkmal zu so 'nem nich unernsten Thema, denn kann dit ooch 'n bissjen würdevoll sein, meen' Se nich?

      Und die Fahrradständer könn' nu ooch 'n bissjen weiter wech stehen. So 'ne Radfahrerin is' ja nu nich jelähmt.

      Meene Meinung:



      Man hätte sich mal dit Möchtejern-Schloss schenken sollen, dann wär' da jenuch Platz für 'ne Wippe oder wat ooch imma und in würdevoller Entfernung schließlich 'ne Badestelle.

      Alle wär'n glücklich.

      Nu wollten die Bundestagler aber unbedingt halt ooch mal 'n Schloss ham.

      Imma nur Demokratie scheint uff de Dauer keenen Spaß zu machen.

      • @rero:

        Eigentlich nichts



        aber



        de.wikipedia.org/w...inheitsdenkmal.jpg



        Die Rezeption ist interessant.



        Hier schließe ich mich Jens Bisky an. Der kritisierte den „Demokratiespielplatz.Wer die reale Teilungs- und Einigungserfahrung gemacht habe, lasse sich ungern „von Politkitsch verschaukeln oder verwippen“.



        Dem kann ich mich auch anschließen.



        ....Der Historiker Martin Sabrow sprach sich im April 2018 gegen ein eigens errichtetes Einheitsdenkmal aus, da als Erinnerungsort das Brandenburger Tor bereitstehe, das wie kein anderer Ort von der gnadenlosen Wucht der Teilung und deren „fröhlich-friedlicher Überwindung“ zeuge.....

        PS



        ... So 'ne Radfahrerin is' ja nu nich jelähmt....



        Gröhl!!

        • @Ringelnatz1:

          Danke für den Link. Sie haben recht, die Rezeption ist wirklich interessant.

          Den Hinweis auf das Brandenburger Tor halte ich nicht für stichhaltig.

          Mal abgesehen, dass es gerade architektonisch eben doch der Triumphbogen von Friedrich Wilhelm II. ist – es ist ein Erinnerungsort, der von seiner Authentizität lebt.

          Wie die Bernauer Str. und die Bornholmer Brücke.

          Bei der Wippe geht es aber um einen Ort der Abstraktion.

          Die Funktion ist ähnlich der des Holocaust-Mahnmals.

          Es gibt authentische Erinnerungsorte zum Holocaust, allen voran die ehemaligen Konzentrationslager.

          Das Mahnmal spricht einen in seiner transzendenten Abstraktheit anders an.

          Ich kann der Architekten des Holocaustmahnmals verstehen, dass er kein Problem damit hat, wenn dort Kinder zwischen den Quadern spielen und Leute Picknick machen.

          Die Besucher haben ein konkretes Erleben setzen sich mit dem Mahnmal auseinander, wie auch immer.

          Es bleibt dabei etwas hängen.

          Das ist besser, als vor lauter Pathos das Mahnmal für sich auf Distanz zu halten.

          Für Pathos ist derzeit keine Saison.

          Deshalb ist es durchaus sinnvoll, wenn die transzendente Abstraktheit, die eventuell nicht jedem zugänglich ist, mit etwas sinnlich Erfahrbarem verbunden werden kann.

          Das liefert die Wippe.

          Natürlich könnte sie – genau wie das Flußbad – auch woanders stehen.

          (Ich bin allerdings kein Architekturkritiker, künstlerisch fehlt mir sicherlich das erforderliche Verständnis, um ein Urteil fällen zu können. Betrachten Sie meinen Kommentar bitte einfach als Stammtischgequatsche.)

          • @rero:

            Nein.!



            Es ist vermittelndes Forigeschreibe!!

  • Wolfgang Thierse beim von ihm geforderten Kampf für die Interessen des kleinen Mannes und gegen unsinnige Identitätspolitik... Sarkasmus aus.