piwik no script img

Beim Verfassungsschutz bleibt vieles im Dunkeln Foto: Foto: Boris Roesler/dpa/picture allaince

Verfassungsschutz ignoriert Hinweise zu rechtem NetzwerkDer unerwünschte Informant

Ein Mann wendet sich mit Interna über das rechte Hannibal-Netzwerk an den Verfassungsschutz. Doch die Informationen versickern.

A n einem Nachmittag im Juni sitzt ein Parlamentarier in einer Anwaltskanzlei einem Mann mit vielen Geheimnissen gegenüber. Das Treffen findet in Schwerin statt. Der Politiker heißt Dirk Friedriszik, er sitzt für die SPD im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern und sucht Antworten auf die Frage, wieso sich rechtsextreme Polizisten, Reservisten und Bundeswehrsoldaten miteinander vernetzen konnten, wieso sie Feindeslisten schrieben, womöglich rechtsextremen Terror vorbereiteten und was das alles mit einem Verein zu tun hat, den eine Handvoll Elitesoldaten und Freimaurer gründeten: Uniter, den Verein des Ex-KSK-Soldaten und Preppers Hannibal.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Um ihn zu schützen, nennen wir den anderen T. Seine Anwältin sitzt dabei, sie macht sich Notizen. T. legt eine Plastikfigur auf den Tisch, Meister Yoda aus „Star Wars“. Darin versteckt: ein USB-Stick mit zwei Gigabyte Daten, Kontaktlisten, Chatverläufen, Fotos, Videos. Informationen, die helfen, um in das Innere eines autoritären Netzwerks zu schauen, an dessen Spitze ein Führer steht, der eine eigene private Kampftruppe aufbauen will. T. war selbst Teil dieses Netzwerks. Er sagt: „Ich habe mich an das Landesamt für Verfassungsschutz gewandt.“ Die Dateien auf dem Stick hat er dort abgegeben. Er sagt: „Keinen hat es interessiert.“

Im Besprechungszimmer der Anwaltskanzlei riecht es nach Männerparfüm. Friedriszik sagt: „Da ist richtig Druck im Kessel.“ T. sagt: „Ich weiß. Ich werde bedroht.“

Es ist ein seltsames Treffen. Auf der einen Seite des Tisches sitzt ein früherer Bundeswehrsoldat, der als Abgeordneter einer Regierungspartei in der Parlamentarischen Kontrollkommission sitzt, vor der der Verfassungsschutz des Landes offenlegen muss, was er macht, was er weiß, wo er Gefahren sieht. Auf der anderen Seite sitzt ein Mann, der gekleidet ist wie ein Krieger in Freizeit und davon erzählt, wie er mal V-Mann werden wollte, sie ihn aber nicht haben wollten.

Kann so der Schutz vor Extremisten funktionieren?

Die verborgene Welt eines Inlandsgeheimdienstes

Über Monate hinweg haben wir viele Gespräche mit T. geführt, er schilderte, wie der Verfassungsschutz in Mecklenburg-Vorpommern arbeitet, er erzählte vom Leben einer Quelle, zeigte uns Textnachrichten. Der Verfassungsschutz ist Teil des Landesinnenministeriums, die dortige Pressestelle antwortet: „Zu operativen Angelegenheiten des Verfassungsschutzes wird grundsätzlich keine Auskunft erteilt.“

Deshalb beruht vieles, was wir im Folgenden berichten, auf T.s Schilderungen. Uns liegt eine eidesstattliche Versicherung von ihm vor. Seine Erzählungen geben Einblick in die verborgene Welt eines Inlandsgeheimdienstes. Sie zeigen, dass der Verfassungsschutz im Nordosten offenbar nicht allzu viel mit den Informationen aus dem rechten Hannibal-Netzwerk anzufangen wusste.

T. sagt: Ich habe mich an das Landesamt für Verfassungsschutz gewandt. Die Dateien auf dem Stick hat er dort abgegeben. „Keinen hat es interessiert.“

Der Sommer des Jahres 2018 neigt sich dem Ende zu, als T. einer Bekannten erzählt, dass er im Verein Uniter aktiv war, bei dem er sich nun nicht mehr sicher ist, ob sich da nicht gefährliche Leute vernetzen. Solche, die dem Staat schaden könnten. Sie rät ihm, sich an den Verfassungsschutz zu wenden, und stellt den Kontakt her. Dann ruft ein Mann an, er stellt sich als Berti vor. Von da an geht alles schief.

Berti beruft sich auf die gemeinsame Bekannte, macht aber falsche Angaben. T. legt auf. Dann ruft T. ihn noch mal an. Sie verabreden sich zu einem persönlichen Treffen. Es folgen viele.

T. trifft Berti auf einem Parkplatz am Ostseestrand. Es ist ihr erstes Treffen. T. erzählt, wie ihn ein Polizist für einen Verein anwarb, der Uniter heißt. Ein Verein, in dem sich Spezialkräfte aus Bundeswehr und Polizei vernetzen. Damals ist Uniter öffentlich nicht groß bekannt, inzwischen haben die taz und etliche andere Medien über paramilitärische Trainings, über dubiose Verbindungen zum autokratischen Regime auf den Philippinen berichtet – und über Vorbereitungen auf einen Tag X, an dem die öffentliche Ordnung zusammenbricht.

T. trifft Berti auf einem Autobahnrastplatz. Er bekommt Geld und den Auftrag, Dokumente zu besorgen. Berti, das ist ein Mann mit zotigen Witzen und einer großen Klappe. Er lädt T. zum Steakessen ein, gemeinsam fahren sie in ein anderes Bundesland auf einen Weihnachtsmarkt. Berti raunt geheimnisvoll, Kollegen würden ihn stets beobachten. Einmal zeigt er auf einen Mann und sagt: Dem da hätten sie geholfen abzutauchen. Sie hätten ihm das Leben gerettet. Und eine neue Identität gegeben.

Mit den Informationen passiert nichts

Berti mimt den geheimnisvollen Agenten. T. erzählt er von einer ganzen Auswahl an Identitäten. Eigentlich heißt er anders, sein Klarname ist der taz bekannt. T. bekommt ein Handy. Er soll Namen besorgen, Belege. Zeitweise treffen sie sich fast jede Woche. T. möchte für den Verfassungsschutz arbeiten, fordert einen offiziellen Status als V-Mann. Er will Geld.

Berti gibt ihm mal 200 Euro, mal nur einen Fünfziger, insgesamt 1.200 Euro über mehr als ein Jahr verteilt. T. reicht das nicht. Er wird unzufrieden, auch weil mit seinen gelieferten Informationen offenbar nichts passiert.

Screenshot vom Instagram-Account des Polizisten aus Wismar Foto: Foto: Archiv

Man muss dazu sagen, dass T. in dieser Geschichte nicht der eindeutige Held ist. Er befindet sich in einem eigenen Kampf, der getrieben ist von Rache, und davon spricht er auch. Auch er war Teil der Gruppe, in der man in der Gunst des Vereinsgründers André S. alias Hannibals stehen muss, um in den inneren Kreis aufzusteigen. T. ist das nicht gelungen. Hielt der Verfassungsschutz ihn deshalb nicht für glaubwürdig?

Während sich der Austausch zwischen T. und Berti intensiviert, wird der Verein Uniter und seine Verstrickungen in rechtsextreme Kreise deutschlandweit bekannt. In der taz berichten wir, dass Hannibal sich gemeinsam mit anderen Männern aus Bundeswehr, Polizei und Behörden auf den staatlichen Zusammenbruch vorbereitet, wir können beschreiben, dass sogar der später wegen Terror angeklagte Bundeswehrsoldat Franco A. in dieser Gruppe aktiv war und auch bei André S. zu Hause zu Besuch.

Andere Medien recherchieren, wie sich private Sicherheitsfirmen von Uniter-Mitgliedern distanzieren, dass sogar Ritterorden und Freimaurer nichts mehr mit ihnen zu tun haben wollen. In Brandenburg drängt die Polizeiführung drei Uniter-Mitglieder zum Austritt und ermittelt bis heute gegen sie, weil sie ihre Dienstcomputer nutzten, um Personen nachzustellen. Nach und nach belegen journalistische Recherchen, was T. dem Verfassungsschutz erzählt.

Und dann ist da das paramilitärische Training in Baden-Württemberg, über das wir im Dezember 2018 berichteten, sieben Monate später schreibt der Stern darüber, schließlich beginnt eine Staatsanwaltschaft zu ermittelt, ob bei dem Training ein Verstoß gegen das Waffengesetz vorliegt.

Der Verfassungsschutz macht keine gute Figur

T. hatte nach eigenen Angaben dem Landesverfassungsschutz in Mecklenburg-Vorpommern schon im September 2018 von dem Training erzählt. Es scheint, als sei diese Information sogleich irgendwo auf einem Parkplatz in Mecklenburg-Vorpommern versickert.

Wir wollen wissen, ob T.s Schilderungen stimmen. Ob Berti überhaupt der ist, für den wir ihn halten, also rufen wir ihn an. Wir fragen, wieso er Uniter-Leute kennt, sich mit ihnen trifft. Er sagt: „Wenn Sie meinen Namen kennen, wissen Sie auch, wo ich arbeite.“ Dann beendet er das Gespräch.

Das Hannibal-Netzwerk ist für das Bundesland von besonderer Bedeutung: Gleich zwei lose Enden führen nach Mecklenburg-Vorpommern. Sie sind bis heute juristisch nicht ausermittelt – und auch der Verfassungsschutz macht keine gute Figur bei der Aufklärung.

Einerseits ist da die Prepper-Gruppe Nordkreuz, die sich in Chatgruppen organisierte. Hannibal hatte sie ins Leben gerufen, es gab sie nicht nur in Norddeutschland, sondern auch im Westen, Süden und Osten. Zwei Nordkreuz-Mitgliedern wirft die Bundesanwaltschaft Rechtsterrror vor. Sie sollen Feindeslisten angelegt und geplant haben, am Tag X Menschen abzutransportieren und zu liquidieren.

Hinzu kommt der Administrator der Gruppe, er ist inzwischen verurteilt, weil er illegal Schusswaffen besaß und Munition von der Bundeswehr und von Polizeidienststellen aus ganz Deutschland bei sich gehortet hatte. Die Männer hatten Leichensäcke bestellt, ein Safe House eingerichtet. Diese Hauptakteure von Nordkreuz gelten inzwischen als eindeutig rechtsextrem. Der Verfassungsschutz des Landes präsentierte sich als Behörde, die kaum mit eigenen Erkenntnissen zur Aufarbeitung beitragen konnte. Zu diesem Ergebnis kam jedenfalls eine unabhängige Expertenkommission, die der Innenminister Lorenz Caffier (CDU) eingesetzt hat.

Dirk Friedriszik, Abgeordneter der SPD im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern Foto: Foto: Jenms Büttner/dpa/picture allaince

Zum anderen sind da einige Uniter-Mitglieder im Land, die bekannte Zahl ist überschaubar. Darunter ein Streifenpolizist aus Wismar. In sozialen Medien teilte er gern Fotos, man sieht ihn in Polizeiuniform, an der er ein Uniter-Abzeichen geheftet hat, oder wie er als Scharfschütze posiert. Einmal drapiert er für ein Foto seine Dienstwaffe und das Uniter-Abzeichen miteinander. Diese Bilder sind inzwischen alle gelöscht. Dafür lässt sich noch immer ein Video finden, in dem H. Offizieren und Offiziersanwärtern an der Hamburger Bundeswehruniversität Kampftraining gibt. Als wir Ende 2018 auf ihn aufmerksam werden, ist er bestens in der damaligen Uniter-Vereinsführung vernetzt. Er bietet intern sogar einen Selbstverteidigungskurs an. Als wir H. anrufen, bestätigt er, Uniter-Mitglied gewesen zu sein, bis zum Frühjahr 2019. „Die Leute, mit denen ich zu tun hatte, waren normale Leute, keine Nazis“, sagt er.

Neben T. gibt es noch weitere Menschen, die Uniter bedenklich finden, und so findet ein Video seinen Weg zum Verfassungsschutz. Es liegt auch der taz vor. Darauf ist der Polizist aus Wismar im weißen Karateanzug zu sehen, wie er mit Jugendlichen trainiert, dieses Mal in einer besonderen Disziplin: Messerkampf. Sie haben sich einen prominenten Trainer geholt, einen Russen, der um die ganze Welt reist und auf Fotos gern in Uniform posiert, manchmal auch mit einem Gewehr in der Hand. Darauf trägt er das Abzeichen der Speznaz, einer Spezialeinheit des russischen Militärgeheimdienstes GRU. Unsere Recherchen bestätigen, dass es sich um einen Veteranen handelt, der bis heute in engem Kontakt mit seinen früheren Geheimdienstkameraden steht, teils sehr hochrangig, etwa einem vielfach dekorierten Generalmajor a. D. Der Polizist will von diesem Hintergrund nichts mitbekommen haben.

Heute sagt das Innenministerium auf taz-Anfrage, dass eine „aktive Verbindung von Polizeibeamten zu Angehörigen eines russischen Nachrichtendienstes“ grundsätzlich mit einer Tätigkeit im Polizeidienst nicht vereinbar sei. Damals hat es offenbar keiner gemerkt.

Das Innenministerium schickt ihn in die Ausbildung für den gehobenen Polizeidienst. Der nächste Karriereschritt steht an.

Im Februar 2020 wird bekannt, dass Uniter vom Bundesamt für Verfassungsschutz zum rechtsextremen Prüffall erklärt wurde. Damals fragen wir das Landesinnenministerium, ob es sich dieser Einschätzung anschließt. Wir bekommen keine Antwort.

Auf die Häuser von T. und von Friedriszik wurde geschossen

Im Mai schickt uns T. ein Foto. Darauf ist ein Loch in einer Fensterscheibe zu sehen. Er glaubt, jemand habe auf sein Haus geschossen. Er wendet sich an die Polizei. Noch kennt er den SPD-Abgeordneten Friedriszik nicht, sonst wüsste er, dass auch dieser Schäden an seinem Haus feststellte, die er für Einschusslöcher hält, und ebenfalls Anzeige erstattet hat.

Wie arbeitet der Verfassungsschutz überhaupt? Und warum schafft er es offenbar nicht, mit gewonnenen Informationen etwas Sinnvolles zu tun?

Zu diesem Zeitpunkt geht es längst nicht mehr nur um ein rechtes Netzwerk, einen Polizisten und eine Quelle. Es stellt sich die Frage: Wie arbeitet der Verfassungsschutz überhaupt? Und warum schafft er es offenbar nicht, mit gewonnenen Informationen etwas Sinnvolles zu tun? Der Geheimdienst aus dem Nordosten ist inzwischen auch Thema im Bundestag. Kürzlich berichtete der WDR, dass Informationen über Anis Amri, den Attentäter vom Breitscheidplatz, in Mecklenburg-Vorpommern liegen geblieben waren. Der Untersuchungsausschuss im Bundestag will die verantwortlichen Mitarbeiter im Herbst laden.

Wurde also wiederholt geschlampt? Hat Innenminister Caffier seinen Laden nicht unter Kontrolle?

Bei dem Treffen in der Anwaltskanzlei unterbricht Dirk Friedriszik die Ausführungen von T. Er stellt Fragen. Wie viele Uniter-Leute gibt es in Mecklenburg-Vorpommern? Gibt es Namenslisten? Kennen Sie den hier?

Friedriszik zeigt ein Foto. Er stellt noch mehr Fragen und bekommt Antworten von T., die ihm seit Jahren schon der Verfassungsschutz hätte geben können, so wie es der parlamentarische Ablauf vorsieht. Es lässt sich nicht überprüfen, was Friedriszik weiß oder nicht weiß. Er ist Mitglied der Parlamentarischen Kontrollkommission, eines Gremiums, vor dem der Verfassungsschutz seine Arbeit zumindest teilweise offenlegen muss. Was dort gesprochen wird, ist geheim. Er selbst sagt, er habe keine Informationen bekommen.

Das belegt zum Beispiel das Protokoll einer Sitzung des Innenausschusses des Landtags im Sommer 2019. Damals ist der Chef des Landeskriminalamts, Ingolf Mager, zu Gast, Friedriszik fragt, ob es Ermittlungen zu Uniter gebe. Mager antwortet auf diese Frage nicht. Er erwähnt nicht einmal, dass die Uniter-Mitgliedschaft des Polizisten aus Wismar längst bekannt ist.

Monate später wird der LKA-Chef versetzt, weil er das rechtsextreme Treiben einiger LKA-Polizisten übersah. Mindestens einer von ihnen war Teil des Hannibal-Netzwerks. Inzwischen hat Ingolf Mager einen neuen Job: Beim Verfassungsschutz ist er für Rechtsextremismus zuständig.

Deshalb kann auch Friedriszik von einem bemerkenswerten Treffen mit dem Verfassungsschutz berichten. Nur Tage vor dem Termin in der Anwaltskanzlei trifft er Mager und den stellvertretenden Verfassungsschutzchef im Besucherraum des Geheimdienstes. Sie berichten ihm, dass sie Informationen über Uniter und das Hannibal-Netzwerk haben, sie bestätigen nun, dass es eine Quelle gibt. „Offensichtlich weiß der Verfassungsschutz viel, aber es passiert nichts“, sagt uns Friedriszik. Und: „Es reicht nicht, Informationen zu sammeln, sie aber nicht zu verwenden, um Extremismus auch aktiv zu bekämpfen.“

Ende Juni gibt das Bundesamt für Verfassungsschutz bekannt, dass Uniter als Verdachtsfall eingestuft ist. Das ist die zweite Stufe. Die dritte ist, bei „erwiesenen extremistischen Bestrebungen“, der Beobachtungsfall. Das Innenministerium Mecklenburg-Vorpommern sagt auf Anfrage, es teile die Auffassung und beteilige sich an der Verdachtsfallbearbeitung. Es teilt außerdem mit: „Sie können davon ausgehen, dass den parlamentarischen Unterrichtungsverpflichtungen nachgekommen wird.“

Der Polizist aus Wismar besteht den Kommissarlehrgang, wurde bislang aber nicht befördert. Das Ministerium hat nun doch ein Disziplinarverfahren gegen ihn eingeleitet.

Weil T. den Landesbehörden nicht mehr vertraut, hat er sich inzwischen an das Bundeskriminalamt gewandt. Auch dort liegen nun Dateien, Videos, Informationen über Uniter und das Hannibal-Netzwerk. Seit Monaten schon.

Im Juli stellte die Staatsanwaltschaft Schwerin die Ermittlungen wegen der Schüsse auf die Häuser des Abgeordneten Dirk Friedriszik und der Quelle T. ein.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

21 Kommentare

 / 
  • Und was sagt die Bundesregierung dazu? Wir müssen unbedingt etwas gegen den Islamismus und den linken Terror tun? Ist natürlich schwieriger weil viel seltener und damit schwerer zu finden.

  • K ann actually anybody to remember anything that had worked with the Constitutional protection times? So, protect in the sense of the constitution and not in the sense of "cover up right-wing violence".

  • Friedriszik: „Es reicht nicht, Informationen zu sammeln, sie aber nicht zu verwenden, um Extremismus auch aktiv zu bekämpfen.“

    Ich frage mich schon seit längerem, wozu wir einen Verfassungsschutz brauchen, der gut bezahlt, nur wie eine brütende Henne auf den gesammelten Informationen sitzt, immer weiter und weiter sammelt und höchstens seine V-Leute schützt - sonst offenbar gar nichts und niemanden.

  • 0G
    04970 (Profil gelöscht)

    "Und wer braucht einen VV? Wir alle! Denn vom Grundsatz her ist so eine Behörde schon sehr sinnvoll. Der VV ist allerdings keine Stasi, ..."

    Welch ein Unsinn!



    Wäre der angebliche "Verfassungsschutz", tatsächlich zum Schutz der Verfassung bzw. der durch sie festgelegten Werte da, dürfte er nicht der jeweiligen Regierung unterstehen, denn der Sinn von Verfassungen freiheitlich-demokratischer Staaten besteht in erster, zweiter und dritter Linie genau darin, die Grundrechte der Bürger gegenüber der Staatsmacht zu definieren oder, anders ausgedrückt: die Staatsmacht gegenüber ihren Bürgern in die Schranken zu weisen.



    Da die diversen Verfassungsschutzbehörden in der BRD jedoch der Staatsmacht (bzw. den Innenministerien der jeweiligen Landesregierungen bzw. der Bundesregierung) unterstehen, entscheidet diese nach Lust und Laune darüber, wer "Verfassungsfeind" ist: selbst als 'die Grünen' in den 80ern schon im Bundestag saßen, wurden sie von den korrupten Nazifreunden der Altparteien folglich als Verfassungsfeinde eingestuft (und durften nicht in die Geheimdienstausschüsse bzw. das parlamentarische Kontrollgremium!) Und bei 'die Linke' wurde ähnlich verfahren.



    Der angebliche "Verfassungsschutz" der BRD war und ist folglich das Äquivalnet zur Stasi: ein Staats- bzw. Regierungsschutz und sonst gar nichts. Die zwei wesentlichen Unterschiede sind: die DDR-Stasi hat keine mordenden Nazi-Banden unterstützt und die BRD-Stasi ist nicht so blöd, die gesamte Bevölkerung auszuspionieren - das geht nämlich auch erheblich effektiver.

  • Kann sich eigentlich irgendjemand an irgendetwas erinnern das beim Verfassungsschutz mal geklappt hätte? Also, im Sinne von Verfassung schützen und nicht im Sinne von "Rechte Gewalt vertuschen".

  • Politiker und auch viele Presseleute tun generell erstmal nichts, wenn man sich mit Informationen über Rechtsextremisten an sie wendet. Vor allem, wenn der Teilbereich, um den es geht, gerade nicht medieninteressant ist.

    Du wirst nur gehört, wenn deine Infos zu der Sau passen, die gerade durchs Dorf getrieben wird. Da können gerne mal ein paar Jahre vergehen.

    VV schützt Rechtsextremisten, keine Überraschung. Weltbild bei vielen kompatibel. Beim NSU wurde ja auch mit Gewalt in die andere Richtung ermittelt, bis es nicht mehr zu ignorieren war.

    Aber wenn 2 Linke auf dem Bürgersteig kochen, kommen 2 Hundertschaften.

  • „ Monate später wird der LKA-Chef versetzt, weil er das rechtsextreme Treiben einiger LKA-Polizisten übersah. Mindestens einer von ihnen war Teil des Hannibal-Netzwerks. Inzwischen hat Ingolf Mager einen neuen Job: Beim Verfassungsschutz ist er für Rechtsextremismus zuständig.“



    WIE KANN ES DENN BITTE SEIN, DASS ER FÜR RECHTSEXTREMISMUS ZUSTÄNDIG IST, WENN ER ES BEI DER LETZEN JOB ÜBERSAH?



    Wie kann es denn bitte sein, dass er für Rechtsextremismus zuständig ist, wenn er es bei der letzen Job übersah? Wie kann das denn Sinn ergeben?!

  • Es hat den Verfassungsschutz nicht interessiert, weil es sich nicht um Linke handelt sondern um Gleichgesinnte, also kein Problem.



    Mein Vertrauen in diese Behörden ist endgültig verloren.

  • danke taz für den Verfassungasschutz und die tolle Recherche.

  • Wichtige Bekanntmachung des Landesamtes für Verfassungsschutz Mecklenburg-Vorpommern: Unser Büro für Informationen zu Rechtsextremismus ist leider auf unabsehbare Zeit geschlossen – wir bitten um Verständnis!

  • Er sagt: „Keinen hat es interessiert.“

    So kennt man den Verfassungsschutz seit über 60 Jahren.



    Auch der letzte ausgeschiedene Chef fuhr noch diesen Kurs.

  • Was ist die Verfassung überhaupt? Eine Ansammlung von Rechten und auch deren Grenzen die unser Zusammenleben möglich machen sollen. Und das wird schon durch Polizei und Justiz beobachtet und sichergestellt.



    Also, wer braucht schon so eine Behörde wie den Verfassungsschutz? Ich kann deren Daseinsberechtigung einfach nicht erkennen.



    Wichtiger ist es jedoch mal zu überlegen wieso so rechte Trolle es überhaupt in den Staatsdienst schaffen. Da läuft etwas gewaltig schief. Deswegen sollte man die Unkündbarkeit von Beamten aufheben um Fehler, die bei der Einstellung gemacht wurden, später noch ausgleichen zu können.

    • @chinamen:

      So so. Jede Person die für einen VV arbeitet ist also rechts. Aha. Und wer braucht einen VV? Wir alle! Denn vom Grundsatz her ist so eine Behörde schon sehr sinnvoll. Der VV ist allerdings keine Stasi, in dem man sich gegenseitig überwacht und sich nicht über den Weg traut. Das macht es für Leute jedweder Coleur einfacher, eigene Interessen dort zu betreiben oder zu unterminieren.



      Auch können Beamte aus dem Staatsdienst entlassen werden - dazu bedarf es zwar einiges aber es ist möglich und wird öfter praktiziert, als man mitbekommt. Sicher? Sicher!

      • @Pia Mansfeld:

        " So so. Jede Person die für einen VV arbeitet ist also rechts"

        Immer dieselbe Leier, wie schon bei der AfD und anderen rechten Organisationen davor. Es ist doch völlig egal ob die "alle rechts" sind, es sind scheinbar genügend um den Eindruck zu hinterlassen es wären alle.

        "Der VV ist allerdings keine Stasi, in dem man sich gegenseitig überwacht und sich nicht über den Weg traut"

        Es gibt da also keinerlei Kontrollstrukturen? Das ist interessant, woher wissen Sie das? Oder drehen Sie sich eventuell Zeug zurecht wie es Ihnen passt?

        Wie auch immer, der VS scheint irgendwie immer dann zu patzen wenn es um rechte Gruppen geht, und das schon seit Jahrzehnten. Und das irgendwie in jeder Ausprägung. Ob Bund oder Land, irgendwie patzen die immer auf dieselbe Art und Weise bei denselben Themen.

        Und anschliessend will irgendwie niemand von irgendwas gewusst haben, keiner kann sich an irgendwas erinner und - siehe NSU - es werden ungestraft Beweismittel verichtet.

        Ich finde es steht da mal eine umfassende Entnazifizierung an und eine grundlegende Umorganisation, denn so wie es jetzt ist kann es offensichtlich nicht bleiben

        • @Yodel Diplom:

          volle Zustimmung!

    • @chinamen:

      Diese Option gibt es schon. Ein Beamter kann aus dem Staatsdienst entfernt werden, wenn er sich nachweislich absichtlich Vergehen hat zuschulden kommen lassen bzw. verfassungsfeindlich handelt.



      Das Problem: man muss die Option auch anwenden...

  • Cool stehe also nicht alleine da, habe mich auch an den verfassungschutz gewandt, da einer bei mir auf der arbeit gerade ein Waffenschein macht, weil er sich verteidigen muss gegen die "syrischen messerstecher hier in merkeldeutschland". Und sonst auch nur rechte Aussagen tätigt.

    Meine mail wurde ein paar ma hin und her geleitet und schließlich versickert da keiner dafür zuständig ist.

  • Ein Hinweis fehlt mir in dem Artikel zur Einstellung des Verfahrens wegen der angeblichen Einschusslöcher im Haus bei dem Informanten und dem Politiker: Hat man denn überhaupt Projektile gefunden? Waren es tatsächlich Folgen eines Schusses?



    Falls ja, wäre das Einstellen in Zeiten nach dem Fall Lübcke doch mehr als fahrlässig, oder?

  • Ist der Verfassungsschutz vielleicht mittlerweile selber Teil oder gar Initiative der rechten Szene? Haben wir bald nen Putsch? ok, noch hört sich das unsinnig an, aber ....

    • @joaquim:

      Ja hört sich unsinnig an, aber falls das so weiter geht, dann ist es in 5 Jahren nicht mehr Unsinn sondern Realität.

  • Wenn man den Bock zum Gärtner macht darf man sich nicht wundern.