piwik no script img

Mittel für DemokratieprojekteDemokratie statt Militär-Tickets

Das Timing für die Entscheidung über die Demokratieprojekte erscheint zynisch. Selten war antisemitismus- und rassismuskritische Arbeit wichtiger.

Nicht Aktivisten, sondern die, die an Demokratieprojekten sparen, machen sich zu Clown Foto: Unsplash/Florian Glawogger

W ährend in anderen Zeitungen Krokodilstränen aufgrund vermeintlicher Sprechverbote fließen, Prepper fleißig aufrüsten und Boomer sich darüber beschweren, dass jüngere sich ihre Arroganz nicht länger gefallen lassen, hat die Bundesregierung nichts Besseres zu tun, als demokratiefördernden Projekten den Geldhahn etwas zuzudrehen. Frei nach dem Motto: Wenn nicht jetzt, wann dann?

Das Timing erscheint zynisch. Die Demokratie hat’s derzeit nicht leicht. Journalist_innen bekommen Drohungen von rechts, antifaschistische Aktivist_innen Repressionen vom Staat und hitlergrüßende Neonazis den Benefit of the Doubt.

Ausgerechnet in Zeiten steigender antisemitischer und rassistischer Hasskriminalität sowie rechtsradikaler Militanz Initiativen das Geld zu kürzen, die antisemitismus- und rassismuskritische Arbeit machen, sendet alle falschen Signale nach außen: Demokratie ist uns nichts wert. Der Schutz von Marginalisierten auch nicht. Die Rechten haben gewonnen, wir brauchen nicht mehr weiterzukämpfen.

Statt vermehrt in Präventionsarbeit zu investieren, werden zahlreiche Projekte eingestellt, wie etwa die ju:an-Praxisstelle in Niedersachsen für antisemitismus- und rassismuskritische Jugendarbeit. Obwohl insbesondere außerhalb der Hauptstadt solche Anlaufstellen wichtig sind, um junge Menschen aufzuklären und zu ermächtigen.

Geld gäbe es genug

Linke und queere Projekte, aber auch Selbstorganisationen von Geflüchteten und Migrant_innen die Förderung zu kürzen respektive zu beenden bedeutet, marginalisierte Menschen auch fernab Berlins alleinzulassen. Die Aufrechterhaltung demokratiefördernder Projekte ist notwendiger denn je. Diese zu realisieren kostet Geld. Demokratieförderung ist kostbar; wer an dieser Stelle geizen will, ein Clown.

Wir könnten zum Beispiel unseren Solidaritätszuschlag dafür verwenden. Honorare für Talkshows, in denen rechte Poliker_innen eine Plattform bekommen, können auch in den Topf. Vielleicht könnte man noch mal prüfen, ob die AfD nicht gegen die Verfassung verstößt, schließlich gibt es in der Partei mindestens einen, den man einen Faschisten™ nennen darf. AfD-Politiker_innen und ihre Mitarbeiter_innen werden ja auch aus Steuergeldern bezahlt.

Oder wir bitten Annegret Kramp-Karrenbauer darum, ein bisschen weniger ins Militär reinzupumpen. Ihre peinliche Performance in der Berliner Innenstadt neulich war nicht nur unnötig und nervig, sondern auch teuer. Und überhaupt, welche Gesellschaft soll das abbilden?

Oder die ICE-Fahrten für Soldat_innen. Warum soll man einer Institution mit aktiven rechten Netzwerken auch noch BahnCards 100 schenken? Damit sie sich noch besser organisieren können? Ganz ehrlich, sie verdienen genug Geld; wenn sie so gern Zug fahren, sollen sie sich ihre Bahncards wie normale Menschen selbst finanzieren. Oder sich online Mitfahrgelegenheiten suchen. Ihr Komfort ist nicht wichtiger als unsere Demokratie.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Hengameh Yaghoobifarah
Mitarbeiter_in
Hengameh Yaghoobifarah studierte Medienkulturwissenschaft und Skandinavistik an der Uni Freiburg und in Linköping. Heute arbeitet Yaghoobifarah als Autor_in, Redakteur_in und Referent_in zu Queerness, Feminismus, Antirassismus, Popkultur und Medienästhetik.
Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • 8G
    80576 (Profil gelöscht)

    Linker Populismus. Gibt's eben auch.

  • Auch Projekte für Ausstiegswillige aus der rechten Szene werden seit Längerem gekürzt.

  • Volle Zustimmung.



    Die Kürzung der Finanzierung von Projekten gegen Rechts und die Alimentierung rechter Netzwerke gibt es leider schon länger.



    Das ist aber nicht unbedingt Zynismus, mir erscheint es eher als geplante Verhinderung von Selbstorganisierung der Nazigegner und Selbsthilfe der von Rassismus Betroffenen.



    Es ist wohl was faul im Staate.

  • 8G
    88181 (Profil gelöscht)

    Warum der Artikel, in dem ja viel Richtiges steht, mit der Tierschutz-Sekte "Anonymous for the Voiceless" bebildert wird, das mag sich mir nicht erschließen.

    konkret-magazin.de...rz-fuer-tiere.html

  • Gibt es irgendwo eine offzielle Begründung für diese Entscheidung(en)? Ich finde das absolut unglaublich, wie man sehenden Auges auch hier (auch bei der Energiewende) in die falsche Richtung rennen kann - das ist m.E. mehr als Unfähigkeit, da scheint schon Absicht dahinter zu stecken.

    Die Demokratie schafft sich selber ab, weil sie den rechtsnationalen undemokratischen Kräften nichts entgegensetzt und dann werden noch soziale Maßnahmen gekürzt (von einer GroKo, da ist die SPD beteiligt!), die direkt die Menschen unterstützen.

    • @Mitch Miller:

      Lieber Mitch,



      rechtsnational klingt sehr komisch.



      Ich kenne keine Nationalisten, welche links oder zentralistisch wären.

      Die Energiewende bleibt als kommunistisches Projekt wegen falscher Technologien nicht realisierbar.



      Hätte man Atomkraft genommen, hätte man Energie staatlich organisiert günstig anbieten können.

      Stattdessen wollte man lieber Konzerne finanzieren.