piwik no script img

Fund von Gerichtsakten im Fall Landauer„Schlagt ihn tot“

Vor 100 Jahren wurde Gustav Landauer, Anarchist in der Räterepublik, erschlagen. Gerichtsakten beleuchten, wie die Justiz mit politischem Mord umging.

Gustav Landauer Foto: dpa

Mord verjährt nicht, aber die Erinnerung an die Geschichte verblasst. Doch ein zufälliger Aktenfund im Generalarchiv Karlsruhe zu einem der bekanntesten politischen Morde der Revolution von 1918/19 sorgt genau 100 Jahre später für eine Sensation: Ein Archivar hat in den Akten zum Badischen XIV. Armeekorps die Prozessdokumente des Lynchmords an Gustav Landauer, einem der führenden Köpfe der Münchener Räterepublik entdeckt.

Landauer, geboren 1870 ausgerechnet in Karlsruhe, war schon vor dem Ersten Weltkrieg Anarchist und Pazifist. Er war Schriftsteller, Übersetzer. Seine religionsphilosophischen Werke wurden beachtet nicht nur von seinem Freund Martin Buber. Er übersetzte das mystische Werk Meister Eckharts und veröffentlichte einen „Aufruf zum Sozialismus“, der selbst Thomas Mann beeindruckte.

Zum revolutionären Politiker wurde der Gelehrte fast zufällig. Es hat ihn nicht dazu gedrängt. Er sei „nie politisch immer nur antipolitisch tätig gewesen“, schreibt er in einem Brief. Es ist sein Freund Kurt Eisner, der erste Ministerpräsident des Freistaat Bayern, der ihn im November 1918 nach München geholt hat. Nur hier gebe es die Chance, seine Utopien vom herrschaftsfreien Leben der Menschen in freien Assoziationen zu verwirklichen. Doch Eisners linke Regierung aus SPD, USPD und Marxisten ist dem Anarchisten Lan­dauer zu kompromisslerisch. Die Wahlen gehen für die Linken verloren. Eisner wird auf dem Weg zu seiner Rücktrittserklärung erschossen. Landauer hält seine Grabrede.

Die politischen Wirren nach dem Mord an Eisner verdrängen die demokratisch gewählte SPD-Regierung und bringen eine Regierung der „Träumer“ (so der treffende Titel des Buchs von Volker Weidermann zur Münchener Räterepublik ) um Ernst Toller und Landauer an die Regierung. Dieses politische Experiment dauert nur wenige Wochen.

Mord an einem Unbeteiligten

Landauer selbst ist sogar nur wenige Tage Kultusminister. In dieser Zeit kann er immerhin die Prügelstrafe an Schulen abschaffen. Dann übernehmen professionelle Revolutionäre um den Marxisten Eugen Leviné. Leute, deren Politik und Methoden der Antikommunist Landauer ablehnt. Aber auch sie werden sich nicht lange halten.

Am 30. April und 1. Mai marschieren die Truppen der Berliner Regierung, unterstützt von brutal agierenden rechten Freikorps, in München ein. Insgesamt kommen bei den Kämpfen 2.000 Menschen ums Leben, die meisten zivile Opfer der Freischärler. Landauer wird festgenommen. Er war bei Eisners Witwe untergekommen, mit den politischen Vorgängen der letzten Tage hat er nichts zu tun.

Insgesamt kommen bei den Kämpfen 2.000 Menschen ums Leben

Die Truppen bringen ihn zunächst in eine Kaserne nach Starnberg. Am nächsten Tag kommt Lan­dauer ins Zuchthaus Stadelheim. Schon bei seiner Ankunft dort wird er von den Soldaten und dem Mob geschlagen.

Der Gefreite Eugen Digele ist der Einzige, der sich später für das, was nun folgt, vor Gericht verantworten muss. Er wird in den Prozessakten, die jetzt erstmals in Karlsruhe eingesehen werden können, wie folgt zitiert: „Landauer war meines Wissens das Oberhaupt der Räterepublik.“

Sechs Wochen für Todesschuss und Diebstahl

Landauer wurde dann durch den Hof geführt, gefolgt von 60 bis 100 Personen. „Ich ging vor Landauer her. Es wurde gerufen ‚Schlagt ihn tot!‘“ Auch Digele versucht auf den wehrlosen Gefangenen einzuschlagen. Dann ertönt der Ruf: „Halt Platz da! Jetzt wird er erschossen.“ Digele sagt vor Gericht aus: „Es entstand eine Gasse. Es trat ein Soldat vor und schoss Landauer in den Kopf.“ Landauer scheint nicht sofort tot zu sein. Digele erinnert sich: „Alles rief, gebt ihm eins, damit er nicht lange leiden muss. Ich schoss ihm dann durch die Schläfe.“

Auch der Aktenfund über den Prozess des Freiburger Militärgerichts gibt keinen Aufschluss darüber, wer der Soldat war, der diesen ersten, glaubt man dem Obduktionsbericht, der ebenfalls erstmals vorliegt, wohl tödlichen Schuss auf Landauer abgegeben hat. Aber die Dokumente zeigen, wie die Justiz damals mit dem politischen Mord umgeht.

Das Verfahren vor dem Militärgericht Freiburg wird in aller Eile durchgezogen, während die Republik vom Kapp-Putsch und dem Ruhraufstand in Atem gehalten wird. Ein Prozess für Digele in München, wo weitere Zeugen hätten geladen werden können, sollte vermieden werden. Dort habe er kein faires Urteil zu erwarten, befürchtet die Anklage. Also wird Digele in Freiburg der Prozess gemacht.

Befehlsnotstand, die gängige Rechtfertigung

Nur eine SPD-nahe Zeitung berichtet über das Verfahren. Am 19. März 1920 wird das äußerst milde Urteil verkündet. Der Gefreite Digele wird wegen der Misshandlung Landauers und Hehlerei, er hatte die Taschenuhr des Toten gestohlen, zu einer Gesamtstrafe von sechs Wochen Haft verurteilt. Vom Totschlag spricht ihn das Gericht frei. Digele habe nach dem ersten Schuss auf den Gefangenen davon ausgehen können, dass „der erste Schütze in Ausführung eines rechtmäßigen Befehls in Dienstsachen gehandelt habe, dass Landauer zum Tod bestimmt sei“. Befehlsnotstand also, in seinem Namen sollen später noch ganz andere Verbrechen deutscher Soldaten gerechtfertigt werden.

Bis 10. Mai sind Akten und andere Fundstücke im Generalarchiv ausgestellt. Online sind die Dokumente zugänglich unter www.landesarchiv-bw.de/web/64428.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Es ist leider so typisch für uns Menschen, kleinbei zu geben, wenn andere misshandelt werden. Es ist normal, dass wir uns raushalten.



    Die scheinbar Starken werden in Ruhe gelassen, Befehle ausgeführt.



    Wir akzeptieren, dass Assange von den Amis ungestraft verfolgt wird, deren Mörder frei rumlaufen dürfen. (Wer für seine Freilassung ist, kann online eine Petition dazu finden.)



    Wir würden akzeptieren, dass ein anderer Landauer erschossen und ein weiterer Jesus ans Kreuz geschlagen wird. Vor allem, um unsere Ruhe zu haben.



    Und wenn man es uns befiehlt, ziehen wir wieder in den Krieg. Denn neben dem Raushalten, neben dem Kuschen, haben wir auch einen starken Trieb, so zu sein wie die anderen. Da sind wir den Lemmingen sehr ähnlich.

  • 9G
    90118 (Profil gelöscht)

    wer hat uns verraten? sozialdemokraten!



    die größte aufmerksamkeit und aggression der spd gilt traditionell dem aus ihrer sicht noch weiter links angesiedelten spektrum.



    angesichts dieser unwürdigen vergangenheit wäre eine kritische auseinandersetzung mehr als überfällig.

    • 9G
      91491 (Profil gelöscht)
      @90118 (Profil gelöscht):

      Danke für den Artikel.



      Ich bin da ganz bei Ihnen.



      Oje das wäre der Todesstoss.

    • @90118 (Profil gelöscht):

      Dank auch von mir & anschließe mich both here.

      unterm—-symptomatisch - für den 'blinden Fleck‘ - die faule Stelle - der



      (SPezial)Demokratie dazu: - z.B. die Darstellung derer (nicht)Reaktion im Nachwort zu - 'Der Verrat' von Sebastian Haffner - auf sein nur zu wahres Buch. Unfaßbar.



      &



      Die von mir schon mal im around hier beschriebenen - 'roten Flecken im Gesicht‘ - beim sonst so geschätzten Hans-Jochen Vogel beim nur Erwähnen - des Buches - entre nous.

  • Danke für den Artikel!



    Zur Ergänzung: "Die ehemalige [SPD] Regierung Hoffmann in Bamberg hetzte die Landbevölkerung gegen die „Diktatur der Russen und Juden“ in der Stadt auf, die angeblich die Frauen zu Gemeineigentum erklärt haben. Eine Hungerblockade gegen die Münchner Räterepublik war die Folge. ...



    Hoffmann und die Mehrheit des „Bamberger Landtags“ unterstützten die Bildung von Freikorps zur gewaltsamen Niederschlagung der Räterepublik. Es gelang den „Bambergern“ aber nicht, ausreichend bayerische Truppen zu rekrutieren, die zum Kampf gegen ihre Landsleute in München bereit waren. Ministerpräsident Hoffmann (SPD) forderte deshalb von Reichswehrminister Gustav Noske (SPD) zusätzlich zu den Freikorps Reichswehrverbände aus Berlin an, die er nach der Niederlage der Freikorps in Dachau zugesagt bekam."



    de.wikipedia.org/w..._R%C3%A4terepublik