Nach Absturz der Boeing 737 MAX 8: Schnelle Antwort, jetzt!
Nach dem Absturz zweier fast fabrikneuer Boeing 737 MAX 8 geht die Angst um, Antworten gibt es noch nicht. Damit kommen wir nicht klar.
Die wichtigste Währung im Geschäft mit dem Fliegen ist nicht der Sitzabstand, nicht das Catering und auch nicht der Preis. Es ist die Sicherheit. Diese wird als selbstverständlich vorausgesetzt. Alles andere ist Beiwerk.
Deshalb erregt der zweite Absturz einer fast fabrikneuen Boeing 737 MAX 8 innerhalb weniger Monate in der Öffentlichkeit viel Aufmerksamkeit. Deshalb stoppen Länder von Australien bis China vorerst den Einsatz dieses Typs. Deshalb quellen Medien über von Informationen über angebliche Software-Probleme, eine vielleicht zu tief liegende Flugzeugnase und möglicherweise unzureichende Schulungen der Piloten. Und deshalb hat Boeing jetzt ein Problem.
Möglicherweise, vielleicht, eventuell: Bis die Absturzursachen gefunden sind, vergehen normalerweise Monate. In aller Regel ist es auch nicht nur ein Grund, der zum Crash geführt hat, sondern eine ganze Verkettung unglücklicher Umstände.
So lange aber will kein Reisender warten. Sie und er erwarten jetzt Erklärungen, möchten jetzt und vor ihrem nächsten Flug wissen, ob diese 737 auch wirklich sicher ist. Es ist dies die vollkommen verständliche Reaktion auf ein vermeintlich lebensgefährliches Risiko, dem man aus dem Weg gehen möchte. Kann ich stornieren, wenn dieses Flugzeugmuster zum Einsatz kommt? Warum sperrt Deutschland seinen Luftraum für all diese Maschinen, die USA aber nicht?
Die Lücke zwischen Prinzipien und Verhalten
Die bequemste Reaktion auf diese Verunsicherung ist, die Reisenden selbst für ihre Ängste verantwortlich zu machen. Warum benutzen diese Idioten überhaupt die CO2-Schleudern? Diese Argumentation funktioniert freilich nur, wenn man selbst prinzipiell am Boden bleibt und die Welt gerade deswegen von einer höheren Warte zu beurteilen glaubt. Doch selbst der glühendste Klimawissenschaftler muss sich ab und an in ein Flugzeug setzen, um zu einem Kongress mit anderen Klimaforschern zu gelangen. Und es ist zudem so, dass zwischen hehren Prinzipien und dem Verhalten von Menschen eine beachtliche Lücke klafft. Das gilt auch fürs Fliegen. Wir fliegen in den Urlaub, obwohl wir wissen, wie schädlich das ist.
Dieses Verhalten ist das eine, Flugangst ist eine andere Sache. Dieses ausweglose Gefühl des Ausgeliefertseins in einer engen Kabine gegenüber Computern, deren Wirken unverständlich bleibt, und Piloten, von denen wir nicht wissen, welche Sorgen sie gerade mit sich herumtragen.
Ja, irrational ist das eine wie das andere. Gut haben es die Passagiere, die auf die Statistik vertrauen und wissen, dass Fliegen neben Bahn- und Fernbusfahren zu den sichersten Möglichkeiten gehört, um von A nach B zu gelangen. Rational existiert überhaupt kein Grund, sich vor der Nutzung eines Flugzeugs Sorgen zu machen. Aber wir sind eben nicht nur rational. Was ist jetzt mit dieser 737? Sollte man Norwegian jetzt lieber meiden und auf Austrian umbuchen?
Manches lässt sich nicht beschleunigen
Risiken vermeiden zu wollen ist ganz gewiss nicht irrational – selbst wenn die Gefahr noch so klein sein mag. Deshalb ist die Gier nach Erklärungen für die beiden Abstürze mehr als verständlich.
Wir sind darauf konditioniert, auf wichtige Fragen rasch Antworten zu erhalten. Im Fall der Abstürze mit mehr als 300 Todesopfern keine schnellen und verlässlichen Erklärungen zu erhalten, zerrt vielen Menschen an den Nerven. Doch manches lässt sich eben nicht beschleunigen. Und mit Halbwahrheiten ist niemandem geholfen.
Ob man sich noch in eine 737 MAX 8 setzt, muss also weiterhin jeder für sich selbst beantworten. Bei der Risikoabwägung hilft womöglich das langsame Sammeln von Indizien: Die Airline Aerolinas Argentinas musste ihre Flüge mit dem Modell aussetzen. Piloten hatten sich geweigert, damit zu starten.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Debatte um Termin für Bundestagswahl
Vor März wird das nichts
Energiepläne der Union
Der die Windräder abbauen will
Bewertung aus dem Bundesinnenministerium
Auch Hamas-Dreiecke nun verboten
SPD nach Ampel-Aus
It’s soziale Sicherheit, stupid
Wirbel um Berichterstattung in Amsterdam
Medien zeigen falsches Hetz-Video
Einigung zwischen Union und SPD
Vorgezogene Neuwahlen am 23. Februar