piwik no script img

Messverfahren für SchadstoffeBehörde verteidigt NO2-Messungen

Stickoxid wird teilweise zu nah an Kreuzungen gemessen. Am Gesamtbild ändert das nach Ansicht des Umweltbundesamtes aber nichts.

Wird zu nah oder zu fern einer Kreuzung gemessen, können sich die Werte verfälschen Foto: dpa

Berlin taz | Nach Berichten über falsch platzierte Messstationen für Stickoxid hat das Umweltbundesamt die ermittelten Werte verteidigt, die auch Grundlage für Fahrverbote sind. „Es gibt einige Messstationen, die schon betrieben wurden, bevor die EU-Vorgaben aufgestellt wurden“, sagte Ute Dauert, Expertin für Luftschadstoffe beim Umweltbundesamt, der taz. „Auch wenn einige die Kriterien nicht erfüllen, nutzen wir diese Daten weiter, weil sie uns langfristige Trends liefern.“

Die EU gibt vor, dass in Wohngebieten ein Jahresmittelwert von maximal 40 Mikrogramm Stickoxid pro Kubikmeter Luft eingehalten werden muss. Die Messungen sollen in der Regel mindestens 25 Meter von einer Kreuzung entfernt erfolgen. Denn einerseits können anfahrende Autos vor einer Kreuzung die Werte der Schadstoffe steigern; andererseits wird an Kreuzungen die Luft stärker verwirbelt als in Straßenschluchten, was auch geringere Werte zur Folge haben könnte.

Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung hatte am Wochenende von fünf Messstationen in verschiedenen Städten berichtet, an denen die vorgeschriebene Entfernung nicht eingehalten wird. Tatsächlich ist das noch bei deutlich mehr Stationen der Fall. Eine Übersicht zu allen 278 verkehrsnahen deutschen Messstationen, deren Daten an die EU gemeldet werden, zeigt insgesamt 24 Mess­punkte, bei denen der 25-Meter-Abstand zu einer Kreuzung unterschritten wird.

Aus Sicht von UBA-Expertin Dauert stellt das aber kein Problem dar. „Die betroffenen Messstationen sind nicht das Zünglein an der Waage, auf das es bei Entscheidungen über Fahrverbote ankommt“, sagt sie. In Berlin etwa werden in der Silbersteinstraße, wo die Messstation mit 21 Metern etwas zu nah an einer Kreuzung steht, 48 Mikrogramm Stickoxid pro Kubikmeter Luft gemessen. In der Karl-Marx-Straße, wo der Abstand korrekt ist, sind es mit 49 Mikrogramm aber noch mehr. Ähnlich in München: Hier werden am Stachus, nur fünf Meter von einer Kreuzung entfernt, 53 Mikrogramm gemessen. An der Landshuter Allee, wo der Mindestabstand eingehalten wird, sind es hingegen 78 Mikrogramm.

Die betroffenen Messstationen sind nicht das Zünglein an der Waage

Ute Dauert, Umweltbundesamt

In Mainz, wo ein Gericht im Oktober wegen der überhöhten Stickoxidwerte Fahrverbote angeordnet hat, könnte es hingegen tatsächlich ein Problem geben. Der höchste Wert von 48 Mikrometer, auf den sich das Urteil vor allem stützte, wurde in der Parcusstraße gemessen. Laut FAS liegt auch dieser Messpunkt näher an einer Kreuzung als von der EU vorgegeben. Dem widerspricht das Umweltbundesamt: In der Datenbank sei für diesen Standort ein Kreuzungsabstand von 27 Metern verzeichnet – er sei also größer als gefordert.

Neben dem Wunsch, alte Mess­punkte aus Gründen der langfristigen Vergleichbarkeit weiter zu nutzen, ergeben sich manche der geringfügig dichteren Abstände zu Kreuzungen laut Umweltbundesamt teilweise auch aufgrund der erforderlichen Standfläche für die Messcontainer. Denn einfach irgendwo aufstellen dürfen die Kommunen diese auch nicht, erklärt Dauert. „Gemessen werden soll laut EU-Vorgaben grundsätzlich am Ort der höchsten Belastung, an dem sich Menschen langfristig aufhalten.“ Sie müssen demnach schon an besonders stark befahrenen Straßen aufgestellt werden.

Vor allem FDP und AfD hatten in der Vergangenheit immer wieder Zweifel an der Korrektheit der deutschen Messergebnisse geäußert. Die Landesverkehrsminister haben bereits im April eine Überprüfung der Standorte gefordert, doch Ergebnisse liegen bisher nicht vor – auch weil mehrere Bundesländer eine erneute Überprüfung offenbar für unnötig halten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • 7G
    73176 (Profil gelöscht)

    In diesem Zusammenhang sollte man vielleicht mal (oder besser gesagt, ein weiteres mal) erwähnen, dass sich die Messwerte ca. 20-25 Meter von der Straße halbieren.



    KIT-Messingenieur Jürgen Pfeil: „Unsere Messungen zeigen, dass sich die Stickoxidwerte schon 20 bis 25 Meter von den Straßen weg halbieren“



    www.welt.de/wirtsc...ins-Zwielicht.html

  • Ich war neulich bei einem sehr engagierten Grünen in Stuttgart zu Besuch. Er klärte mich umfassend über die Belastung durch NO2 auf und warum er seit Jahren einen Reizhusten hat. Als wird dann am Abend zu seiner Familie in seine Wohnung gingen, brummte da der Holzkamin...

    • @Zven:

      "Selbst offene Kaminfeuer



      sind nur dann nennenswerte Schadstoffquellen für



      Innenräume, wenn der zugehörige Kamin nicht rich-



      tig „zieht" [COOPER, 1980; U. S. National Research



      Council, 1981; SEXTON et al., 1984; KIM und KREI-



      SEL, 1984; TRAYNOR und NITSCHKE, 1984]"

      dipbt.bundestag.de...11/006/1100613.pdf

  • "Gemessen werden soll laut EU-Vorgaben grundsätzlich am Ort der höchsten Belastung, an dem sich Menschen langfristig aufhalten.“

    Wenn das die wichtigste Richtlinie ist, dann gibt es schon Anlass zur Kritik. Denn die meisten Menschen werden sich nicht langfristig, auch nicht in 25m Entfernung, zu einer Kreuzung aufhalten. Ja, es gibt Menschen die neben einer Kreuzung wohnen, aber dann müsste man in der Wohnung messen. Auch 30 Minuten Radfahrt neben der Strasse dürfte kaum als langfristiger Aufenthalt, zB im Vergleich zu den 8h an der Arbeitsstätte, mit anderen Grenzwerten, zu werten sein.

    • @fly:

      25m Entfernung ist ja meilenweit weg. Üblicherweise sind Wohngebäude und Läden nur durch einen 2-3 Meter breiten Bürgersteig von der Straße entfernt. Warum ausgerechnet Kreuzungen ausgenommen werden sollen, ist schleierhaft. Offensichtlich will man eine sauberere Luft vortäuschen als tatsächlich ist.

      Wenn man sich nun die Abstände anschaut, da wurden offensichtlich die Meßwerte durch zu große Abstände manipuliert und der Grenzwert trotzdem deutlich überschritten.

      Da wundert mich nun diese Diskussion, die für die Luftreinhaltungsgegner aus FDP und CDU schnell nach hinten los gehen könnte.

      • @Unvernunft:

        Ich verstehe das als 25 m von der Kreuzung, aber natürlich direkt an einer der sich kreuzenden Straßen (und kenne auch nur Stationen die so aufgestellt sind).