piwik no script img

Einschläfern oder nicht?Hundeschicksal mobilisiert Massen

Die Stadt Hannover prüft, ob der Hund, der seine Halter tot gebissen hat, eingeschläfert werden soll. 250.000 Menschen fordern per Online-Petition, den Hund leben zu lassen.

Aus Sicherheitsgründen füttern die Tierheimmitarbeiter Chico nur durchs Gitter Foto: dpa

HANNOVER taz | Wenn „Chico“ sein Futter bekommt, ist immer ein Gitter zwischen dem Staffordshire-Mischling und den Tierpflegern aus dem Tierheim Hannover. Der achtjährige Hund, der am vergangenen Dienstag seine beiden Besitzer tot gebissen hat, verhalte sich in seiner Box „ruhig und unauffällig“, sagt Tierheimmitarbeiter Arvid Possekel. Dennoch habe „der Schutz der Mitarbeiter oberste Priorität“. Denn einschätzen könne man das Verhalten des Tiers noch nicht: „Er befindet sich noch immer in einer Ausnahmesituation“, sagt Possekel.

Feuerwehrleute hatten den Hund in der Wohnung im Stadtteil Roderbruch eingefangen, nachdem die Schwester des 27-jährigen Halters ihren leblosen Bruder durch das Balkonfenster entdeckt hatte. Die alarmierte Polizei fand dann auch ihre ebenfalls tot gebissene 52-jährige Mutter.

Die Stadt Hannover räumte gestern bei einer Pressekonferenz „ein gravierendes Versäumnis“ ein. Denn schon im Jahr 2011 hatte die Veterinärbehörde deutliche Hinweise darauf, dass der Hund aggressiv war und der Sohn nicht die erforderliche Eignung besaß, um einen solchen Hund zu halten. Das Amtsgericht hatte der Behörde ein psychologisches Gutachten über den Sohn, die Einschätzung einer Tiertrainerin über den Hund und einen Bericht der gesetzlichen Betreuerin der beiden Familienmitglieder geschickt.

Der Halter sollte daraufhin mit seinem Hund bei der Veterinärbehörde vorstellig werden, kam aber nicht. Die Veterinäre meinten, Chico auch in Abwesenheit eine gesteigerte Aggressivität attestieren zu können – nur danach passierte nichts mehr.

Das sei „kaum erklärlich“, sagt Stadtrat Axel von der Ohe. Aus heutiger Sicht wäre dem Sohn mit Sicherheit das Halten des Hundes untersagt und ihm dieser entzogen worden. Nun würden arbeitsrechtliche Schritte gegen die verantwortlichen Mitarbeiter geprüft. „Über diesen Fall hinaus haben wir keinerlei Hinweise darauf, dass es vergleichbare Fälle in der Veterinärbehörde gibt“, sagt von der Ohe. Trotzdem prüfe die Stadt nun Altfälle.

Gefahr Hund

In Niedersachsen sind laut dem Landwirtschaftsministerium 348.504 Hunde gemeldet. 460 davon gelten als gefährlich. Die meisten sind Mischlinge. Auf Platz 2 stehen Schäferhunde.

Pauschale Rasse-Listen hat das Land 2003 abgeschafft, weil es keine wissenschaftlichen Beweise für die Gefährlichkeit bestimmter Rassen gibt.

Stattdessen muss seit 2011 jeder neue Halter einen Sachkundenachweis erbringen. Dieser wird auch Hundeführerschein genannt.

Für die Halter von Chico galt das nicht, da sie den Hund schon vor der Gesetzesnovelle angeschafft hatten.

Hinweise darauf, dass die 52-Jährige, die im Rollstuhl saß, und ihr schwer kranker Sohn mit dem Rüden überfordert sein könnten, hatte auch der Tierschutzverein Hannover. Mitarbeiter begutachteten das Tier 2014 und 2016, nachdem Nachbarn ihnen Hinweise darauf gegeben hatten, dass der Hund vernachlässigt werde. Ein Rentnerpaar hatte gemeldet, dass Chico offenbar in einem Zimmer eingesperrt sei, ständig belle und auf dem Balkon sein Geschäft mache.

Zumindest letzteres belegen auch Fotos des Tierschutzvereins. „Aus heutiger Sicht hätten wir anders entscheiden müssen“, sagt Heiko Schwarzfeld, der Geschäftsführer des Tierschutzvereins. „Ich mache mir Vorwürfe.“ Denn der Verein informierte die Veterinärbehörde nicht.

Die Zustände in der Wohnung seien bei der Begutachtung nicht ideal gewesen, aber auch nicht desolat. „Wenn Besuch kam, wurde der Hund in einen Zwinger gesperrt“, sagt Schwarzfeld. Der Hund habe zwar gebellt, dass er so gefährlich sei, habe man jedoch nicht feststellen können.

Zudem habe es keine Anzeichen auf Misshandlungen gegeben, sagt sein Kollege Possekel. Die Halter seien „zwei nette Menschen“ gewesen, die „sorgfältig mit ihrem Hund umgegangen“ seien, sagt Possekel. Mutter und Sohn sei bewusst gewesen, dass ihr Hund gefährlich sei. Sie seien deshalb nur mit ihm spazieren gegangen, wenn er Maulkorb und Schleppleine getragen habe. „Sie haben ihn nicht einfach auf die Gesellschaft losgelassen.“

Eine Woche nach der Attacke stellt sich nun die Frage, was mit dem Hund passiert. Die Stadt hatte zunächst angekündigt, den Staffordshire-Mischling einschläfern zu wollen. Nun prüft sie den Vorschlag des Tierschutzvereins, Chico in eine Einrichtung außerhalb Niedersachsen zu geben, deren Mitarbeiter für den Umgang mit gefährlichen Hunden geschult seien.

Die Stadt ist noch zurückhaltend

„Der Hund ist acht Jahre alt. Man wird ihn nie wieder in einen privaten Haushalt vermitteln können“, sagt Schwarzfeld. Doch eine spezialisierte Einrichtung sei eine Alternative zur Tötung. „Warum sollten wir diese nicht wahrnehmen?“, fragt Schwarzfeld.

Die Stadt ist noch zurückhaltend: „Für uns besteht die oberste Priorität darin, eine Gefährdung Dritter durch den Hund auszuschließen“, sagt von der Ohe. Gleichzeitig habe er großen Respekt für die Menschen, die sich Sorgen um das Wohl des Hundes machten. Fast 250.000 Menschen haben die Online-Petition „Lasst Chico leben!“ bereits unterschrieben.

Die Unterstützer sehen die Schuld für die Attacke nicht bei dem Hund, sondern bei den Haltern. „Das klingt grausam, weil jetzt zwei Menschen tot sind. Aber nicht sachgerecht wäre es, die offenbar falsche Haltung des Hundes zu ignorieren“, heißt es in der Petition. Es gebe hunderte von Menschen, die Chico helfen würden, auch finanziell.

Die geballte Mobilisierung der Tierschützer und deren Gegner im Netz hat auch der Tierschutzverein abbekommen. „Allein bis Samstag mussten wir auf Facebook schon 150 ordinäre Kommentare löschen“, sagt Schwarzfeld. Ein Nutzer habe 3.000 Euro für denjenigen geboten, der Chico abknalle. Unbekannte hatten in der Nacht zu Samstag zudem versucht, ins Tierheim einzubrechen. Ob ein Zusammenhang mit der Unterbringung Chicos besteht, ist allerdings unklar.

Schwarzfeld kritisiert aber auch die Tierschützer. „Die Leute, die jetzt hier wegen des Hundes schreien, sollten auch an die Opfer denken.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • 8G
    80576 (Profil gelöscht)

    Hätte auch nur einer von den 250'000 die Verantwortung/Haftung für den am Leben gelassenen Hund übernehmen wollen? Wohl kaum.

  • Die 250.000 die die Petition unterschrieben haben belegen nach meiner Einschätzung 2 Aussagen:

    1. Trau niemals einem Tierschützer es könnte ein verkappter Menschenfeind sein .

    2 Einstein Spruch über die menschlich Dummheit: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.

  • Wenn der Hund Moslem wäre, sähe das anders aus! (Nur halb spassig gemeint...)

    • @Mustardman:

      Die von dem Köter totgebissenen Halter waren Muslime. Ganz und gar nicht spaßig gemeint.

      • 9G
        96830 (Profil gelöscht)
        @Kunz:

        Quelle? Oder denken Sie sich nur weil die aus dem Kosovo kamen, müssen die Muslime gewesen sein?

        Aber Sie denken ja auch, dass sämtliche Unterzeichner der Petition ausschließlich deshalb unterzeichnet haben, weil es Ausländer waren, insofern scheinen Sie zur Pauschalisierung zu neigen.

  • Interessant: Ein Tier muss zwei Menschen totbeißen, um eine Viertelmillion Fürsprecher zu bekommen. Abermillionen von Rindern, Schweinen, Hühnern (und deren Küken), die geschlachtet und geschreddert werden, können keine Menschen totbeißen. Schlecht für sie. Was verstehe ich da nicht?

    • 9G
      96830 (Profil gelöscht)
      @Haggi:

      Was Sie nicht verstehen, ist, dass nur weil Sie etwas nicht wissen das nicht bedeutet, dass es nicht existiert.

      Einfach mal nach Petitionen gegen's Kükenschreddern etc. suchen, da gibt es sehr viele mit sehr vielen Unterzeichnern.

  • Die unglücklichen Halter des Hundes waren Kosovo-Albaner. 266.000 Leute solidarisieren sich mit dem Hund, machen Notwehr geltend. Da fehlt nur noch ein Kommentar von Beatrix von Storch.