piwik no script img

Buch über digitale WirtschaftAlle auf der Plattform

Smart Economy, Digitalisierung, Industrie 4.0: Nick Srnicek untersucht den „Platform Capitalism“ und entdeckt die Krise des Kapitalismus.

Den Kapitalismus hatten wir uns anders vorgestellt: Google-Datencenter Foto: ap

Im Kern des Kapitalismus liegt unablässiges Wachstum, das sich seit geraumer Zeit in digitale Sphären ausdehnt. Doch diese Expansion und der damit einhergehende technische Wandel kommen mit hohen Kosten. An ihrem Boden finden „Kämpfe zwischen den Klassen und zwischen den Kapitalisten statt, die ihre Produktionskosten unter den sozialen Durchschnitt senken wollen“, schreibt Nick Srnicek: Unstete Arbeitsverhältnisse sind nur eine Folge davon. Mit „Platform Capitalism“ hebt der 1982 geborene Kanadier dazu an, die Wachstumshoffnungen, die in die digitale Wirtschaft gelegt werden, zu entmystifizieren.

Auf gerade einmal 129 Seiten entfaltet Srnicek eine Genealogie gegenwärtiger Tendenzen des Kapitalismus, der durch die hohe Informationsdichte nicht immer leicht zu folgen ist. Rote Fäden lassen sich bei Srnicek vor allem dann erkennen, wenn man sich Zeit für Seitenblicke auf seine anderen Schriften nimmt. Im „Beschleunigungsmanifest für eine akzelerationistische Politik“ von 2014 sprachen Srnieck und sein Koautor Alex Turner noch von einer „geistigen Kartierung des bestehenden Systems“.

Mit „Platform Capitalism“ löst Srnicek diese Forderung ein. Wo im Manifest noch von einer Krise des Kapitalismus die Rede war und von wenig Innovation, die sich höchstens in der Unterhaltungselektronik und der „unendlichen Variation desselben Ausgangsprodukts“ zeige, macht dieser Band die Krise des Kapitalismus an Kontinuitäten und Brüchen in seiner Geschichte deutlich.

Grundkonstanten des Kapitalismus sind die Akkumulation von Kapital, Privateigentum, Wettkampf, Globalisierung. Letztere hat nach dem Zweiten Weltkrieg dafür gesorgt, dass Unternehmen in produzierenden Gewerben zusehends in Konkurrenz zueinander traten. Um wettbewerbsfähig zu bleiben, mussten sie ihre Produktionskosten reduzieren oder auf neuere Technologien setzen.

Fünf Typen von Plattformen

Aufgrund der sinkenden Profitabilität der Produktion schwenkten dann viele Unternehmen auf das Sammeln und Verarbeiten von Daten um – das Kerngeschäft von Google oder Facebook heute. Einige von ihnen agieren seither als Plattformen. Rolls-Royce etwa verkauft keine Turbinen mehr, sondern vermietet sie lediglich an Fluggesellschaften. Während der Flüge werden Daten zur Performance gesammelt. Die Wartungsarbeiten liefert das Unternehmen natürlich mit. Heute, so argumentiert Srnicek, gruppiere sich wirtschaftlicher Fortschritt hauptsächlich um Variationen des Plattform-Modells herum.

taz.am Wochenende

Es läuft und läuft und läuft. Seit 200 Jahren. Warum wir das Fahrrad lieben und warum es mehr Platz braucht, das lesen Sie in der taz.am Wochenende vom 4./5. März. Außerdem: Der Abgasskandal bei Volkswagen könnte kaum größer sein - das Aufklärungsbedürfnis der Politik schon. Und: Die Geschichte eines Mannes, der sein halbes Leben im Wald hauste und die andere Hälfte im Gefängnis war. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Srnicek macht fünf Typen von Plattformen aus. Neben Produktplattformen wie Rolls-Royce, schlanken Plattformen wie Uber, industriellen Plattformen wie Siemens gibt es demnach außerdem Werbeplattformen wie Google oder Facebook und Cloudplattformen wie AWS. Solche Unternehmen vermieten Datenspeicher, was, grob gesagt, halbe IT-Abteilungen in anderen Firmen fast überflüssig macht. Das wiederum könne, so Srnicek, zu einer Schrumpfung der „skilled labor force“ führen.

Manche dieser ArbeiterInnen suchen dann vielleicht ironischerweise auf anderen Plattformen wie TaskRabbit Jobs. Dort reparieren Menschen gegen kleine Löhne Kühlschränke, zum Beispiel. Das Unternehmen gibt an, dass ungefähr 70 Prozent der UserInnen Bachelor-Abschlüsse haben. Wieso ist das ein Zeichen für den kriselnden Kapitalismus? Srnicek: „In einer gesunden Wirtschaft müssten sich diese Leute nicht im Mikro­tasking verdingen. Sie hätten ordentliche Jobs.“

Heruntergebrochen kann der Technologiesektor nur vermeintlich als sicherer Hafen und Wachstumsgarant verstanden werden. Kulturpessimisten befürchten bei steigender Automatisierung ohnehin die Gefahr, dass Roboter bald unsere Arbeit machen werden. Auch hier lohnt ergänzend ein Blick in Nick Srniceks und Alex Williams’ „Die Zukunft erfinden: Postkapitalismus und eine Welt ohne Arbeit“ (Edition Tiamat, 2016). Dort lernen LeserInnen: Der Mensch müsste doch eigentlich gar nicht mehr arbeiten, wenn die Maschinen ihm alles abnehmen. Oder? Solche Ideen firmieren seither unter Begriffen wie „Fully Automated Luxury Communism“.

Das Buch

Nick Srnicek: „Platform Capitalism“. Polity Press, Cambridge 2017, 120 Seiten, 12,49 Euro

„Platform Capitalism“ ist fordernd, nüchtern, eine gute Bestandsaufnahme. Die empfohlene Dosierung, angesichts der Materialfülle, die hier dargeboten wird: fünf Seiten am Tag.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • K. Marx hat den Kapitalismus seiner Zeit so intelligent analysiert, dass er auch heute noch oft und gern von Gesellschaftswissenschaftlern und Ökonomen zitiert wird. Er erkannte, was aus seiner Sicht „anders“ werden müsste und entwarf den „Kommunismus“. Dieses „Gespenst“ ging fortan in Europa um, erlebte Aufstieg und Niedergang und hat inzwischen Europa (und fast die ganze Welt) verlassen.

     

    Zu Recht! Denn in allen Staaten, in denen sich die Herrschenden auf Marx beriefen, hatten die Menschen mit ähnlichen Risiken und Nebenwirkungen im täglichen Leben zu kämpfen, wie sie auch gewesene DDR-Bürger noch kannten.

     

    Falls sich also Weltverbesserer daran machen, eine Alternative für den „digitalen“ (oder sonstigen) Kapitalismus des 21. Jh. zu finden, dann sollten sie uns bitteschön nicht nur herrlichen Zeiten versprechen, die uns (angeblich) bevorstehen. Sie sollten eine gründliche Folgen-Abschätzung vornehmen und eine Art „Ausstiegsklausel“ vorsehen, falls es eben doch nicht so läuft, wie gedacht. Damit nicht erst wieder eine Revolution wie 1989/1990 nötig wird, um einen 40-jährigen, misslungenen „Feldversuch“ zu beenden!

    • @Pfanni:

      Marktwirtschaft und Kapitalismus sind nicht dasselbe. Kommunismus und Planwirtschaft auch nicht.

    • @Pfanni:

      Ich vermisse an dieser Stelle die Präzision.

      Die Wirtschaftsform ist weder die Ursache, noch findet sich dort die Lösung.

      Das Marx Politik und Wirtschaft in einem System vereinen wollte, ändert nichts daran, dass es sich um unterschiedliche Dinge handelt.

       

      Das anscheinend immer noch ungelöste Problem besteht darin, die Herrschenden dazu zu bringen, das Interesse der - aller - Bürger zu verfolgen.

      In so einem System wäre auch ein Kapitalismus in den ihm gezogenen Grenzen (!) ein zahmer Tiger.

       

      Auch in des bisher aufgetretenen kommunistisch genannten Diktaturen dürfte Letzteres für die Bürger das größere Problem gewesen sein