Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
"Das Schlimmste an Trump ist, dass er so unmöglich ist, dass Hillary Clinton dagegen als bessere Präsidentin erscheint, ohne dafür gut sein zu müssen.
Andererseits waren alle anderen Kandidaten der Konservativen noch schlimmer als beide zusammen. DAS ist die politische Krise der USA."
Völlig richtig.
"Jede/r, die oder der schon einmal einer zotigen Männerrunde in der Sauna zugehört hat, weiß es besser."
Der beste Satz im Artikel. Es ist wirklich sehr verlogen, sich öffentlich über Sprüche aufzuregen, die in Männerrunden gang und gebe sind. In Frauenrunden ist es übrigens mit anderen Vorzeichen auch nicht viel besser.
Deshalb wird sich der Schaden, allem Wunschdenken zum Trotz, auch in Grenzen halten, wenn Frau Clinton das heute nicht im Fernsehduell ausnutzen kann.
Naja, man muss sich halt irgendwann entscheiden, ob man ernst genommen werden will oder lieber doch nicht. Genau diese Unterscheidung zu machen, weigern sich Trump und seine Anhänger geradezu auffallend.
In der Männerrunde unter sich kann man sagen was man will, und reich und berühmt werden kann man damit auch, aber Präsident werden eher nicht. Denn sowas am Bein kleben zu haben, führt leicht dazu, dass die Wähler sich fragen, ob nicht so manches andere von Trump auch nur so daher gesagt war. Das wäre der Punkt, an dem man ihn sehr leicht endgültig umsägen könnte.
Aber bei seinen Fans ist das natürlich hoffnungslos: Die meinen, es wäre genial, immer einfach das zu sagen und zu tun, was einem gerade in den Sinn kommt, rausreden kann man sich ja immer noch. Das ist diese Ablehnung von Korrektheit. Wenn ihre Autos dann aber von Mechanikern repariert werden, die ihre Arbeit nicht korrekt machen, finden sie es aber plötzlich auch Scheiße. Merke: Privat kann man sich ruhig ruinieren, das ist auch Freiheit. Als Mechaniker oder Präsident auf Korrektheit zu pfeifen, ist dann aber vielleicht doch nicht so toll, denn dann trägt man Verantwortung und dafür muss man verantwortungsvoll sein und nicht einfach vor sich hin murksen.
Das Schlimmste an Trump ist, dass er so unmöglich ist, dass Hillary Clinton dagegen als bessere Präsidentin erscheint, ohne dafür gut sein zu müssen.
Andererseits waren alle anderen Kandidaten der Konservativen noch schlimmer als beide zusammen. DAS ist die politische Krise der USA.
@warum_denkt_keiner_nach? Nur dumm, wenn man sich dabei und auch noch als Präsi- Kandidat in spe filmen lässt. Von solchem wird erwartet, wenn er es überhaupt tut, es sehr diskret zu tun. Und zur Erinnerung: Ein US-President darf kein Jedermann sein, auch wenn da nach ihrer Wahl einige derer einiges vom Stapel ließen. Was wäre erst diesbezüglich noch zu erwarten, wenn der Vorlauf Trumps schon so vugär ausfällt. Lassen Sie das mal die US- Wählerinnen entscheiden. Und was man als Frau da hören musste, schmeckt fast allen sehr bitter.
"Nur dumm, wenn man sich dabei und auch noch als Präsi- Kandidat in spe filmen lässt."
Der Film ist schon alt. Oder habe ich einen aktuellen verpasst?
Am Inhalt natürlich nichts. Er war aber noch nicht Kandidat.
Wenn man in die Vergangenheit von Politikern Kameras schicken könnte, würde man wohl von fast allen ähnliche Aufnahmen bekommen.
Es wirft übrigens ein gutes Licht auf die "Qualität" des politischen Systems in den USA, dass solche Dinge im Zentrum des Interesses stehen.
@warum_denkt_keiner_nach? Was ändert das ?
Ganz recht, über Sex mit direkten Wörtern zu reden oder gar mit mehren Frauen gleichzeitig zu schlafen, ist ein No-Go. Sexismus dagegen wird toleriert.
Auch wenn sich konservative Feminist_innen und Prüderie gefunden haben, so wird doch klar, dass sich hierbei vor allem die Prüderie durchgesetzt hat.
"Grab her by the pussy" hat er gesagt. Wie erklären seine Fans das eigentlich ihren Töchtern? Das beste Zeitungsbild zu dieser Schlagzeile wäre ein kleines Mädchen, das Trump mit einer Fahne zuwinkt.
Irgendwie warte ich sowieso nur noch auf ein Interview mit einer Praktikantin von ihm oder so, bei der er das mal gemacht hat. Oder hat er wirklich nur ein großes Maul? So oder so: ein Loser, in jeder Hinsicht.
Und wenn man das verteidigen kann, warum entschuldigt er sich dann? Ent oder weder. Will er jetzt politisch korrekt sein oder nicht? Kann er sich nicht mal entscheiden?
Aber vielleicht lernt er ja schnell. Ein paar Wochen hat er ja noch. Er könnte ja mal ein paar kluge Dinge dazu sagen, die man irgendwie ernst nehmen kann. "Ich sage Dinge, die nicht nicht meine" macht ihn nicht glaubwürdiger, man fragt sich halt unwillkürlich, wofür das noch sonst alles gilt.
"Wie erklären seine Fans das eigentlich ihren Töchtern?"
Sowas sagen viele Männer und Frauen sagen Dinge dieses Kalibers anders herum auch. Bloß tut das natürlich keiner vor kleinen Kindern, weil die Sexualität noch nicht verstehen.
Da diese Aufnahmen nie für die Öffentlichkeit bestimmt waren und ohne das Wissen der aufgezeichneten Personen entstanden sind ist es unehrlich nun zu verlangen das Gesagte so zu rechtfertigen als hätte man die Äußerungen vor einer Erstklässlerin vom Stapel gelassen.
"Und wenn man das verteidigen kann, warum entschuldigt er sich dann? Ent oder weder. Will er jetzt politisch korrekt sein oder nicht? Kann er sich nicht mal entscheiden? "
Ich denke es liegt nahe das seine politischen "Entgleisungen" sonst zumindest grob geplant sind und zu einem nicht unerheblichen Teil auch einfach Schauspiel sind. Auf die darauf folgenden Reaktion kann man sich einstellen. Das ist hier wohl eher nicht der Fall gewesen.
Aus taktischer Sicht wäre es für ihn vermutlich besser gewesen sich nicht zu entschuldigen, weil er mit dieser Entschuldigung die Kritik an seinem Verhalten legitimiert hat.
richtiger Link: https://taz.de/Archiv-Suche/!5346769 (ohne das &s=).
Euer Link zu Trump ist kaputt: Da steht ein &s=, das ein &s= sein sollte - vermutlich automatisch escaped (& ist & für HTML Inhalt, nicht aber für URLs).
Nee, also das wars nun wirklich. Da werden eher noch neue Swing-States kreiert, die bisher Burgen für die Republikaner waren, als dass Trump bisherige Swing States gewinnt.
Da haben sich die Republikaner dieses Jahr echt sowas von abgeschossen, zu recht!
Nur noch Reality-Soap was da abgeht, ist zwar theoretisch irgendwie ernst... aber ich kanns nur noch lustig finden
@Co-Bold Sorry, das finde ich reines Wunschdenken. Die Amerikaner wussten schon vorher, was für ein lügender Rüpel Trump ist und haben ihn trotzdem zum Präsidentschaftskandidaten genacht. Meine zynische Befürchtung ist, dass sie ihn genau deswegen auch zum Präsidenten wählen werden. Einfach deswegen. Darum. Um es denen mal zu zeigen. Basta.
Nun ist diese Art zu Sprechen die andere Seite des konservativen Spiessers.
ja, diese dummen weissen alten Männer. Sind alle Teil einer Rape-Cultur: http://blogs.faz.net/deus/2016/10/08/feminismus-und-rassismus-neues-ungemach-fuer-oektoberfestluegnerinnen-3768/
Ja mal wieder ein sehr interessanter Artikel vom Don Alphonso. Sowas nennt man zurecht Journalismus!
Merkels "Postfaktisch" hat echt Fuß gefasst!
Amerika macht Probleme, löst aber keine Probleme. Die Wähler haben die Qual, zu wählen zwischen Pest und Cholera. Sie wissen nur noch nicht, was ist Pest, was ist Cholera.
Ach wie schön, das wir in Deutschland dieses Problem nicht haben......????
Ich gebe Trump immer noch Chancen. Seine Fans wissen schon lange wie er tickt und Clinton ist ja auch kein Sympathietraeger. Mich wuerde nicht wundern, wenn er aus Protest gegen das verhassteEstablishment, fuer das Clinton steht, aller Medienschelte zum Trotz, gewaehlt wuerde. Er muss ja nicht die Gesamt-Mehrheit erlangen, sondern nur genuegend Underdog-Swingstates (Rust-belt) fuer sich gewinnen. Es bleibt spannend.
@87203 (Profil gelöscht) Man muss hoffen, dass neben Trump auch die Republikanische Partei am 8. November in den Untergang gerissen wird. Die Demokraten sollen im Kongress satte Mehrheiten bekommen, damit all die christlichen Fundamentalisten und Tea-Party-Anhänger mit ihren Steinzeitüberzeugungen, die dummen Verschwörungstheoretiker, Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes und der Erdölindustrie sowie die Klimawandelleugner für ein paar Jahre die Klappe halten müssen, damit ernsthafte Leute ernsthafte Politik zur Lösung echter Probleme machen können.
@60440 (Profil gelöscht) Na da ist aber jemand seeeehr blauäugig....
@1714 (Profil gelöscht) Na da is aba jemand seeeeeeeehr abgeklärt. Nur ohne Argument, trumpesque irgendwie ...
@60440 (Profil gelöscht) Ja, aber ich möchte diesbezüglich auch kein Loblied auf die Demokraten singen
Zum Glück gibt es nicht genug dumme weiße Männer, um eine Mehrheit für The Donald zu garantieren.
Man sollte auch die Evangelikalen nicht vergessen. Sexismus und schlechtes Benehmen kommen bei denen gar nicht an. Und wenn schon der eigene Vize dessen Verhalten für unentschuldbar hält ...
Trump ist zu weit gegangen. In USA gilt das Frauenwahlrecht. Da kann es underdoggen, so viel es will. Und es wird wohl genau aus diesem Grund, für Clinton eine Steilvorlage ersten Ranges, Richtung Mrs President swingen.
Da Trump bei seinen Parteifreunden jeglichen Rückhalt verspielt, glaube ich, insgeheim ist Trump Wahlhelfer für die erste Frau in diesem Amt. Man wird sehen, wenn alles vorbei ist, Dann deckt er seinen Plan auf, wie er seine republikanischen Mitstreiter latent frauenfeindlicher Art ins Aus manövriert hat.
Wie will bspw Ryan nach seinem: "Mir wird schlecht" Trump noch folgen, ohne mit runtergezogen zu werden. Das republikanische Dilemma ist perfekt. Wenn man in Trumps Vita wühlt, sollte sich bei solchem Charakter noch mehr derartiges finden lassen.
Klar - beim "Kandidaten, der schon längst alles über Frauen gesagt hat.
…auf die eheste Art…"!;()
@Lowandorder Ach, das geht noch besser.
;)( …steht zu befürchten!
Gemäß der nach oben offenen
Trump-Skandala!
Deutsch war nie ungegenderte Sprache: Überall finden sich gegenderte Artikel, Pronomen und Wortendungen – genau das ist ja das Problem.
Kommentar Trumps Skandal-Video: Ach so, sexistisch
Die republikanische Empörung über Donald Trump ist verlogen. Aber bitte, sollte sie dem Kandidaten schaden, nur zu!
Donald Trump hält offenbar nicht viel von Frauen, nicht mal von denen, die ihn wählen würden Foto: ap
Debbie Wassermann Schultz, Ex-Parteichefin der Demokraten, ist „hoch neurotisch“. Senatorin Elizabeth Warren ist „Pocahontas“ und die Washington Post-Bloggerin Jennifer Rubin bestimmt nur „in (den republikanischen Ex-Kontrahenten) Marco Rubio verliebt?“ Frauen sind sonst noch wahlweise „fette Säue, Hündinnen, Schlampen“ oder „ekelhafte Tiere“. Und TV-Moderatorin Megyn Kelly, die ihm all das vorhielt, sei dabei „das Blut rausgeflossen, wo auch immer“. „Bimbo“ wollte er, der republikanische Präsidentschaftskandidat, Megan Kelly indes nicht nennen, „da das politisch nicht korrekt wäre“.
Und jetzt kommt also heraus, dass Donald Trump auf obszöne Weise über Frauen herzieht. Ach so, sexistisch.
Einer Bombe gleich hat die Washington Post ein 11 Jahre altes Video in den US-amerikanischen Wahlkampf geworfen. Der O-Ton darin erzeugt leichte Übelkeit, man lauscht den Übergriffsfantasien eines Widerlings.
Es gibt Stimmen in der Linken, die es gleich finden, wer den US-Apparat vom Weißen Haus aus steuert. Das ist es nicht, schon gar nicht bei einem reaktionär-rassistischen und sexistischen Volksverführer. Jeder Widerstand gegen ihn ist willkommen. Die Welle der Empörung aber, die republikanische Politiker und Politikerinnen in den Vereinigten Staaten orchestriert haben, ist verlogen.
„Jeder“, der ihn kenne, wisse, dass „diese Worte nicht meine Persönlichkeit widerspiegeln“ – das war die Art von Entschuldigung, die Donald Trump am Samstag in einem Video zu bieten hatte. Zu denken, dass Trump tatsächlich moralisch problematisch findet, was auf dem Band von ihm zu hören ist, ist verschwendete Hirnmasse. Jede/r, die oder der schon einmal einer zotigen Männerrunde in der Sauna zugehört hat, weiß es besser. Auch Republikaner gehen vermutlich gelegentlich in eine Sauna. Und sie stehen seit Monaten hinter einem Kandidaten, der schon längst alles über Frauen gesagt hat.
Republikaner müssen um ihre Reputation fürchten
Nun aber fällt das Offenkundige, das für jeden Sichtbare in die Phase des akuten Wahlkampfes. Hier geht es nicht nur um einen Präsidenten. Hier wollen Abgeordnete wiedergewählt, Gouverneure im Amt bestätigt werden. Und während an einer Kunstfigur wie Trump zumindest bislang Schmutz jeder Beschaffenheit abzuprallen scheint, gilt das nicht für andere Republikaner/innen. Sie müssen fürchten, in seinem Schlepptau wirklich dreckig zu werden. Die Angst steigt – um ihre persönliche Macht und um die der Republikaner im Staat.
Gerade Erzkonservative wie im Mittleren Westen fürchten ihre streng gläubige Klientel. Diese hält es zwar aus, wenn Frauen erniedrigt und beleidigt werden. Laut und obszön über Sex zu reden aber, das ist zu viel.
Viele Amerikaner sind davon mehr abgestoßen als davon, Frauen als Schweine zu bezeichnen. Es mag jetzt Republikaner/innen geben, die sich in aller Ehrlichkeit schamrot vom Kandidaten abwenden wollen; eben das zu tun, was sie bislang nicht für angezeigt gehalten haben. Sollen sie alle den Preis dafür zahlen.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Barbara Junge
Chefredakteurin
taz-Chefredakteurin, Initiatorin der taz-Klima-Offensive und des taz Klimahubs. Ehemals US-Korrespondentin des Tagesspiegel in Washington.
Themen