piwik no script img

Rassismus-Vorwürfe gegen US-AirlineTerror aus der Cola-Dose

Ein Flugbegleiter von United Airlines wollte einer Muslima keine Getränkedose geben. Grund: Es könne eine Waffe sein. Das Bier für den Sitznachbarn gab‘s.

Ganz gefährlich Foto: ap

Washington dpa | Die US-Fluggesellschaft United Airlines steht in der Kritik, weil ein Flugbegleiter einer Muslima auf einem Inlandsflug eine Dose Cola verweigert haben soll.

Die junge Frau hatte am Wochenende aus hygienischen Gründen eine ungeöffnete Dose verlangt und diese nicht bekommen – mit dem Hinweis, sie könnte sie als Waffe einsetzen, wie der Sender CNN am Montag berichtete. Ihr Sitznachbar habe jedoch eine geschlossene Bierdose bekommen, beschrieb die Frau die Situation auf Twitter.

Die 31-jährige Tahera Ahmad arbeitet als Kaplanin für interkonfessionellen Dialog an der Northwestern University in Chicago und trägt in der Öffentlichkeit ein Kopftuch.

Nachdem der Vorfall auf Twitter bekanntwurde, werden Boykottaufrufe gegen die Airline laut. United Airlines sprach Medienberichten zufolge in einer Mitteilung von einem „Missverständnis“, was die Wissenschaftlerin als „Trivialisierung“ des Vorfalls ablehnt.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Nach dem Gesichtsbuch post der Frau nach zu Urteilen war der Fehler der Fluglinie nicht, der Frau keine geschlossene Dose sondern dem Mann neben ihr eine geschlossene Dose zu geben. Was umgehend geändert wurde.

     

    Rassistisch waren allerdings die Kommentare des Mitfliegers.

    • @DasNiveau:

      eine passagierin beanstandet dass ihre dose geöffnet ist aus hygienischen gründen. ihr wird eine geschlossene dose verweigert. einen moment darauf wird ihrem direkten sitznachbarn eine geschlossene dose serviert. zufall?

      • @Tim:

        Fehler vom Personal, dem Sitznachbarn hätte keine geschlossene Dose serviert werden dürfen.

  • ich kenne es nicht anders, dass in Flugzeugen keine ungeöffneten Dosen verteilt werden. Wenn die Frau eine Extrawurst will und nicht bekommen hat, ist das keine Diskriminierung. Was der "Angesprochene" böse Mann gemacht hat, war Diskriminierung, aber solche Menschen gibt es und das ist nicht die Fluggesellschaft schuld. Mal sehen, wie viele Millionen die Frau jetzt will.

  • 1G
    10391 (Profil gelöscht)

    Was heißt hier Rassismus Vorwürfe.

    Rassismus ist wenn ich jemanden aufgrund seiner Hautfarbe oder Ethnie diskriminiere.

    Muslima wird frau wohl mehr aufgrund innerer Überzeugung oder Erziehung und nicht aufgrund einer "Rasse".

    Bitte um etwas mehr korrektheit bei den Headlines

    • @10391 (Profil gelöscht):

      Eine stehts wiederkehrende Debatte. Es kommt auf die enge bzw. Weite des eigenen Rassismusbegriffes an:

       

      "In der Wissenschaft existieren heute verschiedene Definitionen des Begriffs Rassismus. Tragweite, Gültigkeit und Erklärungsmacht der jeweiligen Definitionen variieren je nach Deutungsebene und Schwerpunkt. Der Begriff ist stark ideologisiert, so dass die Akzeptanz oder Ablehnung verschiedener Definitionen auch von politischen oder ethischen Präferenzen abhängen kann. Die jeweils extremsten Deutungen weiten den Begriff entweder sehr aus, bis hin zum sog. „Speziesismus“, oder schränken ihn stark ein, so dass er lediglich den „klassischen“, also auf Rassentheorien basierenden Rassismus umfasst.[30] Definitionsgegenstände können historische Tatbestände sein, praktische Strukturen und Prozesse, aber auch Theorien, Ideologien, Denkmethoden und abstrakte Konzepte oder der «Rassismus an sich»."

      https://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus#Begriffliche_Differenzierung

      • @Dhimitry:

        Letztlich doch keine Debatte sondern bloß Sprachschlampigkeit?

         

        Sie erläuternd das Elend ja ausführlich.

      • @Dhimitry:

        Ich würde in diesem konkreten Fall von "Diskriminierung" (wegen der Religionszugehörigkeit) als "Rassismus" sprechen.

        Rassismus wir m.E. oft im anderen Kontext verwendet, weil der Begriff als menschenverachtender und widerwärtiger eingestuft wird. Allerdings halte ich die inflationäre Verwendung für einen Mißbrauch des Begriffes aus welchen Gründen auch immer.

  • Der Vorfall wird hier nur verkürzt wiedergegeben. Das übelste waren eigentlich die Reaktionen der Angsthasen-Amis und Terrorpanik-Rednecks, welche die Situation beobachtet haben und anstatt Zivilcourage zu zeigen, sie auch noch beschimpft haben: https://pbs.twimg.com/media/CGOonTqUkAE4gko.png