Arabische Staaten und Israel: US-Nahostvision trifft auf Realität
Saudi-Arabien, Bahrain, Oman, Sudan: Folgen andere arabische Staaten den Emiraten und nehmen diplomatische Beziehungen zu Israel auf?
Genannt werden die drei Golfmonarchien Saudi-Arabien, Bahrain und Oman sowie der Sudan. Auf die Frage einer Journalistin, ob er glaube, dass Saudi-Arabien den Emiraten folgen werde, antwortete Trump am Mittwoch mit einem überzeugten „Ja, das tue ich.“ Doch ganz so klar, wie Trump und Kushner glauben machen wollen, scheint die Lage nicht zu sein. Wenige Stunden zuvor hatte der saudische Außenminister einer baldigen Aufnahme von Beziehungen zu Israel eine klare Absage erteilt.
„Die Bedingungen sind klar“, sagte Prinz Faisal bin Farhan bei einem Besuch am Mittwoch in Berlin, „Frieden zwischen Israelis und Palästinensern muss auf der Grundlage internationaler Parameter erreicht werden.“ Heißt: Zwar sind die Saudis grundsätzlich bereit, Israel anzuerkennen, doch erst wollen sie eine Lösung des seit Jahrzehnten andauernden Nahostkonflikts sehen.
Damit ist die Diskussion also wieder auf der Basis der alten Parameter angekommen, von denen bin Farhan sprach: dem Ziel einer verhandelten Zweistaatenlösung und der von den Saudis einst initiierten Arabischen Friedensinitiative (AFI), auf die sich die Arabische Liga 2002 einigte. Diese stellt im Gegenzug zur Gründung eines palästinensischen Staats „normale Beziehungen“ mit Israel in Aussicht und ein Ende des „arabisch-israelischen Konflikts“. Eine Normalisierung der Beziehungen ohne Lösung für Palästina, wie sie die Emirate nun verfolgen, wäre demnach ein Bruch mit der AFI.
Sudan feuert Außenamts-Sprecher
Auch zwischen dem Sudan und Israel scheint zwar etwas in Bewegung geraten zu sein, doch ist eine Normalisierung auch hier noch nicht beschlossene Sache. Ein Sprecher der Regierung in Khartum hatte sich am Dienstag öffentlich zu einem möglichen Frieden mit Israel geäußert. Dem Sender Sky News Arabic sagte Haidar Badawi Sadik, sein Land freue sich auf ein Friedensabkommen mit Israel; es gebe keinen Grund für andauernde Feindseligkeiten.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu teilte sofort mit: „Israel, der Sudan und die gesamte Region werden von dem Friedensabkommen profitieren“. Sudans Regierung allerdings reagierte auf das Vorpreschen des Sprechers mit dessen sofortiger Entlassung.
Und selbst zwischen den Emiraten und Israel scheint nicht alles gänzlich ausgemacht. Die Aufsehen erregende Erklärung vergangene Woche war eine Absichtserklärung, kein Abkommen. Ohne Zweifel war sie ein Durchbruch für die US-Bemühungen, einzelne arabische Staaten in das US-israelische Bündnis gegen die Regionalmacht Iran zu integrieren und gleichzeitig das jahrzehntelang bestimmende Thema Palästina ins Abseits zu drängen.
Was aber einen Kernaspekt des Deals betrifft, blieb die Erklärung schwammig: Unklar ist, inwiefern die von Israel angekündigte Annexion von Teilen des besetzten Westjordanlands wirklich vom Tisch ist. Nur wenige Stunden nach Veröffentlichung der Erklärung hatte Netanjahu erklärt, die Annexion sei weiter auf dem Tisch. Trump dagegen erklärte, sie sei „mehr als vom Tisch“, er könne allerdings nicht sagen, was in Zukunft passiere.
In der Erklärung ist von einem Aufschub der Annexionspläne die Rede, eine Formulierung, die nun offenbar jede Regierung für ihr jeweiliges Publikum auslegt. Der emiratische Außenminister Anwar Gargasch sagte am Donnerstag in einem Live-Stream der US-Denkfabrik Atlantic Council, dass er nicht nur von „einigen Monaten“ ausgehe. Auch wenn man sich auf die Formulierung geeinigt habe, dass die Pläne lediglich „aufgeschoben“ seien, halte sein Land an einer Zweistaatenlösung für Israel/Palästina fest. AnalystInnen zufolge würde eine Annexion von Teilen des Westjordanlands eine Zweistaatenlösung unmöglich machen.
Waffendeal als Belohnung für Annäherung an Israel
Indes berichteten israelische Medien, die US-Regierung wollte die Emirate für ihre Normalisierung mit Israel mit einem Waffendeal belohnen, von dem auch Israels Regierung gewusst habe. Netanjahu dementierte dies. Auch Trump lehnte einen Zusammenhang ab, bestätigte aber, dass die USA den Verkauf von hochmodernen F-35-Kampfjets an die Emirate prüfen.
Aus Bahrain und Oman schließlich kamen in den vergangenen Tagen durchaus positive Signale. Anders als Saudi-Arabien hatten beide Länder die Absichtserklärung von Israel und den Emiraten sofort nach der Bekanntgabe begrüßt. Bahrains Führung lobte die Annäherung als „historischen Schritt“.
Am Montag folgte ein Telefonat des israelischen Außenministers Gabi Aschkenasi mit seinem omanischen Amtskollegen Jusuf bin Alawi bin Abdullah. Laut israelischem Außenministerium waren sich beide einig, angesichts der Annäherung zwischen Israel und den Emiraten auch ihre eigenen Beziehungen zu verbessern.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Sourani über das Recht der Palästinenser
„Die deutsche Position ist so hässlich und schockierend“
Haftbefehl gegen Netanjahu
Sollte die deutsche Polizei Netanjahu verhaften?
Buchpremiere von Angela Merkel
Nur nicht rumjammern
Autounfälle
Das Tötungsprivileg
Spardiktat des Berliner Senats
Wer hat uns verraten?
Deutschland braucht Zuwanderung
Bitte kommt alle!