piwik no script img

Alltag und Sozialleben mit CoronaLasst uns lieber draußen treffen!

Die Infektionsgefahr durch Corona lauert im Alltag – und das Sozialleben erfordert immer neue persönliche Abwägungen.

Straßenszene in Halle Foto: Sebastian Willnow/dpa

Mit wem und wo kann man sich überhaupt noch privat zusammentun, ein Sozialleben pflegen? Jetzt, wo das Robert-Koch-Institut das eigene Umfeld und private Begegnungen zum hauptsächlichen Infektionstreiber für Covid-19 erklärt?

Wer eine kleine Geburtstagsfeier plant, muss vorher scharf nachdenken, um nichts Unerlaubtes zu tun: Ab Samstag dürfen sich etwa in Berlin Leute laut der neuen Infektionsschutzverordnung nur noch aus zwei Haushalten oder aus einem Haushalt plus fünf weiteren Gästen, die auch unterschiedlichen Hausständen angehören dürfen, privat treffen.

Mal nachrechnen: Eine Geburtstagsfeier mit neun FreundInnen, die aus sieben Haushalten stammen, wäre dann nicht mehr erlaubt. Kommen sieben Leute, wovon zwei in einem Haushalt leben, wäre aber alles korrekt.

Wobei es wichtig ist, die jeweils geltenden regionalen Infektionsschutzverordnungen auf den Websites der Landesregierungen aufzurufen: In Bayern etwa dürfen in Gegenden mit hohen Infektionszahlen nur maximal fünf Leute oder Gäste aus zwei Hausständen privat zusammenkommen. Es sind schlechte Zeiten für Partys von SinglefreundInnen.

Die Pommes rot-weiß gibt es dann am Stand, es lebe der Kaffee to go!

Auch bei privaten Feiern gilt in der Regel das Abstandsgebot und die Maskenpflicht. Man darf sich also auch zu sechst nur mit Maske und 1,50 Meter Abstand in der Privatwohnung begegnen, wenn die Torte angeschnitten wird. Eine ausgelassene Feier sieht anders aus.

Mit Verweis auf Infektionsschutzordnungen kann man sich aber nicht der Eigenverantwortung entledigen. Unmerklich schätzt man das Infektionsrisiko durch das sogenannte „private Umfeld“ ein. Und auch das Risiko, dass man selbst darstellen könnte, wenn man die diabeteskranke Freundin besucht.

Verabredet man sich etwa mit vier FreundInnen im Lokal zum Speisen, selbstverständlich ohne Maske am Tisch, ist eigentlich alles legal. Aber K. arbeitet als Masseurin, mit Maske zwar, aber eben auch mit viel Körperkontakt, sie könnte ein Infektionsrisiko sein. Und F. singt in einer Band.

Laut Infektionsschutz darf man zwar in zwei Meter Abstand wieder gemeinsam singen, aber alle halbe Stunde soll dann 15 Minuten ausgiebig gelüftet werden. Da hält sich die Musiktruppe von F. garantiert nicht dran.

Eine Maske sicherer

Wer sicher gehen will, verabredet sich dieser Tage mit mehreren Leuten lieber zu einem unverbindlichen Herbstspaziergang. Die Pommes rot-weiß gibt es dann am Stand, es lebe der Kaffee to go! Wer dennoch mit mehreren Bekannten enger zusammenkommen oder vielleicht sogar in einem Auto gemeinsam fahren will, kann auch eine Sicherheitsstufe höher gehen in der Maskenfrage.

Die Bekannte G. hat sich über das Internet ein Fünfer-Pack mit FFP2-Masken bestellt, da ist noch nichts ausverkauft. Man erinnere sich: FFP2- oder FFP3-Masken, das sind die Dinger, hinter denen man zwar schwerer atmet, die aber dafür die Trägerin der Maske besser schützen vor den riskanten Aerosolen, die das private Umfeld versprüht.

Zugegebenermaßen sind diese Masken hässlicher und unbequemer als die stylischen bunten Alltagsdinger, die man sich vor Mund und Nase hängt. Vielleicht kann man zwischen beiden Maskenarten abwechseln, je nach Bedrohungsgefühl.

Denn das Risikomanagement ist auch eine Frage des Gefühls: Natürlich kann man auch mit mehreren Leuten ins Lokal gehen oder ins Kino unter Wahrung der Abstandsregeln. Nur tut man das vielleicht nicht mehr so oft wie sonst.

Heiße Weihnachten

Um Gefühle geht es erst recht bei der Planung der Weihnachtszeit. Was ist mit erwachsenen Kindern, die Angst haben, beim Weihnachtbesuch die betagten Eltern anzustecken? Schon allein der Gedanke an eine Fahrt im vollen ICE erfüllt einen mit Sorge. Manche erwachsenen Kinder mieten daher lieber ein Auto – Mitfahrgelegenheiten fallen aus genannten Gründen aus –, in dem sie die Eltern besuchen.

Wer ganz vorsichtig ist, schaltet eine Art zweiwöchige Quarantäne davor, um sicher zu gehen, keine VirusverbreiterIn zu sein. Und wer beim Arzt die Möglichkeit hat, kann noch einen Test oder sogar einen Schnelltest vorher machen. Doch auch hier gibt es eine Verantwortung: Die Testkapazitäten auch bei den ÄrztInnen sind nach wie vor knapp.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Verabredet man sich etwa mit vier FreundInnen im Lokal zum Speisen, selbstverständlich ohne Maske am Tisch, ist eigentlich alles legal. Aber K. arbeitet als Masseurin, mit Maske zwar, aber eben auch mit viel Körperkontakt, sie könnte ein Infektionsrisiko sein.....



    So weit ist es schon gekommen, da wird der Freundeskreis nach dem Infektionsrisiko selektiert. Ärzte und Pflegepersonal wird von der Autorin wahrscheinlich für die nächsten Jahre aus der nahen persönlichen Umgebung ausselektiert.

  • Im heutigen RKI-Bericht heißt es: "In den meisten Kreisen handelt es sich zumeist um ein diffuses Geschehen, gelegentlich mit Häufungen in Zusammenhang mit privaten Feiern im Familien- und Freundeskreis. In einigen Fällen liegt ein konkreter größerer Ausbruch als Ursache für den starken Anstieg in den betroffenen Kreisen vor. Zum Anstieg der Inzidenz tragen aber nach wie vor auch viele kleinere Ausbrüche in Alten- und Pflegeheimen sowie Ausbrüche in Krankenhäusern, Einrichtungen für Asylbewerber und Geflüchtete,Gemeinschafts-einrichtungen, Kindertagesstätten und Schulen, verschiedenen beruflichen Settings sowie im Zusammenhang mit religiösen Veranstaltungen bei."



    Klingt für mich wie "nix genaues weiß man nicht." Vielleicht haben wir einfach eine hohe Dunkelziffer an Infizierten, die das Virus fleißig verbreiten, ohne davon zu wissen. Immerhin soll ja die Altersgruppe der 15-34jährigen am häufigsten infiziert sein -- und da ist ein großer Teil einfach asymptomatisch.

    • 1G
      15797 (Profil gelöscht)
      @Libuzzi:

      @LIBUZZI ... "nix genaues weiß man nicht."...



      Ja, das ist ein großes Problem aber hausgemacht. Wenn man so die Berichte liest, von Menschen die testen lassen wollen/müss(t)en, dann ist offensichtlich, das da viel durch die Maschen fallen.



      Da gibt es keinerlei Ansatz der Kontakte Nachverfolgung und damit auch keine Strategie, diese Ketten zu unterbrechen. Wo das nicht konsequent geschieht, leuchtet es eben dunkelrot, da es sicher nicht nur eine(n) betrifft.



      Auch wenn es jetzt die Jüngeren sind, die im Moment wohl die größte Altersgruppe stellen, die alle haben frueher oder spaeter wieder Kontakt mit anderen Altersgruppen, spätestens zu Weihnachten und Neujahr wieder

      • @15797 (Profil gelöscht):

        Antwort auf die genaue Verbreitung, könnten nur Kohortenuntersuchungen geben. Die wurden bisher aber nicht wirklich gemacht. Die anlassbezogenen Tests, sind nicht wissenschaftlich valide für die Abschätzung der Infektionslage und für die Auswertung der Infektionswege.



        D.h. nicht, das die Testergebnisse unnütz sind, nur sind sie in Bezug auf die Fragestellung nicht auswertbar. Enthalten sie doch gewisse selbstreferenzielle Bezüge (getestet wird wer Symptome hat oder ein Verdacht besteht.)

  • Vielen Dank, dass Sie einen so informativen Artikel geteilt haben.

  • Ja, einfach mal mitdenken. Also nicht quer, sondern einfach logisch darüber nachdenken, wie man es möglichst verhindert, die von anderen ausgestoßenen Aerosole zu inhalieren.

    Als Hilfskonstrukt stelle man sich einfach vor, alle seien infiziert, würden ständig rauchen und man dürfte von diesem Rauch möglichst wenig einatmen. Das macht das auf der Stelle bildlich und nachvollziehbar genug, dass man weiß, woran man ist. Je enger und schlechter belüftet, desto schlechter. Je mehr Leute auf einem Haufen, um so schlechter. Je lauter gesprochen (gelacht, gesungen, gegrölt, geschrien) wird, um so schlechter.

    Aber daran merkt man schon, warum das so schwer ist: Einfach dagegen sein, ist einfach. Aber tatsächlich mal Dinge verstehen und sich dran halten, ist uns seit Jahrzehnte ausgetrieben worden. Gefühl über Verstand, Impuls über Berechnung, sofort über später --- das ist Grundlage der ganzen Wirtschaft geworden, das wird uns von allen Seiten eingebleut. Und jetzt haben wir den Salat.

    • 9G
      90946 (Profil gelöscht)
      @Mustardman:

      Ja. Ist richtig, was sie schreiben und ist wirklich schwer, immer daran zu denken. Besonders die letzten Sätze: auf den Punkt.