Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
h4nsel
[Re]: Komisch: Wenn ich die Route Kiew - Moskau ins Navi eingebe, bekomme ich eine Strecke von 855 km angegeben.
zum BeitragNun liegt Kiew ja nicht gerade an der Ostgrenze der Ukraine (sondern mindestens 300 km westlich dieser) und ein Auto nimmt ja auch nicht den direkten Weg.
Wie kommen Sie also auf Ihre 850 km?
h4nsel
[Re]: Wollen Sie jetzt ernsthaft in Zweifel ziehen, dass es zivile Opfer gibt?
Alles eine große Verschwörung, oder wie?
zum Beitragh4nsel
[Re]: Keinem durchschnittlich verdienendem Single werden 47,6% vom Bruttolohn abgezogen, wie Sie es hier behaupten:
www.bpb.de/kurz-kn...chnittsverdienern/
Aber wer das Märchen vom "ewige(n) Aufblähen des Wohlstandstaates" erzählen möchte, muss sich wohl die passenden Fakten zurechtbiegen.
Im Übrigen: Was haben die Sozialabgaben (die die hauptsächliche Belastung des Durchschnitts sind) mit dem Bürgergeld zu tun?
zum Beitragh4nsel
[Re]: "... die IDF hat das vorsätzlich noch nie gemacht."
Das ist nur eine unbewiesene Behauptung ihrerseits. Schon die Vorgänge um den Tod der Journalistin Shireen Abu Akleh lassen stark daran zweifeln.
zum Beitragh4nsel
[Re]: "Von allen, die den höchst möglichen Elterngeldsatz von 1.800 Euro pro Monat bekommen, sind mehr als 60 Prozent Männer. Bei allen anderen ist die Beteiligung der Männer an der Babybetreuung immer noch peinlich niedrig."
Hm, wieso denn das?
Vorschlag: 1800 Euro pauschal für alle! Könnte helfen, damit Niedriglöhner auch mal in Elternzeit gehen.
zum Beitragh4nsel
[Re]: Sie suggerieren hier, dass das Einkommen in unmittelbarem Zusammenhang zu Leistung steht. Dem ist aber nicht so. Spätestens unter Corona wurde doch klar: Die wirklich wichtigen Leistungsträger dieser Gesellschaft verdienen zum größten Teil nicht annähernd 6000 Euro im Monat.
zum BeitragDas "besonders reich" bezieht sich im Übrigen auf die bisherige Grenze von 300000 Euro. Aber klar, ist natürlich auch nicht besonders reich ...
h4nsel
[Re]: Nun wird es völlig absurd:
zum BeitragDa muss die beschämende Bildungsungleichheit in diesem Land als Begründung für eine weitere Förderung der ohnehin Privilegierten herhalten.
Hut ab! Auf sowas muss man erst mal kommen ...
h4nsel
[Re]: Auf jeden Fall einer! Oder er verfälscht die Fakten aus dem Artikel eben willentlich:
" Seit Juli 2021 musste Ukrainisch zum Beispiel im Fernsehen und im Kino, in Buchverlagen sowie im Tourismus und bei Stadtführungen benutzt werden. Seit Januar 2022 müssen überregionale Zeitungen zur ukrainischen Sprache übergegangen sein. Dafür hatten sie eine zweieinhalbjährige Übergangsfrist. Deutlich mehr Zeit hat die Lokalpresse für den Übergang, bis Mitte 2024."
Wie passt das zu Ihrem "Ukrainisch wird alleinige Amtssprache das ist alles."?
zum BeitragGar nicht!
h4nsel
[Re]: Wem gehört die Fahrspur denn heute? Ist die exklusiv für Auswärtige?
Generell stimme ich Ihnen aber zu. Es war ein großer Fehler die Straßenbahnen abzuschaffen, so auch in Hamburg geschehen.
zum Beitragh4nsel
[Re]: "zwei Jahre lang haben die USA damals fünf Prozent ihres BIP da hineingepumpt" + "Nur zehn Prozent davon waren Darlehen"
Woher haben Sie diese Zahlen?
Ich lese dazu gänzlich andere.
Generell scheint mir ihr Blick auf den Marshallplan etwas veraltet zu sein.
Ich finde da den Beitrag der Arte-Reihe "Wa(h)re Geschichte" mit dem Titel "Marshallplan. Die USA retten sich selbst" empfehlenswert.
Ein umfangreicher Unterstützungsplanplan zum Wiederaufbau der Ukraine wäre natürlich wünschenswert. Vielleicht ist er ja doch nicht so unwahrscheinlich, da sich, wie in der Doku gut gezeigt, innerhalb eines solchen Plans auch gut eigene (wirtschaftliche) Interessen verfolgen lassen.
zum Beitragh4nsel
[Re]: Um das Video ging es mir nicht und ich konnte es auch gar nicht anschauen, kein YT-Konto.
Wenn Sie aber einen Artikel über Dudde und die von ihm (und Scholz) zu verantwortende exzessive Polizeigewalt lesen und Ihnen als erstes und einziges dazu, die Gewalt der anderen Seite einfällt, dann rechtfertigen sie die Gewalt der Polizei ganz eindeutig.
Dass es auch bei Demonstranten zu stumpf-maskulinem Dominanzgebahren gekommen ist, habe ich nie bestritten. Da waren jede Menge krawallgeile Ausnahmefreunde unterwegs. Nur sollte die Polizei in der Auseinandersetzung mit Kriminellen doch selber nicht kriminell werden, das ist ja ihr Job. Und wenn sie selbst massiv an der Eskalation von Anfang an beteiligt ist, kann sie sich nachher schwerlich darüber beschweren.
zum Beitragh4nsel
[Re]: Unsäglich von ihnen, so die exzessive Polizeigewalt gegen (zum Großteil friedliche!) DemonstrantInnen und auch völlig Unbeteiligte zu rechtfertigen!
Ich selbst als Anwohner habe miterlebt wie ein völlig unbeteiligter Fahrradfahrer auf der Straße von einem vorbeifahrenden WaWe-Panzer mit einem kurzen Anwerfen des Strahls vom Rad gefegt wurde. Wahrscheinlich reichten seine langen Haare, um ihn als Feind auszumachen.
Ich und meine Frau wären fast zwischen einer anrückenden Knüppelgarde und einer Polizeisperre aufgerieben worden, auf dem Heimweg von einer friedlichen Demo, einige hundert Meter von unserer Wohnung entfernt. Die männlichen Beamten rieten uns, uns dicht an die Häuserwand zu stellen, dann würden wir wohl nicht so viel abbekommen. Erst eine BeamtIN! diskutierte mit den Kollegen und ließ uns dann durch.
So viel zum stumpf-maskulinen Dominanzgebaren!
zum Beitragh4nsel
[Re]: Ich hoffe nicht, dass Frau Herrmann sich so ein Fach angetan hat. Sie haben aber anscheinend schon in Erdkunde in der 5. gepennt. Kann ich gut nachvollziehen ...
zum Beitragh4nsel
[Re]: Das war eigentlich eine Antwort an Soda.
zum Beitragh4nsel
Die Linke bringt einen Änderungsantrag ein, nach dem die Sanktionen komplett abgeschafft würden, aber alle anderen Fraktionen stimmen dagegen. Völlig irre ...
zum Beitragh4nsel
[Re]: Das war eigentlich eine Antwort an Soda.
zum Beitragh4nsel
[Re]: Wie kommen Sie denn zu der Behauptung, es herrsche Vollbeschäftigung?
Offizielle Arbeitslosigkeit im März 2021: 2.827.449
Nicht gezählte Arbeitslose verbergen sich u.a. hinter:
Älter als 58, beziehen Arbeitslosengeld II: 169.042
Ein-Euro-Jobs (Arbeitsgelegenheiten): 48.818
Förderung von Arbeitsverhältnissen: 35
Fremdförderung: 116.444
Teilhabe am Arbeitsmarkt (§ 16i SGB II): 42.348
berufliche Weiterbildung: 162.248
Aktivierung und berufliche Eingliederung (z. B. Vermittlung durch Dritte): 177.052
Beschäftigungszuschuss (für schwer vermittelbare Arbeitslose): 1.319
Kranke Arbeitslose (§146 SGB III): 60.967
Nicht gezählte Arbeitslose gesamt: 778.273
Tatsächliche Arbeitslosigkeit im März 2021: 3.605.722
Macht eine tatsächliche Arbeitslosenquote von 7,78 %!
Das in BWL und VWL gern verwendete "politische Schlagwort" (Wikipedia) Vollbeschäftigung geht in den meisten Fällen von einer Quote bis 2% aus.
Auch der politische Kampfbegriff des Fachkräftemangels muss aus meiner Sicht (für jede Branche einzeln) kritisch hinterfragt werden.
Bei der Abschaffung der Sanktionen bin ich aber ganz bei Ihnen!
zum Beitragh4nsel
[Re]: Sie sprechen mir aus der Seele! Nur dass mein Hirn es niemals so präzise hätte formulieren können.
Vielen Dank! Es macht Mut auch mal wieder so etwas zu lesen.
zum Beitragh4nsel
[Re]: Ich will meinen alten Studienkollegen Martin Dolzer gar nicht in Schutz nehmen, denn häufig genug bin ich nicht seiner Meinung, aber ich muss schon sagen, dass ich die Form der "Diskussion" hier zunehmend unerträglich finde.
zum BeitragIch habe den Eindruck vielen dient das Forum hier lediglich dazu, mal ordentlich Dampf abzulassen und die ganzen Dummen mit einer anderen Meinung wenn irgendmöglich zu diskreditieren.
Dazu wird sich dann an Begrifflichkeiten aufgehangen, Aussagen werden absichtlich falsch verstanden, es wird sich einfach nur lustig gemacht oder durch ein FAKT oder PUNKT die Diskussion als beendet erklärt, etc.
So funktioniert es aber nicht, ein gewisses Verstehenwollen der Position des anderen sollte schon vorhanden sein.
Die Alibi-Auseinandersetzung von encantado zeigt nach meiner Meinung vieler dieser Methoden: Da werden Aussagen so zurechtgestutzt, wie sie einem möglichst nützlich sind, eigene Behauptungen als Tatsachen dargestellt, Aussagen absichtlich unterkomplex verstanden und dadurch versucht lächerlich zu machen, und zu guter Letzt der Person selbst negative Motive unterstellt (Wie kann man einen Hamburger Politiker dafür kritisieren, dass er in Hamburg Politik macht?).
Ich entschuldige mich hiermit schonmal, falls mein Kommentar für Unbehagen sorgt, auch ich erliege leider zu oft der emotionalen Empörungssucht, ich würde mir allerdings sehr wünschen, dass wir alle zu einer nüchterneren und wohlwollenderen Diskussionskultur zurückfinden könnten.
h4nsel
[Re]: Internierung??
Na klar! Und um die Rechtsgrundlage nach Genfer Konvention zu schaffen, vorher Russland den Krieg erklären.
Ganz schön gruselig so manche Vorschläge hier!
zum Beitragh4nsel
[Re]: Da!
de.statista.com/st...it-auf-autobahnen/
zum Beitragh4nsel
Da muss ich in nostalgischen Gefühlen schwelgen:
taz.de/Kolumne-Besser/!5068913/
Sicherlich nicht gerade um Deeskalation bemüht, dafür aber den kritischen Geist benutzt.
Besonders gefällt mir:
"Aber der Trick ist: Man tut so, als sei die eigene Meinung unmittelbar von der Hautfarbe abgeleitet. Man maximiert das Ich, unterschlägt aber, dass zu diesem Ich eine Weltsicht gehört, die für die Deutung von Begriffen und Sachverhalten ungleich wichtiger ist: Ich fühle mich von dem Wort „Negerlein“ in einem 50 Jahre alten Kinderbuch so verletzt, weil das meinem Weltbild entspricht. Es geht nicht um Gefühle, es geht um Ideologie.
Es ist das Auftreten selbstherrlicher Subjekte, die die Integrität ihrer Person und die Unbestechlichkeit ihrer Urteile per Definition für sich reklamieren."
zum Beitragh4nsel
[Re]: Wenn Sie nicht wissen, wofür der Begriff steht, einfach mal in eine Suchmaschine eingeben.
Natürlich gibt es ein Rennen um die raren Impftermine, in dem viele alle Hebel in Bewegung setzen, um ganz vorne mit dabei zu sein.
In Hamburg ist die Prio-Gruppe 3 erst seit 31.05. dran und es wurden erst 30000 Termine für diese Gruppe vergeben. Immerhin auch Menschen mit doch gravierenden Erkrankungen, wie HIV, Herzinsuffizienz, Krebs, etc.
Mittlerweile ist das Impfzentrum, das hier ausschließlich nach Priorisierung impft, längst nicht mehr ausgelastet, da ein Mangel an Biontech besteht, das gleichzeitig in den großen Vorzeigeunternehmen an MitarbeiterInnen im Home-Office oder eben von niedergelassenen Ärzten an alle verimpft wird.
Aber klar, es ist wichtiger die vielen Familien endlich glücklich zu machen, damit sie im September zufrieden an die Wahlurnen treten.
zum Beitragh4nsel
[Re]: Sie schämen sich für Frau Schipkowski, ich für Ihren durchweg einseitigen Kommentar. So ist das halt.
zum Beitragh4nsel
[Re]: 1. Demos müssen nicht genehmigt werden, sie werden angemeldet.
zum Beitrag2. Die Polizei ist auch auf Demonstrationen dafür da, Straftaten zu unterbinden oder zu verfolgen und die Einhaltung eventueller Auflagen durchzusetzen. Diese Auflagen werden bei linken Demos (eben anders als bei Querdenken) gerne genutzt, um die Demo aufzulösen.
h4nsel
[Re]: Ach so! Dann können wir das Bundesministerium für Gesundheit ja auflösen.
Es hilft schon, einfach mal bei Wikipedia die Aufgaben des BMG nachzulesen. Dort finden sich diverse Punkte, die in der Pandemie von höchster Bedeutung sind.
Auch nicht zu vergessen ist, dass noch viele andere Bundesministerien (Verkehr, Arbeit, Wirtschaft, Finanzen) mit wichtigen Aufgaben zur Bewältigung der Pandemie betraut sind und dabei einen fragwürdigen Job machen.
Nur die Kanzlerin ist fein raus. Sie leitet ja kein Ministerium und ist somit für nichts verantwortlich.
zum Beitrag