mich würde ja interessieren, ob auch "gemessen" wird, wieviele Babys dann außerhalb der Klinik zur Welt kommen, weil es die Eltern nicht mehr in den nächstliegenden Kreissaal geschafft haben.

Wenn man die Qualität der einzelnen Kliniken nur nach deren Geburtenzahl und ggf. der dort vorkommenden Komplikationen misst - und dann schlussfolgert, dass die "kleine", "schlechte" Klinik geschlossen werden muss - hat man dann sichergestellt, dass die Qualität der Versorgung der Gesamtbevölkerung trotzdem besser wird oder wenigstens gleichbleibend ist?

Bei uns im Landkreis haben von vier Kreißsälen mittlerweile zwei schließen müssen. Die verbleibenden zwei Kreißsälen liegen 30km auseinander und liegen im Norden und der Mitte des Landkreises. Die Kliniken im Osten und Westen des Landkreises bieten keine Geburtshilfe mehr an. Kürzlich wurde ein Kollege zu einem Notfall gerufen, bei dem es die Eltern nicht mehr in die nächstliegende Geburtsklinik geschafft hatten. Das Baby kam im Auto zur Welt, war aber beim Eintreffen des Kollegen aufgrund einer Mekoniumaspiration bereits verstorben.

Wollen wir so eine Entwicklung unter dem Deckmäntelchen der "besseren Qualität" wirklich haben?

zum Beitrag

Hätte man die Impfpflicht besser geplant gäbe es diese Probleme nicht.

Es wäre vernünftiger - und ehrlicher - gewesen gleich eine allgemeine Impfpflicht ab 18 einzuführen. Pflegekräfte hätten dann keinen Anreiz mehr ihren Job aufzugeben und trotzdem hätte man den bestmöglichen Schutz der Patienten.

Ein Risikopatient sollte die Sicherheit haben, dass er in einem Krankenhaus oder Pflegeheim nur auf geimpfte Mitarbeiter trifft und eine Krankenhauseinweisung nicht zum russischen Roulette wird.

Dass die Impfung bei Omikron nun in der Wirkung deutlich reduziert ist, mag in der Tat bezüglich der Impfpflicht unglücklich sein. Vielleicht hätte man den Starttermin auf die Verfügbarkeit des Omikron-Impfstoffs legen sollen.

Andererseits: auch wenn nun notorische Impfgegner unter dem Gesundheitspersonal den Beruf wechseln sollten - in meinem Bereich sind das überwiegend die Hilfskräfte mit der geringsten medizinischen Ausbildung. Diese sind sicherlich am einfachsten zu ersetzen.

zum Beitrag

[Re]: haben Sie meinen Kommentar überhaupt gelesen?

Benutzen Sie die unpassenden Begriffe Nazis, Rassismus und Sexismus weil sie so viel Aufmerksamkeit erregen? Scheint mir ganz im Sinne dieser Aktivisten zu sein - wir machen mal was, dass viel Aufmerksamkeit erregt, egal ob es mit der Sache zu tun hat oder nicht...

zum Beitrag

[Re]: es ist zumindest passiv-aggressiv:

die Aktivisten fügen einer ganzen Menge Leute Schaden zu - die nichtmal etwas für die Mißstände können

Manchen in dem Stau wird "nur" Lebenszeit und Benzin gestohlen. Andere haben ein Vorstellungsgespräch verpasst oder einen Auftrag verloren oder bekommen Ärger in der Arbeit. Vielleicht steht auch irgendwo ein weinendes Kind, dass schon längst von seinem Papa abgeholt werden sollte.

Das Perverse ist, dass sich diese Aktivisten auch noch im Recht und moralisch überlegen fühlen.

Aber was ist das für eine Moral?

Wir alle haben die Moral, niemand anderem Schaden zuzufügen. Würden also z.B. niemanden mit unserem Auto verletzen wollen. Unsere Moralvorstellung wird nun aber auf erpresserische Weise umgelenkt um stattdessen uns selbst Schaden zuzufügen.

Nur weil wir es moralisch nicht verantworten können, diese Leute zu verletzen, müssen wir uns nun selbst Schaden zufügen. Dessen sind sich die Aktivisten bewusst und nur deswegen funktioniert diese Aktion.

Eine Stärke kann ich bei dieser Aktion überhaupt nicht sehen. Das ist ungefähr die moralische Überlegenheit die ein Enkeltrickbetrüger gegenüber einem herkömmlichen Taschendieb hat, denn auch bei ihm hat sich das Opfer den Schaden ja selbst zugefügt.

zum Beitrag

auch wenn ich grundsätzlich für so ein Gesetz wäre - dieses militante Vorgehen der Aktivisten macht mir nun auch deren Anliegen so unsympathisch, dass ich wohl kaum für so ein Gesetz eintreten würde.

Ähnliches gilt übrigens auch für Greenpeace oder andere Gruppen mit Blockadeaktionen. Man hat das Gefühl, dass da nur Leute sind, denen an möglichst viel Krawall gelegen ist. Das versieht dann auch höhere Ziele mit einem sehr negativen Beigeschmack, so dass man sich von deren Anliegen schon aus Trotz ganz abwenden möchte.

Durch solche Aktionen verliert für mich die ganze Umweltbewegung, denn das sind dann plötzlich "die Sachen, die diese Spinner wollen"

Ein vernünftiger Dialog mit gebildet wirkenden Diskussionspartnern fände ich zielführender

zum Beitrag

Ich kann nicht verstehen wie der Autor den Datenschutz auch noch verteidigen kann.

Sämtliche Beispiele aus dem Artikel zeigen doch nur, zu welchen absurden Situationen es wegen des Datenschutzes kommt. Funktionierende, weit verbreitete Videokonferenztools dürfen nicht verwendet werden, weil sie über US-Server laufen. Deswegen haben Lehrer Klagen riskiert, wenn sie Webex oder Teams benutzt haben. Und für was? Weil man sich fürchtet, dass ein US-Server die Email-Adressen der Kinder erfährt? Da versucht man dann krampfhaft leistungsschwache gestrickte Tools zu nehmen, nur um den Datenschutz einzuhalten - mit dem Erfolg das der Unterricht nicht funktioniert.

Gerade die Geschichte mit der Corona-Warn-App und der Luca-App treiben mich als Arzt aber in den Wahnsinn. Nur wegen den sich aufplusternden Datenschützern haben wir doch die Probleme die wir haben - Wegen der Corona-Warn-App weiß niemand wo die Infektionen stattfinden, weil der Rückschluss von infizierter Person zu angesteckter Person über den gemeinsamen Standort nicht möglich ist (es scheitert schon daran, dass alles anonym ist - hinzu kommt noch, dass der Standort bewusst nicht aufgezeichnet wird). Eine Warnung von Personen, die am Tag x an Ort y waren ist somit auch nicht möglich. So hält man den Staat lieber künstlich blind und dumm, ein paar Tote mehr sind schon nicht so schlimm.

Leider haben die Datenschützer bei der Entwicklung so eine Macht gehabt, dass die Android und Apple Schnittstelle nur für eine einzige und dezentral organisierte App pro Land beschränkt wurde.

Nur deswegen konnte und musste Luca die Nische mit der Schnittstelle zum Gesundheitsamt schließen, konnte aber nicht alle Funktionen bieten.

Hätte man gleich eine einzige zentrale App ohne Datenschutzkastrierung gestartet wäre uns das sinnlose Theater erspart geblieben.

Übrigens installieren paranoide Leute die den Staat fürchten auch nicht die Corona-Warn-App, weil sie der nicht trauen. Datenschutz führt nicht zu mehr Akzeptanz.

zum Beitrag

"Gernot Bartleon von der ermittelnden Staatsanwaltschaft Cottbus sprach von „völlig übersteigerten Befürchtungen“ des Vaters, die auch Fragen nach einer psychischen Erkrankung aufwerfen."

Leider werden hier wieder Leute behaupten, dass die Corona-Maßnahmen Leute in den Suizid treiben. Dabei hat realistisch betrachtet all das, wovor der Vater Angst hatte nie gedroht. Bei einer so banalen Tat wie dem Fälschen von Impfnachweisen hätte niemals die Wegnahme der Kinder gedroht. Leider wäre das nichtmal dann möglich gewesen, wenn man die mögliche psychische Erkrankung des Vaters erkannt hätte - obwohl man damit den Kindern das Leben gerettet hätte. Leider ist unser Staat im Bereich psychische Erkrankungen nahezu blind und lässt alles zu, solange noch kein Mord- oder Selbstmordversuch stattgefunden hat. Angehörige sind dann oft verzweifelt, wenn man einem psychisch Erkrankten keine Hilfe zukommen lassen kann, weil die Einsichtsfähigkeit wegen der Erkrankung nicht mehr gegeben ist.

Leider kenne ich sowas aus dem familiären Umfeld: Meine ehemalige Partnerin glaubt in den Rauchmeldern in ihrer Wohnung Mikrofone entdeckt zu haben. Darüber würde sie abgehört und beauftragte des Vermieters hätten versucht die Rauchmelder nach deren Entdeckung vom Balkon zu klauen. Diese würden sich übrigens auch am Dachboden verschanzen. Der Zahnarzt habe versucht sie umzubringen. Und warum? Weil sie die Tochter von Lady Diana sei. Sie fühle sich in Deutschland nicht mehr sicher und lehnt natürlich auch die Impfung ab, weil da die DNA im Gehirn verändert werde. Leider gibt es keine Möglichkeit so jemand zum Psychiater zu zwingen, selbst wenn Kinder in Gefahr sind.

Vermutlich ist die Schnittmenge zwischen Querdenkern und psychisch Erkrankten - insbesondere mit paranoider Komponente - besonders groß. Denn Leute, die sich Aufgrund einer paranoiden Schizophrenie verfolgt und kontrolliert fühlen, sind besonders empfänglich für die Geschichten vom "Überwachungsstaat" und der "Corona-Diktatur".

zum Beitrag

Die Lösung ist ganz einfach:

Beschließt endlich die Impfpflicht für Alle, nicht nur für Mitarbeiter in Pflegeberufen.

So gibt es dann auch keinen Grund mehr, wegen einer Impfpflicht aus dem Beruf auszusteigen.

zum Beitrag

Ist bei uns hier im Landkreis Rosenheim nicht besser.

Wenn ich am Montag um 7 Uhr bei meiner Tagschicht sein möchte, dann müsste ich mit öffentlichen Verkehrsmitteln bereits Samstag Mittag losfahren.

Leider sind auch auf dem Land die Radwege kaum ausgebaut/vorhanden, so dass man sich überlegen muss, ob man sein Leben wirklich mit dem Fahrrad auf irgendwelchen Bundesstraßen zwischen LKWs riskieren will. (zum Glück findet OSMand dann wenigstens ein paar Fahrradrouten quer durch den Wald und über kaum erkennbare Feldwege um doch noch irgendwie ohne Lebensgefahr ans Ziel zu kommen)

Ganz schwierig wird es erst, wenn man kleine Kinder hat und diese unter Zeitdruck vor der Arbeit zu einem Kindergarten bringen muss, der nicht direkt am Wohnort ist. Bin damals täglich über 100km gefahren. Mit dem Bus wäre das überhaupt nicht möglich gewesen.

zum Beitrag

Einen wichtigen Aspekt der Impfpflicht fände ich auch die Signalwirkung.

Sinn der Sache sollte nicht sein, jeden Impfgegner mit Polizeigewalt zum Impfen zu zwingen. Eine Strafzahlung würde ein Impfgegner vermutlich einfach zahlen, ohne sein Verhalten zu ändern.

Dennoch würde eine erhebliche Signalwirkung davon ausgehen, dass das eben nicht etwas ist, wo man dafür oder dagegen sein kann, sondern dass es eben sein muss.

Somit würden die ganzen Entscheidungen von Unsicheren nach Stammtisch- und Kaffeekranzdiskussionen entfallen. Und es gäbe keine Entscheidungen mehr nach dem Motto: "meine Nachbarin lässt sich auch nicht impfen und findet das ganz schrecklich und deswegen lasse ich mich auch nicht impfen"

An dieser Stelle möchte ich auch an die Maskenpflicht in Geschäften erinnern:

Bevor diese eingeführt wurde, haben nur wenige Personen im Geschäft eine Maske getragen, obwohl schon lange empfohlen. Ging man selbst mit Maske ins Geschäft fühlte man sich wie ein Alien beäugt und hätte wohl am liebsten die Maske wieder abgesetzt. Seit der Maskenpflicht ist das selbstverständlich und niemand denkt mehr darüber nach.

zum Beitrag

Zwar halte ich als Arzt die Impfungen für sehr wichtig und habe mir auch erst eben die 3. Impfung geben lassen - ABER ich halte es für falsch, auf welchen Wegen derzeit versucht wird die Impfquote zu steigern.

Sowohl Belohnungen für Impfungen (wie in den USA), als auch Bestrafungen fürs nicht impfen führen doch dazu, dass Impfgegner sich bestätigt fühlen, dass mit dem Impfungen etwas "nicht stimmen kann".

Die fehlende Lohnfortzahlung und kostenpflichtige Tests werden zu viel mehr Infektionen führen. Erstens weil sich viele nicht mehr so niederschwellig Testen lassen - Zweitens weil ungeimpfte dann Druck auf ihre Kontakte ausüben werden, sie auf keinen Fall zu nennen, damit sie nicht in Quarantäne müssen. (es ist doch jetzt schon so, dass Gesundheitsämter berichten, dass viele Infizierte behaupten niemanden getroffen zu haben oder sich nicht mehr erinnern können auf wessen Hochzeit sie da waren)

Wenn man tatsächlich eine Impfpflicht möchte, dann sollte man sich auch trauen diese direkt auszusprechen. Ich persönlich fände das gar nicht so falsch. Nicht weil ich damit tatsächlich jeden Impfverweigerer zur Impfung zwingen wollte - die würden notfalls einfach die Strafe zahlen und sich trotzdem nicht impfen lassen - SONDERN weil das für die vielen unsicheren Zauderer ein klares Signal wäre, dass es da nichts zum zaudern gibt...

zum Beitrag

[Re]: "Auch Geimpfte müssen bekanntlich in Quarantäne"

Geimpfte müssen laut den gesetzlichen Regelungen nicht in Quarantäne - ob man das jetzt für sinnvoll hält oder nicht. Denn Sie haben natürlich Recht, auch geimpfte können sich infizieren und andere anstecken.

Habe das leider erst diese Woche für unsere Nachbarn recherchieren müssen. Die 18jährige ungeimpfte Enkelin hatte sich infiziert und es tauchte die Frage auf, ob auch der Bruder, die Eltern und die Oma - alle geimpft - in Quarantäne müssen. Aber das müssen sie sowohl laut RKI-Empfehlungen, als auch nach derzeit gültiger bayerischer Verordnung nicht (in anderen Bundesländern müsste es ähnlich sein). Das Gesundheitsamt hat es übrigens nach 4 Tagen noch nicht geschafft dort anzurufen um sie über die Regelung zu informieren oder auch nur nach den Kontaktpersonen zu fragen. Mich wundert echt nichts mehr....

Bei Ihrer Kollegin wird das vermutlich mit den Kinderkrankentagen für Eltern zu tun haben?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben Recht, das ist schon ein paar Jahre her. Den Euro gab es aber schon. War zwischen 2002 und 2005.

Dennoch scheint sich wenig geändert zu haben, wenn ich z.B. den Beitrag von Torben2018 bzgl Verdienst in Physio/Ergotherapie lese oder mit unseren heutigen Rettungssanitäter-Aushilfen rede (ist allerdings ein anderer Landkreis als bei mir früher), die dann 50€ für die 12h-Schicht bekommen weil das dann irgendwie als quasi ehrenamtlich verbucht wird...

zum Beitrag

Glaube, dass man auch mit 2G auf dem Holzweg ist. Zwar könnte es sein, dass sich mancher wegen der Einschränkungen noch impfen lässt. Wenn aber die Impfdurchbrüche durch die wesentlich infektiösere Delta-Variante zunehmen, wird man auch mit 2G nicht weiterkommen und wird auch dort zusätzlich Tests verlangen müssen.

Ich hätte mir gewünscht, man hätte mehr auf lokale Einschränkungen gesetzt. Anfänglich mit NoCovid bis es ausreichend Impfungen gibt. Dann hätte ich die Einschränkungen nur in den Regionen fallen lassen, in denn mit 85% Impfquote die Herdenimmunität erreicht ist.

So hätte jede Region ihr "Schicksal" selbst in der Hand. Die Bewohner jedes Landkreises hätten dann die Konsequenz ihres Handelns direkt vor Augen. Ob die Geschäfte geschlossen oder offen, ob die Gastronomie offen oder pleite ist - alles hätte einen viel greifbareren Zusammenhang.

Schnell würden sich vermutlich einige Landkreise als Vorbild herauskristallisieren und andere Landkreise würden sich dann anschließen....

Aber mit einheitlichen Maßnahmen auf Bundesebene hat kein Bürger das Gefühl, dass es auf ihn persönlich gerade ankommt...

zum Beitrag

[Re]: ich habe in Deutschland noch nie Polizisten gesehen die Kinder verprügeln.

Wenn man seine Kinder natürlich auf der Querdenkerdemo als Schutzschilder vor sich herschiebt dann sollte man ohnehin sein Sorgerecht abgeben anstatt sich über die Polizei aufzuregen, die auch dort sicherlich nicht gezielt die Kinder angreift.

Aber diese Haltung bestärkt mich nochmal darin, dass ich mit Leuten, die so radikal-aggressiv gegen Polizisten, die auch nur ihren Job machen, vorgehen nichts zu tun haben will. Da können mir dann auch deren lobenswerte Forderungen gestohlen bleiben.

zum Beitrag

Diese Forderung nach immer höheren Mindestlöhnen zeigt doch eigentlich erst, welche Begehrlichkeiten durch dessen Einführung überhaupt erst geweckt wurden. War die Einführung vielleicht doch ein Fehler, wenn sich der Mindestlohn immer weiter hochschraubt? Sollen in Zukunft einfach alle das Gleiche verdienen, egal ob es sich um ungebildete einfache Tätigkeiten ohne Verantwortung handelt oder einen Job mit höchsten Anforderungen an Ausbildung und Verantwortung?

Während des Medizinstudiums habe ich als Rettungssanitäter gearbeitet. Damals habe ich 7,41€ pro Stunde verdient. Auch wenn die Ausbildung zum Rettungssanitäter relativ kurz ist, ist es doch eine verantwortungsvolle und teils auch körperlich anstrengende Arbeit. Wenn ich überlege, dass man dank Mindestlohn in jedem ungelernten Job selbst für einfachste Tätigkeiten heute 50% mehr verdient, frage ich mich schon nach der Verhältnismäßigkeit.

Mittlerweile verdiene ich als Notarzt (mit 6 Jahren Studium und etlichen Jahren Klinikerfahrung) in der Bereitschaftszeit 21€ pro Stunde (freiberuflich brutto, sämtliche Sozialabgaben sind selbst zu tragen). Zusätzlich gibt es noch eine Einsatzpauschale, auf die man sich aber nicht verlassen kann, weil man nie weiß wieviele Einsätze man haben wird. Mit meinem Gehalt bin ich zufrieden. Trotzdem könnte ich keinen Babysitter für die Zeit engagieren, wenn ich von 21€/h minus Steuern minus Sozialabgaben dann 12€/h plus Sozialabgaben bezahlen müsste. Da könnte ich dann gleich zu Hause bleiben.

Ich möchte nicht in Frage stellen, dass es Jobs gibt, in denen man viel zu wenig verdient, obwohl es eine harte Arbeit ist. Gerade im sozialen Bereich und im Dienstleistungsgewerbe ist mehr Gehalt sicherlich legitim. Aber als Mindestlohn für alle Jobs? Wenn ich Unternehmer wäre... Würde ich da einen Behinderten für einfache Lagertätigkeiten einstellen oder würde ich dann sagen, dass diese Aufgabe einfach der Facharbeiter mit erledigt und der Behinderte weiter auf der Straße bleibt?

zum Beitrag

so sehr ich Ihre Verdienste in der Flüchtlingsrettung auch schätze - Ihre Forderung nach mehr Radikalität kann ich überhaupt nicht unterstützen.

In meinen Augen hat jede Organisation, die Ihre Ziele durch Gewalt und Radikalität durchzusetzen versucht, an Legitimation verloren. Das schadet auch deren Zielen und führt dazu dass sich immer mehr Bürger mit deren Zielen nicht mehr identifizieren können.

Selbst wenn einem als Bürger Umweltschutz prinzipiell wichtig ist - wenn man das radikale, ungehobelte und damit auch ungebildet wirkende Auftreten von Greenpeace bei deren Aktionen oder Aktivisten im Hambacher Forst auf der anderen Seite sieht, verbunden mit einem merkwürdigen schwarz-weiß denken, dass dann z.B. die Polizei automatisch als böse dämonisiert - dann möchte man sich von diesen ganzen Umweltaktivisten abwenden und beginnt schon fast trotzig auch den Umweltschutz zu ignorieren.

Man sollte also schon genau überlegen, ob mehr Radikalität automatisch dazu führt, dass man seine Ziele schneller erreicht oder ob man dadurch nicht mehr verliert als gewinnt.

zum Beitrag

da braucht man gar nicht mal solche Spezialfälle, wie das anecken an drei verschiedene Landkreise zu bemühen.

Wir wohnen ca. 5km von der nächsten größeren Stadt in deren Landkreis. Trotzdem ist der öffentliche Nahverkehr nicht benutzbar. Morgens für die Schüler passt die Verbindung noch, mittags gibt es ein großes "Loch" und nach 18 Uhr fährt ohnehin kein Bus mehr, genauso wie am Sonntag.

- Vereinsaktivitäten der Kinder am Abend? Da gibt es keinen Bus mehr, also Elterntaxi

- Tagschicht am Montag um 7 Uhr? Da müsste man Samstag Mittag mit dem Bus losfahren, danach gibt es nämlich keine Verbindung mehr.

- Auto in der Werkstatt in der nächsten Stadt (25 km entfernt)? Statt 20min mit dem Auto kann man das fünffache mit dem Bus einplanen.

Und preislich kann die Busverbindung (ca. 5€ für 7km) ohnehin nicht mit dem Auto mithalten

zum Beitrag

Wissenschaftsstellen an deutschen Universitäten sind meiner Meinung nach nur etwas für Masochisten und Leute ohne Selbstwertgefühl. Vielleicht auch noch für Leute, bei denen zu 100% klar ist, dass sie die nächste Professur ergattern werden. Sonst würde ich das niemanden empfehlen. Studierenden wird es so nicht gerade schmackhaft gemacht, die wissenschaftliche Laufbahn einzuschlagen.

Ich war mal als wissenschaftlicher Mitarbeiter über Drittmittel an einer Uniklinik angestellt. Wie üblich eine halbe Stelle, es wurde aber natürlich erwartet, dass man den ganzen Tag da war. Dazu kam, dass der Vertrag immer in 2-Monats-Etappen verlängert wurde, weil angeblich die Finanzierung nicht gesichert war. Wenn der Monatswechsel auf ein Wochenende fiel, habe ich erst am Freitag erfahren, ob ich am Montag noch weiterarbeiten durfte. Bei der Personalabteilung hat man sich als fertiger Arzt wie ein Bittsteller gefühlt. Mein Gehalt war so gering, dass ich sogar als Mieter für eine 40qm Wohnung abgelehnt wurde.

Bin dann an ein städtisches Klinikum gegangen. Dort wurde einem fast der rote Teppich ausgerollt, die Personalabteilung war zuvorkommend und freundlich. Da fällt einem die Entscheidung nicht schwer.

In anderen Ländern gibt es z.B. Ausgliederungen von Universitäten, bei denen hundert Leute an einem Projekt arbeiten. Da kommt dann auch was dabei heraus. In Deutschland hat ein Prof. vielleicht drei Hanseln, die mit einem Projekt betraut sind, während ein anderes Institut unabhängig davon ein ganz ähnliches Projekt betreibt. Dann wundert man sich, warum das eine Institut nochmal Probleme lösen muss, die das andere schon gelöst hatte und bei den Forschungsprojekten nicht viel rauskommt.

Da braucht man sich nicht wundern, wenn in Deutschland die Forschung den Bach runter geht.

zum Beitrag

Dieser ganze Datenschutzkram geht mir sowas von auf den Keks. Ein richtiger Wahn ist daraus geworden...

Die Cookies konnte man immer schon im Browser ausschalten. Jetzt wird man bei jeder Internetseite alle paar Tage erneut mit den gleichen Cookie-Bannern belästigt. Wer privat Internetseiten programmiert, muss jetzt verflixt aufpassen, dass er keine Abmahnung bekommt.

Die Großen machen aber weiter wie bisher. Ergo: Der Anwender und der private Seitenbetreiber haben verloren.

Aber das mit den Internetseiten ist noch harmlos.

Ich als Notarzt bin zwar berechtigt, die Daten der Patienten zu erheben, muss den Patienten aber per Datenschutzerklärung darüber informieren. Keiner macht sich Gedanken darüber, wie das funktionieren soll (soll ich dem bewußtlosen Motorradfahrer den Zettel noch schnell an den Gürtel klemmen, bevor er mit dem Hubschrauber weggeflogen wird???).

Kollegen aus der Forschung haben berichtet, dass viele computergestützten Diagnostiksysteme in Deutschland gar nicht mehr entwickelt werden können wg. Datenschutz. Manche App zur Patientenbefragung sei kaum noch benutzbar wenn man sie datenschutzkonform macht.

Ein Hausarzt wurde auf einer Veranstaltung vom Landesdatenschutzbeauftragten darüber aufgeklärt, dass er auch mit ausdrücklicher Einverständnis des Patienten nicht befugt sei, diesem seinen Befund per Email zukommen zu lassen. Selbst wenn der Patient diesen Befund im Ausland dringend benötigt. Man müsse schon ein Portal erstellen, in die man die Befunde verschlüsselt hochladen könne...

Welche Auswüchse Datenschutz bzgl Corona hatte, haben wir ja gemerkt. Nichtmal den Ämtern sind wichtige Daten zu Ansteckungsorten bekannt.

ABER: Die Schufa darf weiterhin Daten zu meiner Kreditwürdigkeit erheben und Lieferanten verweigern die Lieferung wenn die Schufa unter meiner aktuellen Adresse keine Daten über mich hat.

Was hat uns dieser Datenschutzwahn nun eigentlich gebracht?

zum Beitrag

[Re]: Mal ein Beispiel zur Corona-Situation an Grundschulen:

wir wohnen in einem kleinen Dorf in Oberbayern. Die Grundschulklasse meines mittleren Sohnes umfasst ca. 17 Kinder. Davon hatten kürzlich 3 Kinder Corona und haben sich offensichtlich auch gegenseitig angesteckt. Das sind fast 18%. Das Kind, dass die Infektion in die Klasse getragen hat, hat sich übrigens bei seinem kleinen Geschwisterkind angesteckt, dass sich wiederum im Kindergarten angesteckt hat....

Ich selbst bin eigentlich Kinderarzt, arbeite aber jetzt in einem anderen Fachbereich und habe viel mit erwachsenen Corona Patienten zu tun. Hab kürzlich mit einer Kollegin aus einer Kinderarztpraxis bzgl Corona telefoniert: Sie testen dort die Kinder mit grippalen Symptomen zunächst gar nicht auf Corona, das machen sie erst wenn ein erwachsenes Familienmitglied an Corona erkrankt ist.

Kein Wunder also, dass so wenige Infektionen bei Kindern nachgewiesen werden, wenn sogar symptomatische Kinder nicht getestet werden und die meisten Verläufe bei Kinder asymptomatisch sind....

zum Beitrag

Ich finde den Artikel sehr einseitig. Die Situation in der Pflege mag in vielen Bereichen problematisch sein. Ein Großteil der hier beschriebenen Probleme scheinen mir aber vom Autor hausgemacht.

Den Frust über nicht umgesetzte Vorschläge kann ich nachvollziehen. Auch bei den FFP2-Masken gebe ich dem Autor Recht.

Wenn man aber als Nicht-Fachkraft so pauschal alle Vorgesetzten als inkompetent bezeichnet, seine eigenen Kompetenzen überschreitet und seinen eigenen Kollegen vorgibt, wie sie was zu machen haben .... puh... klingt für mich ziemlich gschaftlerisch

Ob man alle Patienten, die aus dem Krankenhaus in die Einrichtung zurückkehren pauschal isoliert, mag eine sinnvolle Entscheidung sein, die aber die Leitung der Einrichtung treffen muss.

Die beschriebene Symptomatik der Patientin gibt für eine Einzelfallisolierung aber wenig her.

Synkope beschreibt den Zustand eines Kollaps mit kurzzeitigen Bewußtseinsverlust. Das "Codewort" für "wir wissen es nicht" lautet "idiopathisch".

Nur wenn die Bläschen bei Rückkehr noch vorhanden und nicht allergischer Natur waren (also z.B. Herpes Zoster etc) oder sonstige Infektzeichen bestanden, wäre das ein nachvollziehbarer Isolationsgrund.

zum Beitrag