Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
30.10.2017 , 09:23 Uhr
Die Linken haben Stalin hervorgebracht und mit ihm Millionen Menschen getötet und deportiert.
Von den Wohltaten Maos ganz zu schweigen.
Wer die Linken heute nicht bekämpft, der versündigt sich an zukünftigen Generationen.
Soviel zu historischen Vergleichen.
zum Beitrag30.10.2017 , 09:18 Uhr
Also wollen Sie weiter rechtswidrig Banken aus Angst vor der AfD retten?
Das sind ja ganz neue Töne bei den Linken....
zum Beitrag30.10.2017 , 09:16 Uhr
"der offenen, freien und multikulturellen Gesellschaft, die wir alle erhalten und fortentwickeln wollen – der Gesellschaft des Grundgesetzes."
Das Grundgesetz will eine multikulturelle Gesellschaft?
Wo soll das denn stehen?
zum Beitrag10.04.2017 , 00:17 Uhr
Was soll das heissen?
Man sieht den Menschen den Terroristen nicht an?
Die können nett sein? Unauffälig? Ruhig? Familienvater?
Das einzige was darauf möglicherweise hätte hindeuten hätte können, ist, dass er Moslem war?
Vielleicht sollte sich eine linke Zeitung nochmal überlegen, was sie da publiziert.
zum Beitrag28.11.2016 , 09:54 Uhr
Gute Taten?
Welche denn?
Alleine in diesem Jahr 2016 gibt es über 1000 dokumentierten Einsperrungen wegen "politischer" Umtriebe.
Wie krank muss man eigentlich sein, immer den Sanktionen die Schuld zu geben?
zum Beitrag28.11.2016 , 09:50 Uhr
Wenngleich auch mal ein erfrischend offenes Essay, so doch mit einem kleinen Irrtum.
Cuba hatte unter Batista schon das zweitbeste Schul- und Gesundheitssystem Südamerikas.
Castro hat nur erfolgreich dafür gesorgt, dass es kein Aspirin mehr zu kaufen gab.
Aber grundsätzlich ist es richtig. Wenn derlei Variablen massgeblich sind, dann war Pinochet schon näher an Jesus.
Chile ist ganz weit vorne im Vergleich in diesen Kategorien.
zum Beitrag26.11.2016 , 23:59 Uhr
Sie haben ihr zugestimmt???
Geht's noch?
Schauen Sie doch Deutschland an. Der "Büttel" der US.
Haben wir Universitäten und schule umsonst?
Ist die Krankenversorgung umsonst?
Ich würde sagen ja.
Wer Arbeit hat muss was abgeben. 55% unseres Staatshaushaltes geht in Soziales.
Aber Menschen ins Gefängnis stecken, weil sie schreien "Merkel muss weg!" das gibt es nicht.
Vielleicht laden Sie ihre Freundin mal hierher ein.
Vielleicht ändert sich dann ihre Perspektive.
zum Beitrag23.11.2016 , 12:22 Uhr
Das fällt wohl unter den tag: #drogenkartell.kauft.parlament
Natürlich wurden Änderungen vorgenommen:
Die Strafen für das Militär wurden erhöht.
Dieser Vertrag ist die größte Sauerei, welche die Welt je gesehen hat.
zum Beitrag17.11.2016 , 14:20 Uhr
Wieso Rosinenpickerei?
Freizügigkeit, also Menschen mit Waren gleichzusetzen, wurde doch immer als das Nonplusultra des Wertekanons bezeichnet.
Diese Entmenschlichung Personen mit Fernsehern gleichzusetzen, hat mir zwar noch nie eingeleuchtet, aber schön zu sehen, dass selbst EU Funktionäre die Freizügigkeit als Nachteil bei der EU sehen.
Sonst würde man es ja nicht als Rosinenpickerei bezeichnen.
zum Beitrag14.11.2016 , 09:14 Uhr
Im Artikel steht:
"Davon konnte sich Álvaro Uribe Vélez überzeugen. Der Kopf der Opposition, die einflussreiche Wirtschaftskreise, darunter die Großgrundbesitzer vertritt, wurde von Präsident Juan Manuel de Santos persönlich informiert und erhielt als einer der Ersten den neuen Vertragstext."
Das ist schlicht falsch.
Der neue Vertragstext ist noch gar nicht fertig.
Bisher konnte niemand (!) ihn lesen. Chefunterhändler de Calle hat das gestern auf Twitter auch bestätigt.
Nun fragt man sich, was und warum wurde dann öffentlich eine Vertragsunterzeichnung gefeiert?
Der Hintergrund:
Es sollte von der 24 Stunden zuvor aufgetauchten Breaking News ablenken, dass der Chef der Ermittlungsbehörden erklärt hat, Santos hat beim letzten Wahlkampf Hacker angestellt, die den Gegenkandidaten ausspionieren und sabotieren sollten.
Typisch, Santos. Fehlinformationen haben bisher den ganzen Friedensprozess begleitet.
Und typisch Presse, die sich OFFENKUNDIG den Text nicht hat geben lassen. Dann wäre das nämlich rausgekommen.
Reine PR zu betreiben bzw. sich so instrumentalisieren zu lassen, ist schon selten dämlich.
zum Beitrag18.10.2016 , 13:13 Uhr
Frhr. von Boeselager hat bis zu seinem Tod mit sich gehadert:
Er war einer der wenigen, der in Hitlers Nähe gekommen ist mit einer geladenen Pistole.
Der Widerstand um Graf Stauffenberg war sich aber zu diesem Zeitpunkt noch nicht einig, wie die Nachfolge organisiert sein soll.
Also hat er nicht geschossen.
Die Zweifel haben Boeselager sein Leben lang begleitet.
Nicht zu schiessen und ein Stadion voller Menschen auf dem Gewissen zu haben, ist auch schwer zu zumuten, egal was im Gesetz steht.
Boeselager hat seinen "Fehler" damals mit einer Bombe in Hitler Flugzeug versucht zu korrigieren. Die Zünder sind aber aufgrund der Kälte in der Höhe im Frachtraum eingefroren.
zum Beitrag14.10.2016 , 17:48 Uhr
Warum sollte denn die Zeit dagegen arbeiten?
Die FARC braucht doch einfach ihre Überfälle auf die geplagte Bevölkerung einstellen und gut ist.
Ausserdem wäre es sozial angemessen endlich die Milliarden, die sie mit Drogenhandel und Raubbau steuerfrei verdient haben, endlich den Opfern und den Armen zukommen zu lassen.
Die FARC hat in den letzten 60 Jahren keinen Cent abgegeben. An niemanden ausser an sich selbst und die Waffenhändler.
Die haben hunderte Firmen in ihrem Besitz und zahlen nicht mal den vorgeschriebenen Mindestlohn.
zum Beitrag11.10.2016 , 15:09 Uhr
Jetzt kann jeder die Regierung erpressen.
Sich Halbgottähnliche Vorteile versprechen lassen und dann doch weiter Narco bleiben.
zum Beitrag08.10.2016 , 11:18 Uhr
Noch kein Tag im Parlament und schon den Volkswillen als nicht bindend ansehen.
Das kann ja lustig werden.
50 Jahre lang den Staat und seine Gesetze nicht anerkennen und nun Rechtsschutz für sich verlangen.
"Der Präsident hat unterschreiben! Das Volk interessiert nicht!"
zum Beitrag08.10.2016 , 11:13 Uhr
Wenn die NSU auf die Idee kommt, das parlamentarische System der BRD zu ändern und 50 Jahre lang bombt, vergewaltigt, vertreibt und mordet.
Und am Ende ohne Wahl sichere Sitze im Parlament kriegt und das Zugeständnis einer kompletten Verfassungsreform und Systemänderung erreicht hat, würden Sie denen den Friedensnobelpreis geben?
Die haben nur die Waffen weggeworfen.
Ist doch kein Problem.
Der Vertrag sieht vor, dass sie eine staatliche Gestapo bekommen.
Der Terror geht weiter. Nur halt als Staatsterror.
zum Beitrag04.10.2016 , 11:42 Uhr
Eigentlich ganz einfach:
Die FARC legt die Waffen nieder zu denselben Bedingungen, wie damals die Paramilitares.
zum Beitrag03.10.2016 , 18:48 Uhr
Uribé will den Frieden.
Es braucht aber einen Vertrag, der nicht neue Konflikte schafft.
Der vorgelegte Vertrag hat nur maximal Position von den FARC reindiktiert gekriegt und Santos hat zugestimmt, um den Friedensnobelpreis zu bekommen.
Das hätte aber in kürzester Zeit zu einem "richtigen" Bürgerkrieg geführt. Bruder gegen Bruder und nicht wie jetzt 5000 Terroristen gegen 37+ Millionen Menschen.
So geht Frieden nicht.
zum Beitrag03.10.2016 , 00:42 Uhr
Abgelehnt.
Mit 60`000 Stimmen.
Game over Santos
zum Beitrag02.10.2016 , 17:21 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
zum Beitrag27.09.2016 , 07:53 Uhr
Welch Farce! Welch Schande für die Menschheit!Das wird in einem Krieg enden.[...]Hier wird gerade ein ganzes Land in den Abgrund geführt.Die Verfolgung Andersdenkender hat schon begonnen.Unfreiheit und Kommunismus wird in eines der schönsten Länder der Welt einziehen.Die Zukunft eines ganzen Landes wurde verspielt!
Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.
zum Beitrag22.09.2016 , 12:07 Uhr
Eben nicht!
Wer keine gültigen Ausweispapiere vorweisen kann, ist an der Grenze zurückzuweisen.
Der muss sich halt Ersatzpapiere in Österreich besorgen.
zum Beitrag22.09.2016 , 12:04 Uhr
Moralisch verwerflich ist nur eins:
Menschen mit dem Versprechen auf ein besseres Leben in Lebensgefahr zu locken!
zum Beitrag22.09.2016 , 12:02 Uhr
Die Obergrenze ist sogar verfassungsrechtlich geboten!
Daneben hätte die Obergrenze auch einen praktischen Effekt:
Man müsste sich nicht erst mit dem 200.001 Einwanderer mit dem Problem auseinandersetzen, was denn nun zu tun ist, sondern schon mit dem ERSTEN!!!
Dann wird man die Obergrenze in der Praxis auch nicht erreichen.
zum Beitrag09.09.2016 , 14:22 Uhr
Ich verstehe nicht, wie Sie aus meiner Antwort schliessen können, ich hätte einen Zwang zur Ehe von Minderjährigen unterstellt.
Ich habe nur den Problemkreis versucht zu umschreiben.
Ich stelle gar nicht in Abrede, dass die Lebensverhältnisse der Menschen kulturprägend sind. Genau darum geht es ja…
Zu Ihrem letzten Absatz bleibt noch hinzuzufügen, dass eben auch der umgekehrte Fall denkbar ist:
Es könnte auch ein Anstieg an Kinderehen möglich sein, um über den Familiennachzug ein Wohnsitzwechsel des Kindes zu erreichen.
zum Beitrag09.09.2016 , 14:16 Uhr
Diese Argumentation erschliesst sich mir nicht.
Mord ist glücklicherweise auch kein Massenphänomen. An der Strafbarkeit halten wir aber dennoch fest.
zum Beitrag09.09.2016 , 12:32 Uhr
Lieber Nachtvogel,
weil wir in den nächsten 2 Jahren zwischen 3 und 9 Millionen Flüchtlinge in Deutschland haben werden.
Menschen aus einem anderen Kulturkreis.
Es ist unwahrscheinlich, dass diese Gruppe ihre kulturellen Eigenheiten an der Grenze ablegen werden.
Der Wunsch nach Kinderehen wird bei diesen fortbestehen.
Wie wollen Sie denn nun mit der Thematik umgehen, dass ein Paar sich ein Hin- und Rückflugticket für ein paar hundert Euro in exotisches Land kauft, um da nicht Urlaub wie die Deutschen zu machen, sondern um dort Religionskonform zu heiraten?
Verstehen Sie jetzt das Problem?
zum Beitrag27.08.2016 , 12:32 Uhr
" Viele Richter argumentieren demnach, dass das syrische Regime auch Menschen wegen ihres Asylantrags verfolgen würden."
Kann der gute Richter auch belegen, wie das "Regime" denn davon Kenntnis erlangt haben sollte?
zum Beitrag27.08.2016 , 12:14 Uhr
Sie scheinen das Wesen der modernen Demokratie nach westlichem Defätismus nicht verstanden zu haben.
Heutzutage haben die Minderheiten, die Gesellschaft zu dominieren.
Nach ihren Vorstellungen hat sich alles auszurichten. Alles andere wäre doch diskriminierend.
Was soll das ständig mit diesen Mehrheitsentscheiden? Die Mehrheit kann sich doch auf keine Identität einigen! Das kann nur die Minderheit.
Also ist das Definierbare dem Undefinierten doch vorzuziehen.
Das Volk muss endlich umerzogen werden!
zum Beitrag27.08.2016 , 10:24 Uhr
"Ich habe vermutet, er könne Ibadit sein, um mir seinen Hass auf Sunniten und islamische Verbände zu erklären. Nichts anderes habe ich bezweckt."
Der gibt auch noch offen zu, dass er jemanden absichtlich in Gefahr bringt.
Und das Opfer soll sich jetzt noch entschuldigen.
Das ist Islam! q.e.d.
zum Beitrag25.08.2016 , 20:31 Uhr
Der Frieden war schon zum Greifen nahe, bis mit dieser bis über den Verfassungsbruch hinausgehenden Verhandlungen begonnen wurde.
Nun herrscht wieder Gewalt.
Der Untergang für ein so schönes Land.
Fahr zur Hölle Santos!
zum Beitrag25.08.2016 , 14:43 Uhr
Ja was, denn nun?
Geht es jetzt um ungestörte Religionsausübung oder nicht?
Wenn sie nur lernen wollte, kann sie ja aus dem Ganzkörperkondom schnell raushülfen und nach der Schule wieder rein.
Wo ist das Problem?
zum Beitrag25.08.2016 , 10:13 Uhr
Eigentlich heisst es im GG "Bekenntnisfreiheit" und sichert die ungestörte Religionsausübung zu.
In der Schule ist aber Schule angesagt und nicht Religionsausübung!
Man stelle sich vor, ein Lehrer stellt einem Katholiken eine Frage und der fängt an, 20 Minuten den Rosenkranz zu beten.
Wenn ein Mädel sich in ungebührlicher, also sexuell aufreizender Kleidung ins Klassenzimmer begibt, wird es auch nach Hause geschickt.
Die ungestörte Religionsausübung ist gewährleistet. Zuhause oder in Gebetshaus, aber doch nicht im öffentlich Raum.
Ist unmittelbar einsichtig. Niemand kann mitten auf der Autobahn anhalten, aussteigen und sich nach Mekka verneigen.
zum Beitrag24.08.2016 , 10:29 Uhr
Santos, du Verräter!
Das Volk wird nie zustimmen.
zum Beitrag17.08.2016 , 16:50 Uhr
"Schlecht für den Luxustourismus":
Dieses Argument ist sowas von der Realität vorbei.
Fragen Sie doch mal in München nach.
Die Frauen des Scheichs steigen in Saudi-Arabien vollverschleiert ins Flugzeug und hüpfen in München voll westlich angezogen wieder raus.
Die haben null Probleme sich fürs Shoppen unseren Sitten und Gebräuchen anzupassen.
Das mag den selbsternannten Schutzengeln der Minderheiten dieser Welt nicht gefallen, ist aber so.
Die ziehen die Burka aufgrund sozialen Drucks in S-A an und passen sich hier problemlos an.
Die sind halt gebildet und haben Kohle ohne Ende.
Der analphabetische Bauer aus dem afghanischen Hinterland ist vielleicht so doof zu glauben, einen Teppich über das Weib zu werfen, würde Gott unglaublich glücklich machen, aber was diese Fehlvorstellung nun besonders schätzenswert macht, konnte mir noch keiner so richtig erklären.
zum Beitrag17.08.2016 , 16:40 Uhr
Das ist keineswegs abwegig.
Angenommen 10 Personen stehen in gleicher Burka auf einem öffentlichen Platz.
Plötzlich schlägt eine davon mit einem Kantholz auf einen vorbeigehenden Passanten ein.
Wie wollen Sie eine Verurteilung erwirken?
Sie können nicht nachweisen, wer es war.
Und Sie können auch keine Gemeinschaftstat unterstellen, da die Vermummung angeblicher religiöser Natur wäre.
zum Beitrag30.05.2015 , 11:54 Uhr
So, so, Herr Rohde argumentiert: "Dabei ging es mir gar nicht um die Einzelperson Demagbo, sondern um die Partei".
Es ging ihm also um die Partei an sich. Und was macht die Partei so schlimm?
Herr Rohde: "Die AfD ist aber keineswegs eine normale Partei. Das konnte (…) sehen, als einer ihrer Vertreter den Holocaust leugnete."
Ach, wegen einer Einzelperson ist die Partei so schlimm…
Klassischer Zirkelschluss.
zum Beitrag03.07.2014 , 13:25 Uhr
Ein weiteres Argument, dass die Erhöhung der Abgeordnetendiäten dringend angezeigt ist.
Jetzt können sich die Abgeordneten noch nicht einmal mehr eine richtige Nase Koks leisten, sondern sind aufgrund der prekären Lebensumstände eines gebeutelten Abgeordneten auf arme-Leute-Drogen angewiesen.
Wann tut die SPD endlich mal was um einen Mindestkonsum anständiger Drogen auch für eine breite Mehrheit der Abgeordneten sicher zu stellen?
Wenn sich von den 100% Volksverarscher nur noch die 1% in der Regierung ihre Lügen schön rauchen können, sind das Missstände, die unsere Republik zerstören können.
Auch die Opposition hat das Recht so high zu sein, wie die Regierungsfraktion.
Bedingungslose Drogeneingabe im Regierungsviertel!
Gegen Marktverzerrungen im Drogenhandel!
zum Beitrag19.06.2014 , 10:34 Uhr
Syrien?
Der Westen hat sich doch auf die Seite der Terroristen gestellt…
Was das für "Bürger" sind, die da Krieg führen wollen, sehen wir ja jetzt im Irak.
ISIS Kämpfer!
Man hätte den legitimen Präsidenten unterstützen müssen.
Dasselbe gilt ja nun auch für den Umsturz in der Ukraine.
zum Beitrag17.06.2014 , 11:02 Uhr
"Dass Mocho das mühsam aus Erpressungen und Entführungen erwirtschaftete Geld auf diese Weise verschwendete…"
Ach ja, die armen hart arbeitenden Verbrecher…
zum Beitrag13.06.2014 , 16:39 Uhr
Was die Rechtsradikalen wollen, weiss ich nicht.
Mit ein wenig Bildung ist einem der Unterschied zwischen Asylant und Zuwanderer bekannt.
Die AfD möchte das Asylanten schnellstmöglich eine Arbeitsgenehmigung kriegen.
Bei der Zuwanderung muss man sich hingegen wirklich fragen, warum man sich nicht ein Beispiel an den Ländern in der Welt nimmt, die als klassische Einwandererländer über 100 Jahre Erfahrung mit der Thematik haben und Einwanderung über Qualifikation regulieren.
Was soll denn daran falsch sein?
zum Beitrag13.06.2014 , 16:32 Uhr
Welch unglaubliche Unwahrheit!
Uribe hat die Paramilitares doch entwaffnet und ins Gefängnis gesteckt!
Und am Ende sogar deren ihren Willen in amerikanische Gefängnisse überstellt.
Uribe hat dem Staat doch erst sein Gewaltmonopol zurück gegeben und so die Strassen wieder sicher gemacht.
Unter Uribe hat es keine Bombenanschläge mehr gegeben. Erst mit Santos sind die wieder gekommen.
Und die Narcos tanzen dem Staat auf der Nase rum. Der korrupte Santos, der von den Narcos 12 Mio Dollar annimmt und mit seinen Lügen die Zukunft kapput macht, ruiniert alles was so mühsam aufgebaut wurde.
Die FARC sind Verbrecher, die kleine Mädchen entführen und in die Prostitution zwingen.
Solche Drogenhändler sollen für ihre Verbrechen gegen die Menschenrechte nicht gerade stehen? Die gehören ins Gefängnis! Die FARC sind gewöhnliche Kriminelle und gehören zur Verantwortung gezogen.
zum Beitrag13.06.2014 , 11:12 Uhr
Deshalb in Zukunft AfD wählen!
Die setzen sich als einzige dafür ein, dass Asylanten Arbeitsgenehmigungen kriegen und nicht gezwungen sind solch entwürdigenden Tätigkeiten wie Strassenrealen nachgehen zu müssen.
Welch unmenschliche Politik betreiben wir eigentlich?
Da kommen arme Menschen in ein reiches Land und CDU/SPD zwingt sie in den Bodensatz hinab, ohne Aufstiegschancen.
Ein Land, das die Vorraussetzungen für Aufstiegschancen nicht schafft, ist auch kein Einwanderungsland.
zum Beitrag02.06.2014 , 18:32 Uhr
Syrien ist bekanntlich in Besitz von Chemie-Waffen.
Wie stellt sich Frau Lotte Leicht eigentlich die Lösung der Sicherheitsfrage vor, wenn der Coup d`Etat gegen einen legitimen Präsidenten gelingt und die al-Quaida Kämpfer den Apparat übernehmen?
Will die Parteinahme von Frau Leicht suggerieren, wir sollten den Besitz von Chemiewaffen durch al-Qaida international unterstützen?
Wie stellt die Frau sich das vor?
Assad mag böse sein, aber vielleicht sind die anderen noch böser…
Will Frau Leicht weitere failed states wie Lybien produzieren?
Das ganze ist doch konzeptlos.
zum Beitrag02.06.2014 , 09:09 Uhr
@Gerda Fürch
Manchmal lohnt es sich, sich besser zu informieren, bevor man sich äussert.
Lesen bildet ungemein.
Folgendes kommt aus dem Europa Wahlprogramm der AfD, nur wenige klicks im Netz entfernt:
zum TTIP
"Freier Handel ist eine wesentliche Grundlage unseres Wohlstands. Der Europäische Binnenmarkt ist ein überzeugendes Beispiel dafür. Das gegenwärtig unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelte Freihandelsabkommen zielt jedoch auf eine Verwässerung des Verbraucherschutzes, des Umweltschutzes, der Rechtssicherheit, der Sozialstandards und der Kulturpolitik.
Daher lehnt die AfD dieses Freihandelsabkommen mit den USA ab."
zum Genmais:
"Die AfD lehnt eine generelle oder auch spezifische Zulassung genmanipulierter Landwirtschaftsprodukte (z.B. Genmais) durch die EU ab. Die Entscheidung des Anbaus experimenteller Sorten muss in der Verantwortung der Mitgliedsstaaten bleiben."
Liebe Frau Fürch, bitte bei der Wahrheit bleiben, alles andere ist profane und unfundierte Stimmungsmache.
zum Beitrag