Ökologe

10.12.2020 , 08:21 Uhr

Wie heisst es so - mehr oder weniger - zutreffend: "Ich brauche neue Verschwörungstheorien, meine alten sind alle wahr geworden".

05.09.2020 , 10:18 Uhr

Schnurzelpu: Das ist zu einfach, auch in Schweden gab es Hotspots in den größeren Städten. Und vor allem - wie hier auch - Probleme in den Altenheimen. Und was ist mit Peru? Die halten die Rekord mit Covid-19-Todesfällen pro 100.000 Einwohnern - trotz massivster Einschränkungen und niedriger Bevölkerungsdichte!

05.09.2020 , 10:05 Uhr

Das Spannende ist ja, dass die Schweden viel besser da stehen wie die Länder mit den heftigsten Massnahmen (an erster Stelle Peru, auch Belgien, Frankreich, Spanien, Italien etc.). Normalerweise müssten dort massive Sterbezahlen vorliegen, wenn man den Kassandrarufen Glauben schenkt bzw. geschenkt hätte. In all diesen Ländern mit Lockdown, Ausgangsbeschränkungen etc. sieht man inzwischen ein düsteres Bild (abermals steigende Inf.-Zahlen, höhere Todesraten). Eine paradoxe Situation. Oder auch die logische Konsequenz von "Flattening the curve", denn wenn man eine Welle platt drückt, ist sie nicht so hoch, aber dafür länger und man nimmt evtl. häufigere kleinere Ausbrüche hier und dort in Kauf (wegen Nicht-Erreichen der Herdenimmunität, die nach neueren Erkenntnissen nicht bei ca. 60%, sondern bei ca. 20% liegt). Alles Erkenntnisse, die aufzeigen, dass krasse Lockdown-Massnahmen a) wenig bis nichts bringen und b) möglicherweise das Problem erst befeuern.

12.08.2020 , 09:40 Uhr

Hier die gewünschte Meta-Studie von Prof. Ioannidis: www.medrxiv.org/co...0101253v3.full.pdf

25.05.2020 , 22:22 Uhr

So ist es, echte Dialoge fehlen, es herrscht immer mehr das Lagerdenken vor.

24.04.2020 , 10:37 Uhr

Naja, die ZEIT macht sich etwas tiefgründigere Gedanken über das Thema Tracking u. Datenschutz: www.zeit.de/digita...z-warnung-forscher

06.04.2020 , 16:18 Uhr

Die Überregulierung wurde hervorragend im letzten Monitor-Beitrag aufgezeigt. So darf man sich z.B. in Bayern nicht einmal auf eine Bank setzen. Das ist illegal. Und absurd, denn da kann man wirklich niemand dabei anstecken. Klarer Fall von Verantwortungspanik (Sascha Lobo, Spiegel).

06.04.2020 , 16:15 Uhr

Die Heilerwartungen an einen Impfstoff sind fachlich nicht begründbar. Impfstoffe gegen Atemwegserkrankungen helfen wegen der schnelle Veränderung der Viren wenig bis gar nicht. So ergaben Untersuchungen der EU beim Influenza-Impfstoff eine Effizienz von minus 25%(!) bis zu maximal 40% - je nach Studie. Man erinnere sich an die Schweinegrippe, auch da wurde die Impfung zum Allheilmittel hochstilisiert; die Impfstoffdosen lagen dann - vom Staat teuer bezahlt - nutzlos in der Ecke.

16.01.2020 , 22:14 Uhr

Fakt ist, dass sich die Homöopathiebefürworter an die Vertraulichkeitsregel gehalten haben.

15.01.2020 , 10:38 Uhr

Richtig, es ist total langweilig, dass profilierungssüchtige Jungpolitiker und ex- FDP'ler immer auf die Homöopathie losgehen, weil ihnen politisch nichts anders einfällt.

14.01.2020 , 18:30 Uhr

Richtig, man sollte konsequent der Wissenschaft folgen, wenn sie eindeutig ist. Ist sie aber selten, von daher ist dieses Mantra Schmarrn, wie wir in Bayern sagen. Ausserdem gibt es genug Positiv-Studien für die Homöopathie, also "Follow the Science" :-).

13.01.2020 , 09:58 Uhr

Dieser wirklich gute Artikel hat schon vor einigen Monaten die üble Entwicklung (Feuer) in Australien vorweg genommen u. die komplexen multifaktoriellen Ursachen heraus gearbeitet. Da hilft kein Lagerdenken (Klimaleugner gegen Klimawandelbefürworter) mehr. Die Australier sind wirklich "am Arsch", da hier Politik und Klimawandeleffekte zusammen eine Situation entstehen lassen, die nicht mehr beherrschbar ist. Übel...

12.01.2020 , 09:35 Uhr

Genau, und dann kommt mir die Galle hoch, wenn sich die Bauern aufregen, nach Berlin fahren u. den Politikern in den Ohren liegen wie schlimm das doch mit dem Tier- und Naturschutz sei! Fazit: Ich kaufe kein Fleisch/Wurst mehr, höchstens alle 1-2 Monate etwas Biowurst. Punkt. Das ist die einzige Sprache die solche Tierquäler (neben schärferen Gesetzen) verstehen. Schlimm genug, dass Söder & Co. auf "Grün" machen u. dann so etwas. Pfui.

28.12.2019 , 18:26 Uhr

Diese Bemerkung, werter Elmar, ist - sorry - lächerlich falsch: "Antibiotika sind nur in Ausnahmefall notwendig. Das ist übrigens in der Schulmedizin unstrittig." Wenn dem so wäre, hätten wir das Problem mit den Resistenzen nicht u. keiner würde - wie so oft - feststellen, dass die Antibiotika VIEL ZU OFT VERORDNET WERDEN.

28.12.2019 , 18:22 Uhr

Die "Globulidebatten" werden so lange anhalten, wie selbsternannte Hüter der Wissenschaftlichkeit destruktiv u. besserwisserisch auf eine bewährte Heilmethode eindreschen, die viele Leute wollen u. die vielen schon geholfen hat.

28.12.2019 , 18:19 Uhr

Sorry Dirk, das ist primitives Schwarz-Weiss-Denken; sooo einfach ist die Welt nicht. Die Einsteinsche Relativitätstheorie war am Anfang auch "Esoterik", genau so wie Semmelweis Erkenntnisse: "Zu seinen Lebzeiten wurden seine Erkenntnisse nicht anerkannt und von Kollegen als „spekulativer Unfug“ abgelehnt." Näheres dazu siehe Wikipedia.

04.12.2019 , 09:52 Uhr

Ist Kretschmann ein GRÜNER ??

01.12.2019 , 17:05 Uhr

Ein paar Fakten zur ach so ungefährlichen Schulmedizin: www.swr.de/swr2/pr...rib-swr-31740.html

Daraus: "So sterben in Deutschland bis zu 20 Prozent mehr Patienten an den Folgen eines septischen Schocks, also einer schweren Blutvergiftung, als etwa in Australien, den USA oder Großbritannien.

15.000 bis 20.000 Todesfälle wären in Deutschland pro Jahr vermeidbar, hat das Aktionsbündnis Patientensicherheit kalkuliert."

Aber lieber auf die Globuli eindreschen, als sich da mal anzulegen...

01.12.2019 , 17:00 Uhr

Kein "deal", oh deutscher Trump! Denn das Entweder-Oder gibt es so in der Realität nicht. Die Welt ist nicht Schwarz oder Weiss. Und die Medizinwelt schon gar nicht; da geht es um ein sinnvolles Miteinander und Nebeneinander und die Therapievielfalt/Wahlfreiheit.

Wie heisst es so schön von den Skeptikern: es gibt nur eine Medizin und die Homöopathie ist ein Teil davon (über 7000 Ärzte in D praktizieren sie).

01.12.2019 , 16:54 Uhr

Es regt mich ein wenig auf, wenn selbsternannte Hüter der Aufklärung eine für Kranke hilfreiche u. nebenwirkungsfreie Therapieform mit einer eiskalten Diskreditierungsstrategie madig machen wollen. Ich habe so viel gute Effekte und Heilungen mit Homöpathie gesehen (was ein Skeptiker nicht sehen kann, klaro), dass ich da etwas in Kampfeslaune komme; das möge man mir nachsehen.

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

01.12.2019 , 16:48 Uhr

Ok, jetzt wird es politisch-spannend: Der "Esoterikkrempel" WAR bei der AFD noch vor einiger Zeit NICHT zu finden. Die meisten Abgeordneten waren für die Impfpflicht und mit Homöopathie hatten die nichts am Hut. Nachdem die "Altparteien" derart undifferenziert populistisch agierten (Spahn, Lauterbach K. Schulze in Bayern etc.) hat die AFD das als OPPOSITIONSTHEMA ausgemacht (siehe Diskussion über Impfpflicht im Bundestag), macht sich diese Themen - leider - zu eigen u. will die von SPD & CO. im Stich gelassenen Alternativen u. GRÜNEN hinter sich sammeln. Was zumindest bei mir keinesfalls gelingt, aber ich beobachte das im Bekanntenkreis. Die reden jetzt auch von "Lügenpresse" (kein Wunder wenn man die PANORAMA-Sendung über Heilpraktiker u. Homöopathie angeschaut hat). Und - ich habe einige Bekannte, die man zur "Eso-Szene" rechnen könnte (Meditierende, Yoga-Freaks etc.); die haben die letzten Jahre entweder nicht oder GRÜN gewählt. Tendenz jetzt: AFD oder ÖDP. Macht nur weiter so mit euren Skeptiker-Mist und den medialen Breitseiten gegen Homöopathie und für die Impfpflicht, das ist die perfekte Strategie, die AFD u. die ÖDP zu stärken.

01.12.2019 , 16:35 Uhr

Aber aber Jim, ich kenne dich als diskussionsfreudigen und gerne schreibenden Mitdiskutanten! Jetzt wo es spannend u. ein wenig differenzierter wird aussteigen, hast doch manchmal durchaus knuffige Anmerkungen zu machen, tssstsss...

Na gut, ist zu respektieren - dann mein Tipp: Nicht unter jedem TAZ-Homöopathieartikel was ablassen, dann gibts auch keine Gegenrede und du mußt dich nicht aufregen. So einfach könnte es sein.

01.12.2019 , 16:32 Uhr

Vielleicht hat Suryo irgendwie Recht. "Wir drei" halten die Diskussion am Laufen u. ohne eine Gegenrede wärs arg langweilig u. Suryo, Littleredrooster, Rote Zora etc. würden der doch etwas öden Verbalmasturbation u. gegenseitigen Bestätigung anheim fallen. Leider kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass genau das gewünscht wird, denn selbst rationale Argumente (wobei nicht nur rationale gelten) wie Studien, Logik etc. verfangen nicht bei den fanatischen Skeptiker-Sektierern. Wieder und wieder, unter jedem Artikel immer wieder aufs neue :-)

01.12.2019 , 16:25 Uhr

Die Wissenschaft ist oft genug eine Hure und wird bezahlt von den Mächtigen (ich dachte das wissen die Linken hier seit Jahrzehnten). Goetheanist half u. hilft da gerne mit Hintergrundinfos weiter.

Auch die Fachkommission ist angesichts der Komplexität der Materie keine schlechte Idee, und ich bin gespannt, wie Habeck & Co. das meistern werden (oder schulmeistern?)...

Kommentar gekürzt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl.

Die Moderation

01.12.2019 , 15:51 Uhr

Heute nacht hatte ich einen sehr angenehmen erotischen Traum. Aber zurück zur Polit-Diskussion: Das mit dem "Galgen" war eine Metapher und nicht allzu weit hergeholt. Die haben die Globukalypse ausgerufen (mal ecosian). Schaut mal hier: www.homoeopathie-o...iert-Skeptiker.pdf

01.12.2019 , 15:40 Uhr

Es gruselt einen, zu sehen, wie sehr Neoskeptizismus und blinder Wissenschaftsglaube um sich greifen. Gerade in den sogenannten gebildeten und "linken" Schichten soll es ja angeblich überproportional viele Homöopathiehasser geben. Diese mögen zwar schon mal gehört haben, dass Marx und Lenin was zu sagen hatten, die moderne Wissenschaft mit ihren Studien ist an ihnen offenbar vollständig vorbei gegangen. Wie sonst ist zu erklären, dass sie dieser auf unsinnigen Annahmen beruhenden Homöopathie-Hatz überhaupt Bedeutung beimessen? Die Grünen sollten sich lieber für einen besseren naturwissenschaftlichen und ökologisch orientierten Unterricht einsetzen (und natürlich gegen die Kostenerstattung für Chemiepampe-Mumpitz), statt sich von Lobbyisten einer gewinnstarken Industrie und Glyphosat- und Atomkraftbefürwortern (siehe "GWUP") einseifen zu lassen.

01.12.2019 , 11:16 Uhr

Prima Jim, da kommen wir zusammen! Deine Ironie ist hier passgenau.

01.12.2019 , 11:14 Uhr

Wenn ich so etwas in der TAZ lese: "Esken und Nowabo müssen ihre ziemlich vollmundig formulierten Ansprüche – 12 Euro Mindestlohn sofort, ein neues Klimapaket, massive Investitionen, Schluss mit der schwarzen Null – schnell herunterdrosseln." dann denke ich: "Ooops habe ich mich zum FOCUS oder zum BAYERNKURIER verirrt?"

01.12.2019 , 11:05 Uhr

Hey Jim, mal logisch denken, gehörst doch auch zur Skeptikergemeinde, nicht nur "schwurbeln". Anal-ysieren wir dein Beispiel mal: Es könnte sein, dass die Mutter auf den Apotheker u. den Pfarrer u. auf dich herein gefallen ist. Prima, deine Eulenspiegeliade hat ihr dann geholfen. War wohl besser als sie weiter leiden zu lassen (die Studien zeigen, dass bei Otitis media Antibiotika nicht über Placebo wirken, hast du also gut gemacht). Es könne aber auch sein, dass DAS MITTEL als solches geholfen hat u. ihr die Meinung von Pfarrer u. Apotheker etc. nicht sooo wichtig war. Und du auf deinen Unglauben herein gefallen bist u. überheblicherweise GLAUBST, deine Mutter sei a bisserl doof.

Und - manchmal helfen Mittel NICHT, obwohl man dran glaubt, soll vorkommen, gelle...

01.12.2019 , 10:46 Uhr

Ich hab Tränen gelacht, lieber "Deep South", aus Deinen Worte spricht Weisheit, Wortgewandtheit und Humor. Möge die Macht weiterhin mit Dir sein!

01.12.2019 , 10:35 Uhr

Kurde ist politisch nicht so wirklich informiert. Wer Schröder mit Habeck gleichsetzt, hat wirklich von Politik wenig bis keine Ahnung. Schröder: Genosse der Bosse, häufige Rücktrittsandrohungen, Machtworte wie "Basta - so wirds gemacht", Sich-Anwanzen an die Bonzen etc. etc. Was hat das mit Habeck zu tun? Und Anecken tut Robert H. schon, was war mit seinen Aussagen zu Schröders Agenda? Was zum Thema Enteignungen etc? Dafür gabs - logischerweise - Prügel u. Shitstorms.

Ich glaub wirklich, dass Robert Habeck hier bei einem Reizthema vermitteln will und ihn die ERKENNTNIS interessiert, so sind Philosophen. Denn - wenn er diese Lager versöhnen kann, dann kann er Kanzler.

01.12.2019 , 10:27 Uhr

Genau Anna Minerva: Die Lösung ist simpel: Die Superskeptiker u. Wissenschaftsgläubigen (Karl Popper) sollen einfach die Kasse wechseln, ihre Chemie weiter fressen und mal das Lästermaul halten.

Allerdings sollten wir dann mal einen Antrag bei den Grünen stellen, dass wir bei den gesetzlichen Krankenkassen Schwachsinn wie Cholesterinsenker, Knie-Operationen, zu viel Herzkatheder, unnötige Chemotherapien etc. (die Liste wäre zu lang für diesen Thread) nicht mehr finanzieren wollen.

01.12.2019 , 10:22 Uhr

Es ist billig und sorry - Blödsinn, hier einen Alt-Jung-Konflikt aufzumachen. Es gibt zum Glück genug junge Leute, die nicht auf jeden Chemiescheiß hereinfallen u. nach Alternativen suchen. Und es gibt genug Senioren, gerade in Altenheimen, die mit Chemiepampe überversorgt vor sich hin dämmern, den Weisskitteln alles glauben u. an den Nebenwirkungen zugrunde gehen. Vergesst nicht: Schulmedizinische Behandlung ist die dritthäufigste Todesursache.

01.12.2019 , 10:18 Uhr

Tja, Angie, da liegst du leider falsch. Homöopathie hilft auch bei Leuten u. Tieren die nicht dran glauben. Das ist ja das nette daran (selbst meine eigene Frau war als wir uns kennenlernten skeptisch u. futtert jetzt begeistert Globuli). So herum läuft die "Bekehrung" tausendfach u. die nervende Frau Grams ist ein medienwirksamer Einzelfall - und just deshalb medienwirksam.

01.12.2019 , 10:15 Uhr

Wer hier lügt ist LITTLEREDROOSTER. Natürlich fordern die Neoskeptiker die Vernichtung der Hom., sucht einfach mal im Netz unter dem Stichwort Globukalypse. Und bitte tut hier nicht so, als ginge es euch um edle Motive, es geht euch nur ums Schmähen u. diskreditieren. Zum Glück merken das allmählich auch etwas schlauere Chefredakteure: www.fr.de/meinung/...tml#idAnchComments

01.12.2019 , 10:10 Uhr

Und noch einmal zu Suryo: Es kommt immer das gleiche Maria-Argument. Findet er wohl witzig u. schlau. Ich hab schon in einem anderen Thread aufgezeigt, warum sein "Argument" Unsinn ist: Zu Marias Heilungen u. Lourdes-Heilungen ist die Studienlage gelinde gesagt nicht sonderlich aussagekräftig.

Ich komm mir hier vor wie in einer verdünnten u. uraltbackenen Neuauflage der Aufklärung nach der franz. Revolution. Die Neoskeptiker errichten bereits den Galgen u. wollen den "Aberglauben" vertilgen. Aber bedenkt: Die Revolution frisst ihre Kinder.

01.12.2019 , 10:06 Uhr

Wer Links aufmachen kann u. lesen, muß nicht "Lüge" sagen. Gelogen ist nur, wenn man postet: "Es gibt keine Studien...blabla". DAS sind alternative "Fakten".

29.11.2019 , 08:11 Uhr

Lieber Jörg, mit darartigen Erfahrungen könnte man Bände füllen u. wer eine solche Erfahrung selbst gemacht hat, dem ist es piepegal, wieviel Studien es gibt oder ob der Wirkmechanismus hochwissenschaftlich geklärt ist. By the Way: solche Erfahrungen gibt es millionenfach.

29.11.2019 , 08:08 Uhr

Das absurde ist wirklich, dass diese "mantrahafte" Wiederholung dieses gequirlten Unsinns immer noch verfängt, denn - wie auch Goetheanist korrekt ausführt - ist die Studienlage bei der Homöopathie besser wie in der Schulmedizin. Was leicht zu belegen ist, aber sparen wir das mal für die Fachkommission auf, denn die Neo-Skeptizisten würden nicht einmal 5000 Positiv-Studien glauben, denn - DA IST JA NIX DRIN (SCHREI-PLÄRR)!

Die witzige Nachricht hier ist zweifellos, dass Meister Habeck höchstdaselbst das leiten wird. Naja, er glaubt selbst nicht an Homöopathie, wird sich somit evtl. mit einem Befangenheitsantrag auseinander setzen müssen :-). Ne, das machen die braven Grünen nicht, man will ja den Kanzlerkandidaten nicht schwächen. Bzw. Habeck kriegt seinen Ritterschlag wenn er es WIRKLICH schafft, bei diesem heissen Thema ausgleichend u. ergebnisoffen zu führen u. zu moderieren. Zum "Lobbyismus-Vorwurf" der Roten Zora. Natürlich ist bei den homöop. Verbänden der gesammelte Fachverstand, wäre ja auch absurd zu sagen: "Wir sprechen jetzt hochfachlich-sachlich über Antibiotika, aber die Ärzte halten mal das Maul". Schließlich ists sinnvollerweise eine FACHKOMMISSION, weil im Vorfeld des Parteitags jede*r GRÜNE (auch 18jährige, die 1/2 Jahr voher noch in der FDP waren) gemeint haben, sie hätten die Therapie-Weisheit mit dem Löffel gefressen.

07.11.2019 , 13:25 Uhr

PS zum letzten Posting, hab mich vertippt, korrigieren kann man hier leider nicht. Es müsste natürlich heissen: "Noch einmal, in den Niedrigpotenzen sind natürlich noch (nicht "nur") Moleküle des Wirkstoffs enthalten."

07.11.2019 , 13:21 Uhr

@Der Begriff "Lügenpresse" ist natürlich zu generalisierend u. von den von mir nicht gerade geliebten Rechten besetzt. "Mainstream-Medien" ist political correct, ich zitiere Wikipedia: "Mainstream ([ˈmeɪnstriːm], englisch „Hauptströmung“[1]) spiegelt den kulturellen Geschmack einer großen Mehrheit wider, den Massengeschmack der Massenkultur im Gegensatz zu Subkulturen oder dem ästhetischen Underground. Es entspricht damit weitgehend dem Begriff der populären Kultur.

Im Bereich der Medien ist der Begriff oft verknüpft mit dem Begriff der Leitmedien und drückt einen Anspruch auf Qualität aus,[2] der jedoch in den letzten Jahren durch bekanntgewordene Qualitätsmängel und den Vertrauensverlust von Seiten der Medienkonsumenten belastet wurde.[3][4][5][6][7] "

Den letzten Satz kann ich unterschreiben, auch die ansonsten von mir geschätzte TAZ (man liest das Zeugs ja seit Jahrzehnten) hat sich bei diesem Thema als tendenziöses Medium entpuppt. Leider. (ok, ich bemerke leichte Tendenzen der Besserung...)

"Geschütteltes Nichts": Noch einmal, in den Niedrigpotenzen sind natürlich nur Moleküle des Wirkstoffs enthalten. Bei den Hochpotenzen ist das Wirkprinzip noch nicht völlig geklärt, mir "Wurscht", Hauptsache es wirkt.

06.11.2019 , 11:27 Uhr

Lieber Satsang, Danke für Deine erhellenden Beiträge, jedoch könnte man für viele ach-so-skeptische-und-aufgeklärte Mitmenschen 5000 pro-Homöopathie-Studien verlinken, sie würden immer noch tönen: "JAJA - ES GIBT EINIGE WENIGE ABER TOTAL MIESE STUDIEN DAZU, ABER WER DAS NIMMT IST BLÖD!!"

Und Tom Berger wird niemals überzeugt sein, auch wenn er die aktuelle Studienlage Deiner Links anschaut, denn dann müssten er u. die Grünen (wie beim Klima) auch für die Homöopathie sein. Da das aber nicht ins bisherige Weltbild passt, wird weiter herum erzählt werden: "BÄH - ES GIBT KEINE STUDIEN; ALLES KLIMBIM." Und das ist das Gute an der leidigen Diskussion; es wird sich immer weiter herum sprechen, dass fast alle Mainstream-Medien u. 100e pseudowissenschaftliche Hetzer jahrelang die Bürger*innen mit so einem Mist überzogen haben wie: "Es gibt KEINE (!) Pro-Studien für die Homöopathie!" Aber dann wieder jammern, wenn einige frustriert zu den Rechten laufen und mitskandieren: "Lügenpresse!"

06.11.2019 , 11:14 Uhr

Liebe Mitlesende(r), es ist allmählich ermüdend, auf rhetorische Fragen - wie von Rotezora - zu antworten u. massivst Links zu Pro-Homöopathie-Studien zu posten. Es sind über 100 RCT's u. insgesamt über 1000 Studien. Sie kann selbst eine Suchmaschine bedienen bzw. bei pubmed nachschauen. Offenbar meint Sie u. andere immer noch, uninformierte Leser*innen mit so einem Bullshit-Posting beeindrucken zu können u. auf ihre Seite zu ziehen. Und ein echter Skeptiker würde auf ihr "Argument" mit den Chemtrails antworten: Bitte kein abwertendes Whataboutism.

Interessanter ist die Wortwahl beim TAZ-Artikel, man nehme mal folgende Formulierung: "Viele WählerInnen und Mitglieder der Grünen vertrauen auf Globuli und sehen in den Zuckerkügelchen eine vermeintlich sanfte Alternative zur Schulmedizin". Hier wird impliziert, dass es viel Doofe gibt, die auch noch meinen die Globuli seien eine echte Alternative zu Antibiotika und Blutdrucksenkern etc.. Werter TAZ-Redakteur, so doof sind wir nicht, wenn ich eine Lungentzündung hätte. eine Sepsis oder eine frische Borreliose würde ich mit Hurra die Antibiotika schlucken. (PARALLEL dazu gut gewählte homöopathische Mittel). Aber sonst eben nicht, was dazu geführt hat, dass ich jetzt mit Mitte 60 verkünden kann, dass ich pumperlgesund bin und die letzten 45 Jahre weder Antibiotika noch Schmerzmittel geschluckt habe. Es ging immer hervorragend mit Homöopathie & Co. Und ich bin tolerant, sollen die Neo-Skeptizisten doch ihre oft unwirksame u. nebenwirkungsreiche Chemie schlucken, aber bitte nicht auf Kosten der Krankenkasse, die ich mit finanziere. Kleiner Scherz, ich stelle da keinen Antrag auf dem grünen Parteitag, ich zahle den Schmarrn kopfschüttelnd und zähneknirschend mit.

06.11.2019 , 10:57 Uhr

Zu Kuhn: Korrekt, wenn er sagt: "Richtig ist natürlich, dass generell die Berücksichtigung wissenschaftlicher Befunde wünschenswert ist, auch wenn sie der eigenen weltanschaulichen Vorprägung widersprechen." Deshalb habe ich auch eine kleine - immer wieder gern ignorierte - Anzahl von Pro-Homöopathie-Studien gepostet :-).

Auch "nett", dass sich J. Kuhn zu Worte meldet, der immer wieder mit seinen Skeptiker-Ergüssen auf seinem "Science-Blog" glänzt. Aha, also hier auch unterwegs? Wer dort etwas genauer liest merkt: Klarer Fall von Meinungsmache u. Abwertung Anders denkender unter dem Vorwand von Bewahrung der Wissenschaft(lichkeit).

Abgesehen davon haben die Grünen vernünftig entschieden und die FDP-artigen Auswüchse eingegrenzt; siehe auch dazu den neuen TAZ-Artikel zum Thema.

04.11.2019 , 12:56 Uhr

PS: zu den Grünen in Schweden, die Pi-Circle so mag: Scheint ja prima zu klappen (leises Gelächter):

Ergebnis Reichstagswahlen: 2014: 6,89 % 2018: 4,41 %

04.11.2019 , 10:36 Uhr

Werter Freund des Blues (ich habe schon vor 20 Jahren in einer Bluesband gespielt), Humor ist offenbar nicht Deine Lieblingsdisziplin. Meinen Beitrag hast Du - absichtlich? - falsch verstanden; er war eher satirisch gemeint. Aber wie gesagt, allmählich neige ich dazu, dass ich auf dem Parteitag die Fronten klären sollten. Wem das Ergebnis nicht passt, kann gehen, ist offenbar besser so.

Die Aussage des "Homöopathilobbyisten" (da fehlt übrigens ein "e") zeigt, dass der Hom.-Freund nicht allzu gut informiert ist. Kein Wunder bei der gebetsmühlenartigen Volksverdummung vonwegen: "Es gibt keine Homöopathie-Studien". So mancher hats geglaubt, aber inzwischen wendet sich das Blatt, denn ihr seid NICHT im Auftrag des Herrn unterwegs :-).

04.11.2019 , 10:03 Uhr

Und liebe Linke und Grüne, die just links und grün sind, weil sie jahrelang gegen Atomkraft, Gentechnik, Glyphosat gekämpft haben.... fein, dass Pi-Circle die Maske mal abgelegt hat. DAS IST DAS EIGENTLICHE ZIEL DER SKEPTIKER UND "WISSENSCHAFSFANS" (die Anti-Homöopathie-Kampagne ist nur der Auftakt): "Basiert das eigene politische Programm auf empirisch-experimenteller Wissenschaft (und nimmt man das auch ernst), dann müssten die Debatten der Vergangenheit zu Gentechnik, Glyphosat und Atomkraft u.a. völlig neu geführt werden. Zum Glück gibt es bereits GRÜNE in Deutschland und mehr noch z.B. in Schweden die diesen Schritt bereits gegangen sind."

Genaus deshalb ist der Kampf für die Homöopathie so wichtig und just deshalb bin ich - inzwischen - der Meinung, dass dieses Thema auf dem Parteitag der GRÜNEN mit einer knackigen KAMPFABSTIMMUNG abgestimmt werden sollte. Dann klären sich die Fronten, alles andere ist "Deckel-drauf-Strategie", die den eigentlichen Konflikt nur auf übermorgen verlagert. Zeigen wir den Verfechtern einer neoliberalen Wissenschaftsdiktatur, dass sie zurück in die FDP sollen, wo sie hingehören.

04.11.2019 , 09:54 Uhr

Werter PI-Circle, ist diese Frage wirklich ernst gemeint?: "Zeigen Sie mir eine einzige klinische Studie, die die wissenschaftlichen Mindestkriterien für klinische Studien erfüllt, die überzeugend eine Wirkung der Homöopathie nachweist. Ich bin gerne bereit jede andere Meinung zu akzeptieren insofern sie fakten-basiert ist." Als aufmerksamer Mitlesender haben Sie sicherlich schon die vielen Links zu vielen Studien mit bekommen. Aber ich helfe gerne - noch einmal - mit der Recherche nach, aber ich fasse mich kurz, das könnte man seitenlang so fortsetzen: homeopathy - PubMed - NCBI. www.ncbi.nlm.nih.g...d/?term=homeopathy. Accessed September 25, 2019.

Ombudsman Exec summary - The National Health & Medical Research Council (NHMRC) and Research Integrity. www.nhmrchomeopath...-exec-summary.html. Accessed September 25, 2019.

Fanaroff AC, Califf RM, Windecker S, Smith SC, Lopes RD. Levels of Evidence Supporting American College of Cardiology/American Heart Association and European Society of Cardiology Guidelines, 2008-2018. JAMA. 2019;321(11):1069. doi:10.1001/jama.2019.1122

Poonacha TK, Go RS. Level of Scientific Evidence Underlying Recommendations Arising From the National Comprehensive Cancer Network Clinical Practice Guidelines. Journal of Clinical Oncology. 2011;29(2):186-191. doi:10.1200/JCO.2010.31.6414

www.hri-research.o...eber-homoeopathie/

sowie: www.homoeopathie-o.../category/studien/

und: Charitè!: www.lifeline.de/th...dien-id155952.html

etc. etc. Und viel Spaß bei der üblichen Argumentation nach dem Schema: Schema 1: "Es gibt KEINE Studien zur Homöoapthie" Schema 2 (falls das nicht mehr funktioniert: "Die Studien sind alle qualitativ schlecht"

Liebe Leute, ich hoffe Ihr merkt langsam was hier gespielt wird?!

02.11.2019 , 09:49 Uhr

PS: Ich verstehe PI-CIRCLES Credo nun endlich, es lautet: "Und denkst du nicht wie ich, dann bist du unwissenschaftlich und persona non grata." Was für eine Beleidigung wirklich wissenschaftlichen Denkens u. Agierens. Wann gibt es wieder eine Inquisition 2.0, die alle auf den Rufmord-Scheiterhaufen wirft, die nicht mit der Meute kläffen? Achso, stimmt, diese Art von Inquisition läuft ja schon und die "Qualitätsmedien" blasen unreflektiert ins gleiche Horn...

PS: Wer bei den GRÜNEN bei dieser Thematik die Nase vorne hat, werden wir in Kürze sehen. Leider, denn die sogenannen Skeptiker haben noch nichts von "friedlicher Koexistenz" gehört, sondern wollen Gewinner und Verlierer. Auch diese Denke ist übrigens von vorgestern.

02.11.2019 , 09:39 Uhr

Werter PI-CIRCLE, ich soll keine Skeptiker mögen? Weit gefehlt, ich habe eine gute Portion Selbstliebe u. bin selbst einer. Ich komme auch nicht in die Hölle, denn ich beZWEIFLE das angeblich wissenschaftliche Gelaber sogenannter Skeptiker, die sich nur die Studien heraus suchen, die ihnen in den Kram passen u. alle anderen ins Mittelalter verweisen wollen. Mein Beitrag von gestern 17.01 Uhr war natürlich nicht völlig ernst gemeint, mehr so ein wenig im "Titanic-Stil". Wäre - wenn ernst gemeint - nicht so meine Art. Ich stehe mehr auf Rosa Luxemburg ("Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden"), während die Skeptiker naturheilkundliche Ärzte, Anthroposophen, Heilpraktiker u. Homöopathen ausmerzen wollen. Es ist fürwahr wahr, was sie posten: "Der Zweifel ist die Grundvoraussetzung zur Wahrheitsfindung". Wenn sich die sogenannten Skeptiker selbst daran halten würden, hätten wir keine so emotional aufgeladenen Konflikt. Und da wir hier nur eine "Schaufenster-Diskussion" führen, bei der sich niemand von den Argumenten der Gegenseite überzeugen läßt, hier Hintergrund-Infos für diejenigen, die rätseln, was bei dem Homöopathie-Bashing eigentlich abgeht (Klasse Leserbrief an den Chefredakteuer der ZEIT, die TAZ-Red. möge getrost mitlesen): fugissonnenhof.wor...zeit-gefolgt-sind/

01.11.2019 , 17:23 Uhr

Warum das so ist?: "aber z.B. die Kostenübernahme eines Exorzismus durch einen katholischen oder gar einen Voodoo-Priester durch die Krankenkassen einen monströsen Shitstorm hervorrufen würde."

Vordergründig witzig-rabulistische Fragestellung, aber simpel zu beantworten: Weil es nicht über 1000 Studien zur Wirkung von Voodoo u. Exorzismus gibt - wie bei der Homöopathie. Und - weil die kath. Kirche für einen Exorzismus nichts verlangt. Also braucht man keine Kostenübernahme durch die GKV. Begriffen?

01.11.2019 , 17:17 Uhr

Dem Harry, dem Hirsch könnte man die über 1000 wissenschaftl. Studien (u.a. viele RCT-Studien) zur Homöopathie posten, er - und andere hier - würden immer noch aufjaulen: "Es gibt keine Studien!" Von daher ist das müßig u. Zeitverschwendung. Und es kommt der Verdacht auf, dass diese gezielte u. gesteuerte Kampagne nur ein Ziel hat: Vernichtung, koste es was es wolle (und koste es den Grünen 10%). Man kann es jedoch auch so und optimistisch sehen: Beobachtungsstudien unter Alltagsbedingungen zeigen ob es den Patienten insgesamt besser geht, je grösser die Gruppen und je länger positive Effekte bemerkt werden können umso wahrscheinlicher wird, das die ergriffenen Maßnahmen wirksam sind. Die Mehrzahl aller Patienten zeigen stabile Verbesserungen, zusammengefasst:

Bei Patienten, die sich homöopathische behandeln, treten im klinischen Alltag relevante Verbesserungen auf, ähnlich stark ausgeprägt, wie in der konventionellen Therapie, allerdings mit weniger Nebenwirkungen und in der Hälfte aller ökonomischen Studien mit geringeren Kosten.

Das Studienlink-posten spare ich mir; bei Bedarf selbst recherchieren. Skeptizisten sind nur einem gegenüber nicht skeptisch: Ihren eigenen Behauptungen gegenüber.

(Was sie schonmal zu schlechten Wissenschaftlern macht)

01.11.2019 , 17:06 Uhr

Suryo schreibt: "Das Ansinnen, eine Kommission zu bilden, ist an sich schon obskurantistischer, wissenschaftsfeindlicher Quatsch." Besten Dank an Suryo, besser kann man das wissenschaftsfeindliche, sektiererische Denken der Homöopathiegegner nicht beschreiben. Da geht es nicht um einen wissenschaftlich-sachlichen Diskurs, sondern um Herabwürdigung u. üble Schmähungen. Danke nochmal!

Abgesehen davon bin ich inzwischen der Meinung, dass abgestimmt werden sollte u. der gut gemeinte u. an sich vernünftige Vorschlag des Bundesvorstands zu kurz greift. Die Homöopathiefeinde werden wieder mit dem nächsten parteischädigenden Quatsch kommen, die Gentechnik neu diskutieren wollen, die AKW's als klimafreundlich beschreiben u. Glyphosat verharmlosen. Wetten?

01.11.2019 , 17:01 Uhr

Kleiner Denkanstoß für die Grünen. Nutzt die Debatte um die Homöopathie dazu euch frei zu schwimmen. Schmeißt all die pseudowissenschaftlichen Scharfmacher raus, die zu anti-aufklärerischem (naiv-wissenschaftlich) bzw. verschwurbeltem Denken neigen (Skeptiker, Impfpflichtbefürworter, Gentechnik-Verharmloser= jeweils hoch-korreliert). Das kosten euch zwar kurzfristig einige Wählerstimmen, aber langfristig wird es der Partei nutzen. Auch das neue Parteiprogramm wird ohne Schwurbelfaktor profitieren (z.B. bei den Themen Gesundheitspolitik, Landwirtschaftspolitik und Energiepolitik).

23.10.2019 , 17:43 Uhr

Nun, nicht alles was Kids lustig finden ist korrekt u. sollte von den Erwachsenen übernommen werden - oder? :-)

23.10.2019 , 17:40 Uhr

Leute, das ist Placeboheilung! Wie unwissenschaftlich. Futtert doch lieber Antibiotika und fördert die Resistenzbildung und schwäche eure Immunabwehr. Dageben gibt es dann sicher wieder ein passendes verschreibungspflichtiges Medikament. Mal im Ernst, man merkt, dass ihr zwar gerne über medizinische Themen schreibt, aber wenig Ahnung von dem Thema habt: Eine Nasennebenhöhlenentzündung wird nicht nur mit Antibiotika behandelt, sie kann virale, allergische und sonstige (schaut selbst nach) Ursachen haben. Und bei Akne Antibiotika nehmen, ok, machts - euch ist nicht zu helfen. Und nicht vergessen: Auf nahezu alles immer Antibiotika DRAUF! Ist ja die übliche Vorgehensweise...

23.10.2019 , 17:33 Uhr

@Suryo: Die Antwort ist simpel - hättest als hochintelligenter Wissenschaftsfan selbst draufkommen können: Vergleiche die RCT-Studien u. Metastudien zu Marias Erfolgen mit RCT-Studien u. Metastudien über die Wirksamkeit von Homöopathie.

Was nicht heisst, dass Maria....aber die Studienlage halt...

23.10.2019 , 17:29 Uhr

@Daw: Das übliche Argument, natürlich dürften pro-Homöopathie-Seiten die wissenschaftlichen Erkenntnisse zusammen fassen. Du machst es ja nicht und die TAZ auch nicht. Bei Interesse darfste gerne die Primärquellen anschauen u. durcharbeiten.

23.10.2019 , 17:26 Uhr

Tja, Jim. Man kann aus allen an sich guten Sachen ein etwas zweifelhaftes Geschäft machen:

www.redbubble.com/...hop/greta+thunberg

und: www.deutschlandfun...in-als-werbemittel

Du wolltest doch sicher nicht sagen, dass - weil die das Zeugs verkaufen - wir HOmöopathie endlich bleiben lassen sollten. Sonst....!

23.10.2019 , 17:18 Uhr

Wenn ich diesen "placebo-by-proxy-Effekt" schon lese, dann ... sorry... krieg ich einen Lachkrampf. Dieser angeblich wissenschaftliche Effekt ist noch esoterischer als die Erklärungsmodelle der Homöopathen. Man zeige mir bitte dafür die randomisierten, placebokontrollierten, doppelverblindeten und peer-reviewed Studien dafür. Und minestens 2 hochsignifikante Metastudien! Oder knackiger aus dem prallen Leben: Mein Hund spürt also meine Positiverwartung beim Globuli - wird geheilt und meine Positiverwartung beim Tierarzt-Medikament (das leider trotz häufiger Gabe nicht half)...!? Da war er wohl immer gerade abgelenkt.

23.10.2019 , 17:12 Uhr

Oje, Pi-Circle sieht Glyphosat und Atomkraft als Kinderkrankheit. Wie wir ja jetzt wissen (Masern) sind Kinderkrankheiten LEBENSGEFÄHRLICH und man muß da eine IMPFPFLICHT einführen. Warum erinnert mich nur die verharmlosende Begrifflichkeit "Kinderkrankheit" an einen Spruch wie "Ein Fliegenschiss der Geschichte"... By the Way: Diese unreflektierte Wissenschaftsgläubigkeit - Scientismus - wähnten wir doch schon längst überwunden. Aber nein, ich liege falsch, natürlich zeigen die von Monsanto bezahlten Studien EINDEUTIG, dass Glyphosat unschädlich ist. Von daher: EIN LOB AUF DIE WISSENSCHAFT UND GLYPHOSAT, ATOMKRAFTWERKE UND IMPFPFLICHT FÜR ALLE! Schöne, neue Welt...

23.10.2019 , 17:03 Uhr

Habecks Wissenslücken überaus witzig und zutreffend dargestellt:

www.youtube.com/wa...64Naf6I&app=deskto

23.10.2019 , 17:02 Uhr

Witziges, zutreffendes und aufschlussreiches Video über Habeck, Globuli etc.:

www.youtube.com/wa...64Naf6I&app=deskto

23.10.2019 , 17:00 Uhr

Durchaus witzig und zutreffend:

www.youtube.com/wa...64Naf6I&app=deskto

21.10.2019 , 22:19 Uhr

Wir warten gespannt auf den Ausgang des Thrillers: GRÜNER PARTEITAG: Kontroverse Anträge gegen und für die Impfpflicht und die Anträge für und gegen die Homöopathie (die jetzt nochmal von Demisch mit einem Änderungsantrag verschärft wurden!). Der grüne Bundesvorstand dürfte ganz schön sauer sein, dass der 18jährige Newcomer, der noch vor einigen Monaten bei der FDP war, den Vorschlag des Bundesvorstands zur Güte abschmettert und ihnen die Einheit der Partei versaut... Lindner dürfte Beifall klatschen und gleichzeitig froh sein, dass er ihn los hat.

21.10.2019 , 22:13 Uhr

Ist ja ganz nett, dass die TAZ-Redaktion nach längerer Befassung mit dem Thema Homöopathie hinter einge verdrängte politische Aspekte kommt. Aber immer noch gilt: Jeder Praktikant kann mit 5 Minuten bedienen einer Suchmaschine herausfinden, dass die Aussage: Es gibt keine Studien, völliger Unsinn oder absichtliche Volksverdummung ist. Ich helfe etwas nach (krieg ich jetzt Recherche-Kohle von der TAZ?): www.wisshom.de/index.php?menuid=391 UND: www.hri-research.o...eber-homoeopathie/ UND: Auch lustig u. informativ: www.bild.de/sport/...64577780.bild.html und...ne, sucht selbst weiter...

17.10.2019 , 22:00 Uhr

Die Beiträge von Goetheanist sprechen mir aus der Seele; stets gut recherchiert und mit Wortkunst dargeboten. Das ist eine andere Liga als pseudokritisches Nachplappern von: "In dem Zuckerkügeli ist nix drin, deshalb kann es auch keine Positivstudien geben". Gähn...

17.10.2019 , 21:49 Uhr

Hallo, man amüsiert sich prächtig, dass die Grünen nichts Besseres zu tun hätten also über Globuli zu streiten. Schwaches Amüsement, schwaches Argument, denn: natürlich muß man nicht übers Klima STREITEN, da ist bei den Grünen alles klar. Diskutiert werden i.d.R. kontroverse Themen, begriffen? Und nicht die homöopathiefreundlichen Grünen haben den Unsinn angestossen, sondern die ach so idealistischen und wissenschaftshörigen Skeptiker(GRÜNEN). Jetzt wundern sie sich,dass es kracht. Da gibt sich nichts zu wundern, ich unterstelle. DAS WAR BEABSCHTIGT. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

14.10.2019 , 23:52 Uhr

Na da freu ich mich, dass ab jetzt Sepp Turbo und viele andere gegen die Geldverschwendung im Gesundheitswesen konsequent anrennen. Nennt doch bitte mal einige konkrete Beispiele wo genau Sepp & Co. beginnen. Falls Ihr Tipps braucht, hier etwas "Evidenzbasiertes", wo man anfangen kann (die Homöopathie kommt da nicht vor, Mist): "Die aktuellen Zahlen vom statistischen Bundesamt sprechen eine deutliche Sprache. Die Ausgaben für das Gesundheitswesen sind in den vergangenen Jahren stark gestiegen. Vor allem die stetig angehobenen Honorare der niedergelassenen Ärzte, aber auch die höheren Tariflöhne für das Pflegepersonal in den Krankenhäusern sollen für die immensen Mehrkosten verantwortlich sein." Übrigens: 1 Tablette pro Tag von der Firma Gilead kann ... aber lest selbst: "Die Vermarktung von Sovaldi (Sofosbuvir) hat eine kontroverse gesellschaftliche Debatte ausgelöst. Eine Kalkulation der AOK von 2014 ergab, dass aufgrund des hohen Preises die Kosten nur dieses einen Medikamentes bis zu einem Fünftel der gesamten deutschen Arzneimittelausgaben ausmachen könnten.[6] Weiterhin wird kritisiert, dass Gilead „astronomisch hohe Preise“ verlangt: so kostet eine reguläre 12-Wochentherapie bis zu 60.000 Euro, wohingegen Berechnungen ergeben haben, dass die Herstellungskosten lediglich 136 Dollar betragen, womit zusammen mit den Entwicklungs- und Vertriebskosten der Gesamtpreis für die 12-Wochen-Therapie nur etwa 1500 Dollar beträgt.[7] ... Dagegen können betriebswirtschaftliche Motive eine Rolle spielen, da Gilead 2011 die an der Entwicklung von Sovaldi verantwortliche Biotech-Firma Pharmasset für elf Milliarden Dollar kaufte. Demgegenüber machte Gilead alleine 2014 einen Reingewinn von 10,3 Milliarden Dollar. Dies wird auch durch den Umsatzzuwachs unterstrichen. Im Jahr 2014 machte Gilead Sciences einen weltweiten Umsatz von ....(mehr davon auf Wikipedia nachzulesen, it's easy)

14.10.2019 , 23:13 Uhr

Klar ist Dr. Wurster "umstritten", muß ja sein. Sonst würde man ja: "Ja. Bravo!" sagen. Dr. Wurster u. die Clinica St. Croce machen gute Arbeit u. bekommt sogar von Ärzten Patienten überwiesen, wenn man schulmed. nicht mehr weiter kommt ("Austherapiert"). Ich will an dieser Stelle Euch nicht mit noch weiteren Studien u. Belegen zum Thema Krebs u. Homöopathie quälen, lieber etwas Lustiges zum Nachdenken (von einem, der es wissen müßte; exakter vom bekanntesten deutschen Arzt): www.homoeopathie-o...e-mit-homoepathie/

14.10.2019 , 23:03 Uhr

Tja, Herr Friedrich, so etwas kommt raus wenn man lästert, aber vom eigentlichen Thema keine Ahnung hat. In einer D4 oder D6 können sogar allergische Reaktionen des Patienten erfolgen (z.B. bei Allergie gegen Korbblütler). Selbst in Hochpotenzen fand man Nanoteilchen der Ausgangssubstanz u. Veränderungen der Wasserstoffbrücken. Aber ich sag das nur für Mitlesende, denn verbohrte Skeptikern kann man nicht überzeugen, egal wie gut die Studien u. wie gut die Erfahrungen sind (so ist es nunmal mit Sektierern :-)

14.10.2019 , 22:55 Uhr

Sart, falsch herum gequirlt, "die wissenschaftlichen Erkenntnisse" richten sich nicht GEGEN die Homöopathie, das sind "fake news". Anders herum wird ein Schuh daraus. Die Studienlage ist nicht übel. Wer sich WIRKLICH wissenschaftlich für das Thema interessiert, sollte sich das erst einmal anschauen bevor er losballert: www.prohom.net/new...esearch-forschung/

Und jetzt mal im Ernst, das Argument die Studienlage beim Klimawandel mit irgend einer anderen Studienlage vergleichen zu wollen ist nun wirklich Volksverdummung. Jede*r weiss, dass mehr als 95% der Wissenschaftler beim Thema Klimawandel einer Meinung sind; zeige mir EIN anderes Thema im Bereich Medizin, wo das der Fall ist. Da stehts meistens 50:50, egal ob beim Thema Chemotherapie, Psychopharmaka (look: Kirsch-Studie, Prof. Götzsche), Aspirin in der Prävention, Magensäureblocker, Cholesterinsenker etc. etc.

14.10.2019 , 19:31 Uhr

Hey Oliver, das ist ja mal ein wohldurchdachter Beitrag. Das haben Sie treffgenau analysiert. Ich beobachte diesen Effekt auch in meinem Bekanntenkreis; da sind einige, die wegen dieser Debatte u. der Debatte um die (unnötige) Impfpflicht ihre Sympathien für die ÖDP oder gar AFD entdecken... (und zuvor straight immer GRÜN, SPD oder Linkspartei gewählt haben)

14.10.2019 , 19:24 Uhr

@Nachtvogel: Achtung, billige u. undifferenzierte Schmähkritik. Ich stehe sehr wohl auf Homöopathie, hat mir schon oft geholfen, aber die "neue germanische Medizin" halte ich für rechtsradikalen u. gefährlich unwirksamen Unfug. Und- natürlich hat die Homöopathie einen gewissen Stellenwert in der Krebstherapie, hier die Website eines Arztes, der das gut kann u. Studien verlinkt hat: dr-wurster.com/ Hilft wohl besser als die Chemotherapie, die lt. Auskunft meines Hausarztes das Leben verlängert - und zwar statistisch durchschnittlich um 3 Monate, bei schlechterer Gesundheit wohlgemerkt.

14.10.2019 , 19:19 Uhr

@Thomas Friedrich: Danke für den wunderbaren Begriff "Betrugsprodukte" mit dem es wohl nur um die emotionale Anheizung des Themas geht. Argumentationsstrategie von der AFD abgeschaut? Ich kaufe Globuli auch u. gerade weil ich weiss, dass in einer Hochpotenz keine Moleküle drin sind. Da von Betrug zu reden - ab in die Hauptschule, da dürfte dieser Rechtsbegriff schon unterrichtet werden. Nebenbei bemerkt ist die Studienlage für die Homöopathie DEUTLICH BESSER als für die meisten schulmed. Medikamte (ich sage nur HTA-Studie in der Schweiz etc. etc.). Wer des Googelns fähig ist, findet die auch locker (spare ich mir hier). Und seid doch mal redlich hier; "ohne nachgewiesenen Wirkstoff" ist Schmarrn, in Niedrigpotenzen ist unzweifelhaft ein Wirkstoff, aber Differenzierung ist nicht die Stärke der ach so schlauen Homöopathiekritiker, die anscheinend den Wissenschaftsbegriff gepachtet haben.

14.10.2019 , 19:12 Uhr

Die jetzt vielzitierte Kritik: "Die Grünen sollten übers Klima streiten u. nicht über dieses unwichtige Thema" ist ein Witz. Übers Klima braucht man bei den Grünen nicht streiten, da ist alles klar. Klar, etwas ist schon dran, aber man beachte den Ursprung der Debatte: Die grüne Jugend u. Demische stellen einen Antrag WOHLWISSEND, dass es da kracht. Man fragt sich schon, was da dahinter steckt, die Rettung der ach so heiligen Wissenschaft vor dem bösen Zauber der Homöopathie wohl kaum. Und wenn dann kracht heisst es "OJE WAS SOLL DENN DAS?!" Die grüne Jugend hätte es einfach bleiben lassen sollen; sich mit so einem Schmarrn profilieren zu wollen geht nur nach hinten los. Ansonsten DANKE an Goetheanist für seinen wohlformulierten Beitrag.

18.08.2019 , 08:24 Uhr

Da sich die Speerspitz der Hom.-Kritiker zu Wort meldet, hier mein Eindruck dazu: "Ganz ehrlich, mit das blödeste, was über Homöopathie im Rahmen der aktuellen Diskussion geschrieben wurde." MEIN EINDRUCK: Abwertende und überhebliche Wortwahl. "Und wer in dieser ganzen Diskussion noch nichts von Placebo by Proxy bei Tieren und Kindern gehört hat und der verzerrten Wahrnehmung bei der ,Behandlung‘ von Pflanzen, hat sich offensichtlich nicht mal informiert" MEIN EINDRUCK: Arroganz again, "davon hören", heisst noch nicht, dass es stimmt oder das man zu-stimmt. Irren ist menschlich, müßte gerade diese Ärztin doch wissen. Und - diese Theorie ist noch abwegiger wie die Kausalitätstheorien der Homöopathie. "Lassen Sie die Diskussion doch bei Experten und bei den Fakten. Sie machen sich sonst des Verdachts schuldig, dass Sie keine Ahnung vom Thema haben, aber einfach auch mal eine Meinung. Schwierige Sache in Zeiten des Populismus". MEIN EINDRUCK: Der Populismus-Vorwurf passt hier nun wirklich nicht. Und Diskussionen soll man den Experten überlassen? Danke für dieses "Argument", Frau Grams ist selbst das beste Beispiel dafür, dass sich "Experten" (hier: Ärzte) immer wieder irren können. By the Way: Dann bräuchte man nicht über Atomkraft, Mobilität, Klimakatastrophe etc. diskutieren, denn wer ist da schon Experte? Schon Lindner ist mit dieser Argumentation böse auf den scheinliberalen Bauch gefallen :-).

Der Grams'sche Beitrag zeigt den Geist der Homöopathiekriker auf: Überheblicher Fanatismus, der sich mit dem Mantel der Wissenschaftlichkeit tarnt. Widerwärtig.

18.08.2019 , 08:12 Uhr

Ist wirklich spannend, die geifernd und überheblich sich die Homöopathiekritiker ihre pseudowissenschaftlichen Worgefechtswaffen schnitzen. Liberal war gestern. Hier ein nachdenklicher, intelligenter und zutreffender Beitrag: www.youtube.com/wa...s&feature=youtu.be

15.08.2019 , 17:38 Uhr

PS: Rechtschreib-Korrektur zu meinem letzten Posting (Ändern geht hier offenbar nicht): Korrekt sollte es heissen: "...mit Ruhm bekleckert, sieHe ihre Schreibe (also die der TAZ, nicht IHRE; gemeint ist die zynische u. tendenziöse Schreibe manch anderer TAZ-Redakteure) und den Umgang mit der Grünen Birgit Raab etc."

15.08.2019 , 17:32 Uhr

Oje, es sollte nur bezahlt werden, was evidenzbasiert ist? Na dann viel Spaß, denn: "Die (Hoch)Schulmedizin ist deutlich weniger effektiv wie ihr Ruf: Nur 4,1% der Cochrane-Reviews fanden hochwertige Evidenz für positiv bewertete Therapien (Fleming et.al 2016). Medizin ist ERFAHRUNGSMEDIZIN, habt Ihr das noch nicht begriffen? Wenn der Arzt nur noch das macht, was absolut 100% und felsenfest belegt ist, kann er therapeutisch einpacken. By the Way: Man kann hier durchaus zugespitzt anmerken, dass die Datenlage für die Wirksamkeit der Homöopathie deutlich besser ist als die Datenlage für die schulmed. Verfahren. Und noch etwas: Schulmed. Therapie ist die dritthäufigste Todesursache. Da lebe ich mit meinen Globuli doch recht gut u. freue mich meines Lebens u. an den Erfolgen, die ich damit beobachten konnte.

15.08.2019 , 17:23 Uhr

Liebe Frau Sanyal, BRAVO, dass sie weitermachen. Ich haben Ihren Beitrag zum Thema Homöopathie genossen, da es mich schrecklich nervt, wie die angeblich so evidenzb(l)asierten Supergescheiten mit dem Thema umgehen: In der Regel besserwisserisch und abwertend gegenüber Mitmenschen, die offenbar sehr gute Erfahrungen mit Homöopathie gemacht haben bzw. von den vielen Positiv-Studien wissen. Für mich ist das eine gelenkte Aktion gegen die Homöopathie, die Frage sollte gestattet sein: Wer hat ein Interesse daran und warum, und wer lenkt sie (mit Geld u. Know-How). By the Way: Die TAZ hat sich im Hinblick auf dieses Thema nicht gerade mit Ruhm bekleckert, sie ihre Schreibe und den Umgang mit der Grünen Birgit Raab etc. Mit besten Grüßen

13.03.2019 , 00:20 Uhr

Ich unterstelle mal, dass viele Medien gar kein Interesse haben, bei diesem Thema journalistisch sauber zu arbeiten. Sorry, aber das ist für mich offensichtlich. Es wird in letzter immer nur contra Homöopathie berichtet, Positivstudien (und davon gibt es viele) werden "übersehen", Positiv-Beispiele aus anderen Ländern (Schweizer HTA-Studie u. die Anerkennung der Homöopatie dort) "übersehen". Warum eigentlich, so schlecht recherchieren kann man eigentlich nicht. Es bleibt nur die Vermutung, es sei ABSICHT. Schade, dass die von mir ansonsten geschätzte TAZ da mitmischt. Sehr gute Zusammenfassung vom Kollegen Gräber: www.yamedo.de/heil...sche-forschung.htm

13.03.2019 , 00:08 Uhr

Freilich ist was drin, erst informieren, dann lästern: www.homoeopathie-o...-ausgangssubstanz/

13.03.2019 , 00:02 Uhr

@neubau: Durch Absolutheitsbehauptungen wird Ihre Aussage nicht wahrer. Auch nicht weil man behauptet, dass "man einfach weiß". Das sagen die 100.000e von Homöopathie-Fans auch. Außerdem: In Niedrigpotenzen ist tatsächlich noch Wirkstoff drin, z.B. kann eine D6 durchaus allergische Reaktionen auslösen, das konnte ich in meiner Praxis beobachten (und natürlich auch erwünschte Heilreaktionen). Man muß nicht mit Hochpotenzen therapieren, wenn man das nicht will. Also nicht alles über einen Kamm scheren. Und die "moderne Wissenschaft" ist so wunderbar nicht, wie stets behauptet wird, Beleg aus dem überaus unverdächigen Ärzteblatt:

www.aerzteblatt.de...igste-Todesursache

12.03.2019 , 23:34 Uhr

Zu Littleredrooster: Eben, das ist nicht "mager", sondern wissenschaftliche Vorsicht u. Konjunktiv, wo er hingehört. Die Studienlage ist bei der Homöopathie ist freilich nicht optimal aber nicht schlecht u. vor allem besser als z.B. bei Psychopharmaka, das sagt die Kirsch-Meta-Studie, dass sie nicht besser wirken wie Placebo. Ganz abgesehen davon, dass die Cochrane-Institution von 100.000en von Toten durch Psychopharmaka spricht. Da steht die Homöopathie im Vergleich super da. Wers nicht glaubt, hier die Fakten aus der unverdächtigen und homöopathiefeindlichen SÜDDEUTSCHEN: www.sueddeutsche.d...ie-mafia-1.2267631

12.03.2019 , 23:09 Uhr

Masernimpfung: Schaut Euch mal die Statistiken an u. denkt scharf nach:

www.impfungen-und-masern.de/masern.html

Und die Hintergründe der - bedauerlichen - Todesfälle...

12.03.2019 , 23:02 Uhr

IMPFPFLICHT - GÄHN! Sogar das ROBERT KOCH INSTITUT IST DAGEGEN. Warum wohl? Weil das a) nicht durchsetzbar wäre u. b) ünerwünschte Fakten deutlicher auf Tisch kämen (über Klagen). Ich zitiere einen Verfassungsrechtler, der sogar die Impf-Empfehlungen (nicht -Pflicht) kritisiert:

Verfassungsrechtler: STIKO-Empfehlungen "verfassungswidrig... lückenhaft... nicht sachgerecht"

In der juristischen Fachzeitschrift Medizinrecht setzt sich der renommierte Verfassungsrechtler Prof. Rüdiger Zuck mit der öffentlichen Impfempfehlung für die Masernimpfung auseinander (Zuck 2017) und kommt zu für die STIKO und das RKI verheerenden juristischen Schlussfolgerungen:

Zuck betont in dem Artikel das grundgesetzlich garantierte Recht auf körperliche Unversehrtheit, in das die Impfung eingreife - dieser Grundrechtsschutz des Impflings werde von der STIKO vernachlässigt. Die für die Impfentscheidung erforderliche Abwägung des Betroffenen (! - nicht etwa: der STIKO) setze eine vollständige Information auch über die mit der Impfung verbundenen Risiken voraus, die STIKO habe hier eine "gesetzliche Informationspflicht", der sie in "verfassungswidriger Weise nicht gerecht" werde.

Die STIKO-Empfehlungen seien mit ihrem Fokus auf Krankheitselimination insgesamt "gesundheitspolitiklastig" unter "Vernachlässigung der Folgen der Impfung für die Betroffenen". Indem hier Impffolgen ausgeklammert und relativiert würden und nicht auf die Tatsache hingewiesen werde, dass Nebenwirkungen der Impfstoffe (hier des MMR-Impfstoffs) "in großem Umfang unaufgeklärt" seien, seien die STIKO-Empfehlungen "lückenhaft" und "in erheblichem Umfang nicht sachgerecht".

Literatur

Zuck R. MedR 2017, S. 85 - 91.

12.03.2019 , 22:46 Uhr

PS: Und hier an der Statistik sieht man deutlich, dass die Impfung keinen Effekt hat. Die Todeszahlen gingen ohne die Impfung zurück u. seit der Impfung auch nicht deutlich(er) zurück: www.impfungen-und-...rn.de/tetanus.html

12.03.2019 , 22:38 Uhr

Tja Leute, wenn sich die Impf-Fans wenigstens ein bisserl auskennen würden. Stattdessen kommt: "je mehr desto besser u. wer nicht impft ist mittelalter". Wen das Thema WIRKLICH interessiert, sollte sich diese Erkenntnisse zum Thema Tetanus-Impfung mal durchlesen - und staunen: ehgartner.blogspot...om-nutzen-der.html

11.03.2019 , 12:51 Uhr

@LINKSMAN: Guter u. witziger Beitrag :-)

10.03.2019 , 19:10 Uhr

@Hannibal Corpse: Oje, oje, der Beitrag zeugt von wenig Sachkenntnis. Die "Geistheilerei" wird nicht von den gesetzl. Krankenkassen finanziert u. Homöopathie (im vernachlassigbaren Mini-Rahmen) nur wenn sie vom Arzt geleistet wird. "Homöopathiegläubig" bin ich zweifellos (da es genug Studien gibt u. ich die Wirkung vielfach gesehen u. auch am eigenen Leib verspürt habe), gegenüber Identitären u. Reichsbürgern verspüre ich eine heftige Abneigung. Die rechtsradikalen Tendenzen in der Esoszene fallen mir auch unangenehm auf, ein Effekt ist sicher das Mobbing im Netz, man sucht sich halt ein "Lager" u. Freunde. Insofern schieben die GWUP'ler u. Skeptiker viele Spirituelle u. naturheilkundlich affine Zeitgenossen in Richtung AFD & Co. Danke dafür (Zynismus). Absicht?

10.03.2019 , 18:59 Uhr

PS: Für die, die wirklich grübeln, WISSEN wollen u. nicht nur evidenzblasiertes Homöopathie-Bashing betreiben:

www.wisshom.de/index.php?menuid=102

Fazit daraus: Im Fazit kommen die Wissenschaftler und Ärzte zu einer klaren Aussage:

"Eine zusammenfassende Betrachtung klinischer Forschungsdaten belegt hinreichend einen therapeutischen Nutzen der homöopathischen Behandlung. Die Ergebnisse zahlreicher placebokontrollierter Studien sowie Experimente aus der Grundlagenforschung sprechen darüber hinaus für eine spezifische Wirkung potenzierter Arzneimittel."

10.03.2019 , 16:09 Uhr

Hallo in die Runde, das Skeptiker-Märchen, die immer noch ihren Unsinn von der Wirkungslosigkeit der Homöopathie runterleiern u. uns weis machen wollen, es würde keine Studien geben sollten weder die Leser noch die "jungen Grünen" glauben. Weil es einfach nicht stimmt. Es gibt 100e von Studien über Homöopathie und einige davon - wie die Schweizer HTA-Studie - toppt die meisten Studien über schulmedizinische Präparate (zu denen man einräumt, den Wirkungsmechanismus - noch - nicht verstanden zu haben, wie bei Psychopharmaka und vielen anderen Medikamenten). Hier der Link zur HTA-Studie: www.homimed.de/sch...-gesundheitswesen/ Dass die GRÜNEN ... bzw einige Grüne ... jetzt auch auf den Skeptiker/GWUP-gesteuerten Mist herein fallen ist natürlich peinlich u. bedauerlich.