Katharina Reichenhall

03.11.2025 , 11:45 Uhr

Ich verstehe die Intention der Studie nicht. Was wollen die Autoren zum Ausdruck bringen? Dass es wünschenswert ist, wissenschaftliche Abhandlungen auch für Kinder verständlich zu machen? Großartige Erkenntnis, dafür gibt es sogar einen ganzen Berufsstand. Der nennt sich Lehrer. Der Teaser dieses Artikels wird dem Inhalt nicht wirklich gerecht.

02.11.2025 , 23:08 Uhr

Ja was wollen Sie denn? 250 Schwerstverbrecher sind nun wieder frei, damit unschuldige Israelis endlich wieder bei ihren Familien sein können.

02.11.2025 , 23:06 Uhr

Nein, das ist kein Insiderwissen, das können Sie fast überall nachlesen. Z. B. hier: www.zeit.de/politi...alaestinenser-frei www.welt.de/politi...en-deal-zahlt.html www1.wdr.de/nachri...ne-israel-100.html Ich habe nicht gesagt, dass das alles Schwerstverbrecher waren, ich sagte, dass zahlreiche Schwerstverbrecher unter den Freigelassenen sind.

02.11.2025 , 04:04 Uhr

So sieht es nämlich aus. Wer diese pflichtschuldigen "Distanzierungen" irgendwelcher Verbände wirklich ernst nimmt, hätte wahrscheinlich auch Ulbricht geglaubt "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten". Das, was zwar nicht alle, aber doch ein erheblicher Teil hier lebender Muslime denkt, konnte man immer wieder besichtigen.

02.11.2025 , 04:00 Uhr

Die Muslime, die den Hamas-Terror frenetisch gefeiert haben, haben Sie scheinbar irgendwie übersehen.

02.11.2025 , 03:57 Uhr

Ihr Satz ist vollkommen sinnbefreit.

02.11.2025 , 03:55 Uhr

Fakten.

02.11.2025 , 03:55 Uhr

Informieren Sie sich doch einfach mal über die Palästinenser, die da freigelassen wurden. Das sind zahlreiche Mörder, Terroristen und Vergewaltiger.

02.11.2025 , 03:53 Uhr

Ich bin begeistert über die zahlreiche Sudan-Kritik... Ach, stimmt, die gibt es ja garnicht. Israel-Kritik hingegen gibt es in Massen und die Behauptung, diese würde immer direkt als "Antisemitismus diffamiert" ist geradezu grotesk falsch.

02.11.2025 , 03:51 Uhr

Warum sollte man sich von einem "Genozid" distanzieren, der zwar von einigen Kreisen unterstellt wird, aber längst nicht belegt ist? Sie insinuieren, dieser "Genozid" sei ein Faktum. Das ist er mitnichten.

01.11.2025 , 13:30 Uhr

Kann es sein, dass Sie EU und NATO verwechseln? Im Übrigen, warum sollte man ausgerechnet Sie danach fragen?

01.11.2025 , 13:29 Uhr

Das Baltikum nicht aufzunehmen wäre die Einladung an die Russen gewesen, es sich wieder einzuverleiben, nach die baltischen Staaten die Frechheit besessen haben, sich einfach aus der Sowjetunion zu verabschieden. Sind Sie etwa der Meinung, die Russen hätten ein natürliches Recht auf die Wiederherstellung der Sowjetunion in den Grenzen von 1989?

01.11.2025 , 13:26 Uhr

Das ist eben nicht die Frage. Dass sich im und am Krieg Leute bereichern, war schon immer so und kann man widerlich und moralisch verwerflich finden (Kriegsgewinnler). Das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt, den Gegner der Aufrüstung bringen müssen, ist ein realistisches Alternativszenario: Wie umgehen mit Russland, damit es die Nachbarn, von denen ja ausdrücklich keine Gefahr für Russland ausgeht, in Ruhe lässt. Es ist ja nicht so, als hätten wir die freie Wahl, was man tun könnte.

31.10.2025 , 13:04 Uhr

Der Punkt, den viele übersehen (wollen) ist folgender: Russland kann praktisch straffrei machen was es will, es hat kaum militärische Konsequenzen zu befürchten. Es handelt sich nun einmal um eine Atommacht mit einer transparenten Atomdoktrin, die den Westen davon abhält, die Ukraine so zu unterstützen, dass sie die Russen wirksam aus ihrem Land zurückdrängen könnte.

Umso wichtiger ist es, dass Russland überhaupt nicht erst ernsthaft erwägt, Länder wie Estland, Finnland oder Polen anzugreifen und das funktioniert nur mit möglichst großer Abschreckung.

Ob nun die NATO mehr Material hat, ist bei dieser Betrachtung unerheblich. Dass Russland mal eben bis Berlin und Paris durchmarschiert, ist tatsächlich nicht zu erwarten, aber für eine nachhaltige Destabilisierung reicht es dennoch.

Was mich immer stört bei Kommentaren wie diesem ist, dass suggeriert wird, wir hätten uns das einfach mal so überlegt und würden jetzt aus Jux und Dollerei Milliarden in Rüstung stecken. Als würde es eine wirkliche Alternative dazu geben. Die möglichen Alternativen sind jedoch Nebelkerzen.

31.10.2025 , 10:44 Uhr

Sie reden viel und das, was Sie sagen, mag ja auch stimmen, verfehlen aber das Thema bzw. Sie kommen nicht zum Punkt. Sie verweigern den Schwung zur tagesaktuellen Situation in der Ukraine und die darüber hinaus gehenden Implikationen.

31.10.2025 , 08:51 Uhr

Oh, mal wieder ein klassischer Täter-Opfer-Umkehr-Kommentar. Die Ukraine ist also schuld, von Russland angegriffen worden zu sein. Russland hat also gewissermaßen aus einer Notlage heraus angegriffen. Nach über drei Jahren noch immer diesen Scheiß lesen zu müssen ist eine Zumutung.

31.10.2025 , 00:14 Uhr

Und trotz der Rechtskoalition ist die Demokratie in den Niederlanden, wie auch schon in Österreich, nicht untergegangen. Vielleicht sollte man den Hyperventilierungseifer runterfahren: Die Demokratie ist nicht gefährdet.

31.10.2025 , 00:12 Uhr

Ich war die Tage mal wieder in der Dortmunder Nordstadt. Mir war sofort klar, was Merz mit "Stadtbild" gemeint hat. Ich empfehle etlichen hier den Realitätscheck. Geht mal raus in die Quartiere, vielleicht bemerkt ihr es dann.

31.10.2025 , 00:09 Uhr

"Die Tatsache, dass Merz in bezug auf unerwünschte Menschen nicht nur eine ähnliche, sondern eine nahezu identische Wortwahl wie Goebbels präsentiert, sollte uns alarmieren."

Sie haben jegliches Maß verloren.

25.10.2025 , 17:26 Uhr

Haben die Wiener Festwochen einen Aufsichtsrat oder so etwas in der Art? Möchte man sich von einem Intendanten, der so etwas in die Welt setzt, repräsentieren lassen?

25.10.2025 , 17:05 Uhr

Vielleicht sollten Sie sich einmal mit dem Thema "Meinungsfreiheit" befassen. Warum fühlen Sie sich von anderen Meinungen bedroht? Bezeichnen Sie immer Leute, die nicht ihrer Meinung sind, als rechts? Oder steht Ihr Weltbild auf so tönernen Füßen, dass Argumente der anderen Seite dieses sofort zum Einsturz bringen?

25.10.2025 , 15:07 Uhr

ich würde ja jetzt nicht annehmen, dass das, was die Anwältin sagt, die ausschließlich objektive Darstellung der Geschichte ist. Warten wir mal ab, was die Ermittlungen ergeben. Wenn man allerdings der Meinung ist, dass man eh schon weiß, dass es nur eine rassistisch motivierte Hinrichtung war, wird man sich von Fakten kaum davon abbringen lassen.

24.10.2025 , 13:53 Uhr

Ich hoffe doch sehr, dass dieses Café nun umfassend gemieden wird.

24.10.2025 , 12:45 Uhr

Ich habe schon vor einigen Tag in anderen Medien von diesem Vorfall gelesen und dachte nur "so weit ist es also schon". Dieses ganze Gerede von "Nie wieder ist jetzt", was ja auf viele Bereiche angewandt wird, ist belanglos, wenn solche Vorfälle nicht auf geeinten Widerspruch stoßen. Die Analyse des Berichts ist erschütternd wie korrekt: Die linke Szene hat ein gravierendes, nicht mehr zu leugnendes Antisemitismusproblem und jeder, der jetzt - vorsehbarerweise - die üblichen Beschwichtigungsversuche unternehmen wird, zeigt damit, dass er selbst Teil des Problems ist.

24.10.2025 , 09:32 Uhr

Meinen Sie nicht, dass man Redebeiträge einzelner Politiker im Gesamtzusammenhang ihrer Aussagen bewerten sollte? Es ergibt doch keinen Sinn, zu verlangen, dass Politiker mit jeder Aussage das gesamte Feld abarbeiten. Das ist Aufgabe von Journalisten, die jeweilige Aussage in den korrekten Kontext zu setzen.

24.10.2025 , 09:29 Uhr

Warum sollte es bei Woidke anders sein als bei Merz o. a.? Keine gute Entwicklung.

24.10.2025 , 09:27 Uhr

Das erinnert an die Hausdurchsuchung im Zusammenhang mit der Bezeichnung Habecks als Schwachkopf. Das ist ein sehr zweifelhaftes Vorgehen.

24.10.2025 , 08:39 Uhr

Sie könnten auch einfach mal versuchen, sachlich an einer Diskussion teilzunehmen. Wenn Sie stets zeigen, dass Sie an einer sachlichen Diskussion eigentlich nicht interessiert sind, werden Sie Leute kaum dazu bewegen, sich mit Ihren diskussionswürdigen Standpunkten auseinandersetzen.

24.10.2025 , 07:06 Uhr

Ist es denn wirklich so schwer einzusehen, dass sich anderen Menschen auch noch von anderen Personengruppen bedroht fühlen, auch wenn Sie keine Frau sind? Mir machen Gruppen von Neonazis genau so Angst wie Gruppen von arabisch-/türkisch aussehenden jungen Männern, insbesondere in den Abend- oder Nachtstunden.

24.10.2025 , 07:01 Uhr

Na potzblitz, Sie bewerten Scholz und Habeck besser als Merz und Lindner? Das ist ja überraschend ;-)

24.10.2025 , 07:00 Uhr

Wenn man Neubau immer wieder abwürgt, weil man immer noch mehr Regelungen aufstellt, die den Neubau immer teurer machen - neben anderen Aspekten, die ebenfalls preistreibend wirken - darf man sich nicht wundern, dass es weiterhin an Wohnungen fehlt. Aber immerhin scheinen Sie anzuerkennen, dass Zuwanderung den Mietmarkt zusätzlich belastet.

24.10.2025 , 06:57 Uhr

Sie können natürlich die EU-interne Armutszuwanderung aus Südosteuropa ignorieren, wenn Sie das möchten. Nur kommen Sie damit nicht weiter, wenn Sie den Kopf in den Sand stecken und nicht sehen wollen, was um Sie herum geschieht.

24.10.2025 , 06:48 Uhr

Jaja, die Bereicherung, die einem in den Abendstunden am Bahnhof begegnet, ist wirklich super. Wer würde das missen wollen.

Aber nun ernsthaft, was meinen Sie denn, was wir uns an Sozialstaat leisten können, wenn die Wirtschaft nicht läuft?

24.10.2025 , 06:43 Uhr

Ich denke, Merz erkennt, dass er sagen kann, was er möchte, es wird immer Leute geben, die ihm Rassismus vorwerfen. Wahrscheinlich sollte ihm als Kanzler auch ein Stückweit egal sein. Ein Großteil der Leute, insbesondere natürlich auch seiner Wähler, hat ihn schon richtig verstanden und unterstützt die Aussage ja auch. Wenn es nun Leute gibt, die sagen, dass Merz eigentlich gar keine Ausländer hier haben möchte, na gut, dann ist das halt so. Man weiß ja, aus welcher Richtung das kommt und da dort eh kein Wählerpotential für die Union vorhanden ist, ist das dann auch nicht so gravierend.

23.10.2025 , 11:28 Uhr

Das ist die klassische Strohmann-Argumentation. Es ist schlicht nicht zutreffend, dass Merz "alle Flüchtlinge" gemeint hat. Es geht darum, Merz niederzumachen. Das kann die Opposition natürlich machen. Ob das hilfreich ist, ich denke nicht. Stattdessen sind Smmsmalls Anmerkungen weitaus sachlicher und konstruktiver als diese polemische Kritik an Merz.

23.10.2025 , 10:31 Uhr

Danke für diese klaren Worte.

23.10.2025 , 10:08 Uhr

Ich habe geschrieben: "Ich denke, gerade durch den beispiellosen Terrorakt der Hamas vom 07.10.23 sehen immer mehr Siedler die Rechtfertigung, immer aggressiver gegen Palästinenser vorgehen zu dürfen."

Wieso fragen Sie, ich sei der Meinung, das sei erst seit dem 07.10. so?

23.10.2025 , 09:32 Uhr

Naja, es ist ja kein Geheimnis, dass es inhaltliche Überschneidungen gibt. Schließlich bestand die AfD ja hauptsächlich aus konservativen CDUlern, die sich durch die Richtung, die Merkel einschlug, nicht mehr repräsentiert fühlten.

"Für eine ernsthafte und ehrliche inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema würde ja auch das Eingeständnis gehören, in der Abgrenzung zu den Nazis historisch versagt zu haben. Das habe ich aus dem Mund von CDU‘lern noch NIE gehört."

Wenn Sie solche Voraussetzungen einfordern, wird es schon schwierig. Oder diskutieren Sie gern mit Leuten, die von Ihnen erst ein großes mea culpa einfordern?

23.10.2025 , 08:51 Uhr

Genial, also schützt uns Putin vor einer AfD-Regierung. Das hat er sicher nicht kommen gesehen.

23.10.2025 , 08:43 Uhr

Sie können ja gern für open borders sein, wenn Sie das möchten. Gut, sonderlich weise ist das nicht, gibt aber bestimmt ein gutes Gefühl, während alle anderen, die das anders sehen, natürlich böse sind.

23.10.2025 , 07:10 Uhr

Es gibt keine Probleme, sie werden sich nur eingebildet. Argument: Andreas J fühlt sich nicht bedroht. Das ist schön für Sie, Herr J, aber warum sollte Ihre persönliche Empfindung maßgeblich sein?

23.10.2025 , 07:01 Uhr

Wieso? Hier wird doch fast nur polemisiert? Oder halten Sie den Umgang mit der Merz-Aussage etwa für sachlich?

23.10.2025 , 06:54 Uhr

Sind Sie sicher, dass Sie die Stimmungsmacher richtig lokalisiert haben? Es war ein banaler Satz, der eigentlich wenig aussagt und das, was er aussagt, eigentlich eine Binse ist. Das Bohei, das daraus gemacht wurde, hat jedes Maß verloren.

23.10.2025 , 06:51 Uhr

Falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte, wir haben inzwischen 2025. Mir sind keine Bestrebungen des Kanzlers bekannt, dieses Gesetz zu ändern.

22.10.2025 , 14:33 Uhr

Genau wie nicht alle Migranten zu einem problematischen Straßenbild beitragen sind auch nicht alle Migranten Ärzte oder Mechatroniker. Dass eine nicht unerhebliche Anzahl an Migranten hohe Kosten verursachen ist eine Tatsache. Mich wundert, dass man so banale Tatsachen wie dass es erwünschte und notwendige Zuwanderung, aber auch unerwünschte und illegale Zuwanderung gibt, immer noch erklären muss.

22.10.2025 , 14:26 Uhr

Unterstellen Sie, Herr Merz würde vergewaltigende Ehemänner und Kinderschänder als unproblematisch ansehen? Da wandeln Sie aber fast schon auf strafrechtlich relevanten Pfaden.

22.10.2025 , 11:13 Uhr

Das Menschenrecht der Zuwanderungswilligen beinhaltet nicht die freie Wahl eines Landes, in das sie einwandern möchten.

22.10.2025 , 11:11 Uhr

Wenn das so wäre, wie Sie sagen, warum koalieren Union und AfD nicht einfach? Worauf sollten sie warten, eine Mehrheit hätten sie ja. Ihr Beitrag ergibt nicht so wirklich Sinn.

22.10.2025 , 10:02 Uhr

Ihr Beitrag lässt den Schluss zu, Sie würden vermuten, die Siedler würden bewusst gesteuert werden. Das denke ich so nicht. Ich denke vielmehr, dass wir das klassische Bild der sich immer weiter drehenden Gewaltspirale sehen. Ich denke, gerade durch den beispiellosen Terrorakt der Hamas vom 07.10.23 sehen immer mehr Siedler die Rechtfertigung, immer aggressiver gegen Palästinenser vorgehen zu dürfen.

22.10.2025 , 09:37 Uhr

Wenn Sie in diesen Stadtteilen waren - DU-Marxloh, E-Altendorf, GE-Ückendorf, DO-Nordstadt usw. - und das nicht nur wochentags Vormittags, sondern auch mit Leuten, die dort wohnen, arbeiten oder zur Schule gehen sprechen, dann müssten Sie ja wissen, um was es geht.

Man muss sich rational auf die Diskussion einlassen. Gut, sonderlich rational sind die Sprüche von Merz auch nicht, das muss konstatiert und kritisiert werden. Aber letztendlich ist nicht schwer zu verstehen, was gemeint ist. Warum man sich nun an die Seite jener stellt, die gemeint sind, verstehe ich nicht.

22.10.2025 , 09:21 Uhr

Letztendlich ist das, was Sie betreiben, der klassische Whataboutism. Niemand sagt, dass alles tutti wäre, gäbe es diese schlimmen Ausländer nicht, die jedem Rock hinterherrennen. Diese Gegenrede, wenn es um Straßengewalt geht, dass es in den eigenen vier Wänden viel gefährlicher sei, geht schlicht am Thema vorbei, zumal da ja Migranten genau so betroffen sind wie Nicht-Migranten. Oder vielleicht sogar mehr, wenn man Berichten von Frauenhäusern glaubt.

22.10.2025 , 09:12 Uhr

Finden Sie das eigentlich in Ordnung, Leuten direkt zu unterstellen, sie würden lügen, wenn sie etwas sagen, was Ihnen offensichtlich nicht gefällt?

22.10.2025 , 08:55 Uhr

"Es sind eben nirgendwo Juden beteiligt."

Und eben genau das finde ich entlarvend.

22.10.2025 , 00:01 Uhr

Das ist eigentlich die beste Frage in diesem Zusammenhang. Man mag jetzt vom ÖRR halten was man will, da kann man wirklich diskutieren. Aber was manche Leute für die paar Euro 50 für einen Eifer an den Tag legen, finde ich immer wieder bemerkenswert. Wahrscheinlich geht es einfach ums Prinzip.

21.10.2025 , 23:57 Uhr

Die Grünen werden im ÖRR oft diffamiert? In welchem ÖRR? Können Sie Sendungen benennen?

21.10.2025 , 23:50 Uhr

Die Klugheit der Dame vermag ich nicht zu beurteilen, das Interview hingegen finde ich ziemlich schlecht.

21.10.2025 , 23:43 Uhr

Mir ist völlig schleierhaft, wie man ernsthaft auf den Gedanken kommen könnte, das Leid der Palästinenser sei nicht hinlänglich geschildert worden. Klar, wenn man keine Nachrichten konsumiert, könnte man auf diesen Gedanken kommen, aber als informierter Mensch wurde man mit diesen Berichten geradezu überflutet, meist ohne die Einordnung, warum es dazu kam.

21.10.2025 , 23:39 Uhr

"doch allein dass das Gegenteil für ihn einmal denkbar war, entlarvt ihn."

Allein diesen Satz muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Er beweist, worum es geht: Merz zu diskreditieren. Um eine sachliche Auseisandersetzung mit dem politischen Gegner geht es nicht, es geht nur ums Bashing. Kann man natürlich machen, Angriffsfläche bietet der Mann ja mehr als ausreichend. Aber wo soll das hinführen? Es führt nur zur weiterer Polarisierung und Spaltung.

21.10.2025 , 11:43 Uhr

Vielen Dank für Ihre klaren Worte, ich sehe das genau so. Ich hatte mich schon gefragt, warum meine persönliche Wahrnehmung so sehr von der der Autorin abweicht. Gerade das, was Sie in Ihrem ersten Absatz schreiben, hat mich massiv z. B. bei der Tagessschau gestört.

20.10.2025 , 22:29 Uhr

In wie fern soll das denn jetzt ein Argument sein? Weil der "Biodeutsche" vergewaltigt und mordet, darf man nichts sagen, wenn der Migrant ebenfalls vergewaltigt und mordet? Oder vermuten Sie Rassismus, weil es angeblich niemanden stört, wenn Biodeutsche das tun und sich nur aufregen, wenn Migranten das tun? Was natürlich Quatsch ist, aber viele scheinen das ja offenbar zu denken.

20.10.2025 , 11:47 Uhr

Aber warum weisen Sie darauf hin, dass es solche Helme nicht gibt? Natürlich gibt es solche Helme nicht. Aber Helme können schlimme Verletzungen verhindern. Sicherheitsgurte oder Airbags verhindern auch keine Unfälle, sind aber dennoch vorgeschrieben und sinnvoll. Es ist völlig überflüssig, darauf hinzuweisen, dass diese Dinge Unfälle nicht verhindern. Schlimmer noch, es könnte der Eindruck entstehen, diese Dinge seien sinnlos, da sie ja keine Unfälle verhindern.

20.10.2025 , 10:40 Uhr

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Waren Sie mal im Ruhrgebiet unterwegs? Das, was ToMuch schildert, ist in etlichen Quartieren bittere Realität. Mit rechter Stimmungsmache hat das nichts zu tun.

19.10.2025 , 18:07 Uhr

Das ist auch absolut vernünftig, darauf eingestellt zu sein, dass sich der Gegenüber, in diesem Fall der Autofahrer, falsch verhalten könnte, anstatt auf die Straße zu laufen, weil man Vorfahrt hat. Das hat tatsächlich auch nichts mit der Politik zu tun. Es gibt Dinge, die sind bereits verboten, z. B. Leute zu überfahren, trotzdem ist es klug, vorsichtig zu sein.

19.10.2025 , 17:23 Uhr

Luxemburg und Schweden sind die fehlenden Monarchien in Ihrer Aufzählung. Das macht Ihren Beitrag ansonsten jedoch nicht weniger zustimmungsfähig.

Ein besonderes Störgefühl wird durch die Verwendung der Begriffe "Clan" und "Clanchef" erzeugt, weil hierdurch natürlich ein Bezug zum Thema der Clankriminalität hergestellt werden soll.

17.10.2025 , 10:19 Uhr

Nur hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Es sei denn, Sie sind der Meinung, dass die AfD durch Benennung von Themen diese damit vergiften kann, dass diese nie wieder aufs Tableau kommen dürfen. Eine Überprüfung von NGO, die Steuergeld bekommen, ist nicht nur in Ordnung sondern zwingend erforderlich.

17.10.2025 , 10:13 Uhr

Können Sie das konkretisieren? Sie möchten doch wohl nicht Widerspruch mit "unliebsame Meinungen "platt" machen" vergleichen. Darüber hinaus verbreiten Sie Ihre Meinung doch auch in Dauerschleife. Es ist halt Ihre Meinung und andere äußern ihre Meinung und wiederholen sie halt auch.

17.10.2025 , 07:41 Uhr

Ihr Beitrag ergibt keinen erkennbaren Sinn. Was möchten Sie ausdrücken?

17.10.2025 , 07:38 Uhr

Sie wissen doch genau, was mit Antifa in diesem Zusammenhang gemeint wird. Dass Sie Ihre Definition von Antifa allen anderen aufzwängen möchten, ist sicherlich ein sinnvoller Beitrag zur allgemeinen Debattenkultur. Ja, das war ironisch gemeint.

17.10.2025 , 07:36 Uhr

"Zu 3) Der Teil der Partei der vernünftigen Gesprächen zugänglich ist hat sich längst aus der Partei verabschiedet. Die Austritte sind bekannt."

Ich erinnere daran, wie damals mit Lucke und co. umgegangen wurde. Diese Leuten waren "vernünftigen Gesprächen" zugänglich, aber man hat lieber drauf gehauen und sich mit Wonne auf ungeschickte Aussagen gestürzt. An einem sachlichen Gespräch mit Lucke und co. waren nicht viele interessiert sondern hat sie lieber damals schon als Nazis bezeichnet.

17.10.2025 , 06:33 Uhr

Das sehe ich genauso. Ich verstehe die Aufregung nicht. Will man möglicherweise etwas verbergen? Jeder, der mal einen Förderantrag gestellt hat, weiß, mit welchem Aufwand das verbunden ist.

17.10.2025 , 06:31 Uhr

Muss unangenehm sein, mit anderen Meinungen konfrontiert zu werden. Ich kenne das, ich begegne dem täglich, z. B. hier. Aber ist es nicht Kern der demokratischen Kultur, sich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen? Natürlich ist es bequemer, sich in Kreisen zu bewegen, in denen nur die eigene Meinung bestätigt wird. Bezeichnend, dass Sie Personen mit anderen Ansichten so bezeichnen wie Sie es tun.

17.10.2025 , 06:26 Uhr

Was erschließt sich Ihnen da nicht? Ist doch eine ganz klare Haltung.

16.10.2025 , 21:35 Uhr

Wer der Union abspricht, eine demokratische Partei zu sein, offenbart damit das eigene Demokratiedefizit.

15.10.2025 , 14:37 Uhr

Glauben Sie eigentlich, dass Sie etwas bewirken, wenn Sie unentwegt diese Phrasen unters Volk bringen? Wie beabsichtigen Sie, jemanden, der nicht Ihrer Meinung ist, von Ihrer Meinung zu überzeugen?

15.10.2025 , 14:34 Uhr

Was genau ist am Pariser Abkommen rechtlich bindend und wie wird es umgesetzt bzw. wie wird darauf reagiert, wenn sich jemand nicht daran hält?

15.10.2025 , 14:25 Uhr

Ich fürchte, dass uns das die Hamas früher oder später zeigen werden. Oder es zumindest versuchen werden. Angekündigt haben sie es ja schon. Aber ich bin zuversichtlich, dass Israel so etwas nicht noch mal geschehen lassen wird.

15.10.2025 , 13:22 Uhr

Dafür, dass Israel seit fast 80 Jahren von Staaten umgeben ist, die es vernichten wollen, hält sich Israel ganz wacker, wie ich finde. Ich weiß nicht, wie sich andere Länder in so einer Lage entwickelt hätten. Aber ja, es gibt in Israel viel Handlungsbedarf, das ist richtig.

15.10.2025 , 07:41 Uhr

Das dachte ich nach dem 07.10.2023 eigentlich schon. Aber es ist so gekommen wie es gekommen ist.

13.10.2025 , 12:44 Uhr

Für Außenstehende wie mich ist schwer erkennbar, warum diese Abgrenzung nicht oder nur unzureichend stattfindet. Möglicherweise sind die Sympathien für die Hamas weiter verbreitet, als man uns glauben machen möchte.

13.10.2025 , 11:07 Uhr

Sagen Sie doch so etwas nicht. Das könnte viele Teilnehmer hier verunsichern.

13.10.2025 , 08:59 Uhr

Bitte nicht noch mehr sprachliche Albernheiten.

13.10.2025 , 08:57 Uhr

Dieser Gedanke ist mir auch schon gekommen. So albern ich diese Abstimmung und Entscheidung des EU-Parlaments auch finde, so sehr irritiert auch diese Artikelflut zu diesem Thema. Die meisten Medien ignorieren dieses Thema glücklicherweise weitestgehend.

13.10.2025 , 08:13 Uhr

"aber auch tiefes Misstrauen gegenüber Israel." Aber grenzenloses Vertrauen in die Hamas?

"Sie berichtete von Folter und Misshandlungen" Gibt es dafür Belege, oder sind das einfach nur Behauptungen, um die Dämonisierung Israels und der Juden weiterzutreiben?

"Rückkehrrecht der Palästinenser" Rückkehr in eine Region, in der man nie gewohnt hat?

Naja, aber was soll man von diesen Leuten erwarten?

13.10.2025 , 06:56 Uhr

Echt? Zu versuchen, einen Imker, der sich wehrt, in die Steinzeit zu verklagen, halten Sie für richtig und wichtig?

13.10.2025 , 06:54 Uhr

Dann ist es so entschieden. Es sollte sich niemand beschweren, der nicht zur Abstimmung gegangen ist. Ich bezweifle zwar, dass das eine kluge Entscheidung ist, aber das Ergebnis einer demokratischen Abstimmung ist zu akzeptieren, auch wenn man das Ergebnis nicht gut findet. Aber ich kann natürlich fein reden, da ich nicht in Hamburg lebe. Ich werde es beobachten.

12.10.2025 , 02:37 Uhr

Spätestens seit dieser unrühmlichen Geschichte mit diesem Imker ist Böhmermann bei mir unten durch. Wenn er nun seine eigene Medizin zu schmecken bekommt, finde ich das nicht bedauerlich.

10.10.2025 , 06:41 Uhr

Bei Ihrer Aufzählung läuft mir das Wasser im Mund zusammen.

10.10.2025 , 06:40 Uhr

Ich finde das ganze Thema absurd. Es befremdet mich, dass das EU-Parlament ernsthaft Zeit und Muße findet, sich mit so einem Quatsch zu befassen. Ob die allgemeine Aufregung und der Furor darüber, wie man in hier in den Kommentaren lesen darf, angemessen ist, bezweifle ich ebenfalls. Aber die Hauptirritation besteht tatsächlich darin, dass diesem Thema diese Relevanz beigemessen wird.

08.10.2025 , 14:47 Uhr

Vielleicht soll der Geist auch gar nicht mehr in die Flasche. Vielleicht sind nicht wenige auch froh, ihre wahren Ansichten nicht mehr verstecken zu müssen.

08.10.2025 , 14:43 Uhr

Es reicht schon, mit den Leuten mitzulaufen, die offen über die Hamas-Verbrechen jubeln. Sie wissen schon, Mitläufer und so. Wer von sich behauptet, für Menschenrechte einzutreten, muss klare Distanz zur Hamas und ihren Unterstützern wahren und sollte nicht jedem, der das anmahnt, anti-muslimischen Rassismus unterstellen. Letzteres tun Sie jetzt in Ihrem Beitrag nicht explizit, man liest und hört diese plumpe Form des Gegenangriffs jedoch leider recht häufig.

08.10.2025 , 14:13 Uhr

Was meinen Sie mit "Eine Meinung zu diesem Thema in Deutschland zu äußern, ist nicht leicht – erst recht nicht als Deutscher mit Migrationshintergrund."?

Aber da Sie die „jüdisch-christlichen Kultur“ bestreiten und sogar für eine Gefahr halten, wird deutlich, wie Ihr Kommentar einzuordnen ist und das ist definitiv nicht okay.

08.10.2025 , 11:52 Uhr

Manche lassen halt endgültig ihre Maske fallen. Ich hoffe, dass die viele Menschen, insbesondere aus dem linken Spektrum, endlich erkennen, mit wem sie sich gemein machen.

Die meisten links eingestellten Personen, die ich kenne, sind freundliche, aufgeschlossene und empathische Menschen, die natürlich das Leid der palästinensischen Bevölkerung erschüttert und die selbstverständlich das Massaker vom 07.10. als genau das ansehen, was es ist.

Aber unabhängig davon kann niemand mehr behaupten, er oder sie wisse nicht, mit wem er oder sie Seite an Seite läuft.

08.10.2025 , 11:18 Uhr

Das sind die richtigen Fragen, die sich alle stellen müssen. Insbesondere jedoch jene, die sich mit Inbrunst gegen Israel positionieren.

08.10.2025 , 11:17 Uhr

Es wurde allen Opfern des 07.10. gedacht. Es war nicht Anspruch der Veranstaltungen, allen Opfern des Nahost-Konflikts zu gedenken.

08.10.2025 , 09:01 Uhr

Es reicht nicht mehr, "nicht zu Gewalt aufzurufen". Eine vollständige und konsequente Distanzierung von diesen Leuten ist erforderlich.

08.10.2025 , 08:45 Uhr

Also alles wie erwartet. Wer hatte ernsthaft mit etwas anderen gerechnet? Aber die Relativierer und Verharmloser scharren wahrscheinlich schon wieder mit den Hufen.

08.10.2025 , 07:28 Uhr

Personen, die das Hamas-Massaker an Juden feiern, gehören vor Gericht gestellt. Das ist keine Ausübung von Meinungsfreiheit, sondern zumindest mutmaßlich das Billigen von Straftaten nach § 140 StGB. Solche Personen stellen sich außerhalb unserer Gesellschaft. Ich rede nicht von Protest gegen das israelische Vorgehen, sondern vom Feiern der Taten der Terroristen, Vergewaltiger und Mörder vom 07.10.

08.10.2025 , 06:58 Uhr

Allein mit diesem Satz zeigen Sie, dass Sie die Grundlagen dieses Konflikts nicht verstehen können oder wollen.

08.10.2025 , 06:34 Uhr

Ein, wie man inzwischen leider sagen muss, typischer Bax-Kommentar. Nicht einmal am Jahrestag dieses beispiellosen Terroranschlags und Massakers kann er es lassen. Sehr bedauerlich.

06.10.2025 , 15:25 Uhr

Mir gefallen von meinen Vorstellungen abweichende Lebensentwürfe auch nicht, in denen Frauen gezwungen werden, sich zu verhüllen. Oder nach denen unverschleierte Frauen als unrein oder unzüchtig gelten. Wundert mich, dass Sie das scheinbar anders sehen.

06.10.2025 , 15:23 Uhr

Vielleicht, weil es heute einfach nicht mehr relevant ist. Oder kennen Sie christliche Frauen - Nonnen jetzt mal ausgenommen - die Kopftuch tragen oder gar von männlichen Familienmitglieder gezwungen werden, Kopftuch zu tragen? Und wie sieht es mit unreligiösen Frauen aus?

06.10.2025 , 12:53 Uhr

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Ihre Aussage ergibt überhaupt keinen Sinn, außer dass Sie noch mal erwähnt haben, dass Sie die CSU nicht mögen. Nicht dass das neu wäre, aber gut, dass wir darüber gesprochen haben.

06.10.2025 , 09:38 Uhr

Warum sollte Israel an Kooperation und Verständigung glauben? Die Machtergreifung der Hamas im Gazastreifen nach dem Abzug der Israelis stimmt da nicht sonderlich optimistisch. Israel nimmt Ankündigungen, Israel auslöschen zu wollen, ernst. Das ist eine der bitteren Lehren aus dem Holocaust: "Wenn jemand sagt, er will dich umbringen, tust du gut daran, ihm zu glauben."

"Was in Gaza passiert, macht Israel nicht sicherer, auch wenn das die Regierung behauptet." Das mag sicherlich sein. Ihre Aussage insinuiert, es gäbe eine Lösung für Israel, die optimal wäre. So lange die Hamas schaltet und waltet, gibt es diese jedoch nicht.

06.10.2025 , 09:24 Uhr

Ihrem ersten Absatz muss man wohl zustimmen. Ihr zweiter Absatz widerspricht jedoch dem ersten. Ein solcher Staat wäre keine sichere Heimat für Juden, da ja wesentlicher Teil der Hamas-Ideologie ein judenfreies Land ist. Die Lösung kann nur sein, dass das, was Sie im ersten Absatz schildern, nicht passiert. Und das betrifft nicht nur Dinge, die Israel tun müsste.

06.10.2025 , 09:03 Uhr

Wer den UN-Menschenrechtsrat als vertrauliche Quelle betrachtet, wenn es um Israel geht, zeigt, dass ihm das Thema Quellenprüfung nicht vertraut ist.

06.10.2025 , 09:01 Uhr

Sie bestätigen den Artikel und zeigen deutlich, was das Problem ist. Allein die Punkte, die Sie aufführen, belegt die offensichtliche Abwegigkeit Ihrer Argumentation.

06.10.2025 , 08:58 Uhr

Es würde schon ausreichen, würden nicht unerhebliche Teile der großen arabisch-palästinensischen Community in Deutschland die beispiellosen Verbrechen des 07.10. feiern. Man muss es auf der Zunge zergehen lassen. Da wurde sich gefreut und gefeiert, dass Frauen brutal vergewaltigt und ermordet wurden. Es ist völlig egal, was diese Leute oder Familienangehörige erlebt haben, DAS ist unentschuldbar. Wer die Verbrechen der Hamas feiert, darf eigentlich in einer zivilisierten Gesellschaft keinen Platz haben.

06.10.2025 , 08:53 Uhr

Man könnte Gesicht und Haltung zeigen und so der Hamas das Signal senden, dass nur, weil man gegen das Vorgehen der israelischen Armee demonstriert, noch lange kein Hamas-Unterstützer ist. Die einseitigen Pro-Palästinenser-Demos stärken dem Hamas-Propaganda-Erfolg.

06.10.2025 , 08:35 Uhr

Noch mehr hätte verhindert werden können, würde die Hamas auf Terror verzichten. Gäbe es den Terror nicht, hätte Netanjahu keine Möglichkeit, den Krieg zu rechtfertigen. Dass die Hamas Frieden ermöglichen würde, wenn die PA als alleiniger Ansprechpartner akzeptierte wäre - ist Wunschdenken. Und das, wo die PA ja auch längst nicht der demokratisch und friedlich gesinnte Verein ist, der Ihnen scheinbar vorschwebt.

06.10.2025 , 08:25 Uhr

Besser kann man es nicht zusammenfassen. Das moralische Versagen der Linken im Westen ist wahrlich erschütternd, doch leider nicht so überraschend, wie es sein sollte. Linker Antisemitismus ist leider keine reine Randerscheinung mehr...

04.10.2025 , 14:32 Uhr

Viele Kommentare zeigen, dass sich manche offenbar ertappt fühlen und nun gegen die Aussage dieses Artikels wüten. Die Maske fällt bei einigen.

04.10.2025 , 14:31 Uhr

Sie leben aber schon in Deutschland, oder?

03.10.2025 , 11:30 Uhr

Wo sehen Sie "Bellizisten"? Z. B. auf politischer Ebene. Wer ist da Ihrer Meinung nach ein Bellizisten?

03.10.2025 , 11:17 Uhr

An dem Stammtisch, an dem Sie mit O.F. sitzen, möchte ich nicht sitzen. Man versteckt sich hinter den Statistiken, die einem das gewünschte Ergebnis präsentieren und will anderes schlicht nicht wahrhaben. Das hat etwas quasi-religiöses.

Gäbe es jetzt zwei, drei Geschichten, die so klingen wie die von Leon Noel, würde ich Ihnen ja sogar zustimmen, Stichwort anekdotische Evidenz, aber es existieren eben hunderte dieser Erlebnisberichte. Und Sie meinen, es sei eine gute Idee, sich hinter Phrasen zu verstecken und wundern sich, dass sogar Leute mit Migrationshintergrund die AfD wählen.

03.10.2025 , 10:39 Uhr

Man sieht die Symbiose aus Antisemitismus und Hamas-Propaganda und wie gut sie wirkt. Wir erleben quasi live und in Farbe, wie man es schafft, globale Stimmung gegen Juden und den jüdischen Staat zu schüren. Das hat früher auch schon funktioniert, nur nicht so reichweitenstark. Aber damals wie heute geht es nach dem Motto: Steter Tropfen höhlt den Stein. Damals war ja auch nicht von heute auf morgen der ewige Jude an allem schuld.

Ich bin davon überzeugt, dass viele, die gegen das israelische Vorgehen in Gaza friedlich protestieren, von humanistischen Gedanken geprägt sind und wünschen, dass Israel und Palästina friedlich nebeneinander existieren können. Dass es ihnen wirklich um die Menschen geht. Aber schaut hin, wer mit euch Seite an Seite läuft und erkennt, was diese Leute wollen. Ihr stärkt durch mangelnde Abgrenzung die Hamas-Unterstützer und die Hamas selbst, weil die das Spiel der Propaganda-Bilder perfekt beherrscht.

Und ja, ich schreibe jetzt ausdrücklich nichts an die Adresse Israels. Warum? Weil das, auch hier, bereits so viele tun, dass es schlicht nicht notwendig ist.

02.10.2025 , 15:21 Uhr

Das ist halt schon auffällig und spricht für die These, dass viele, die vorgeben, Kritik an der israelischen Regierung zu üben, tatsächlich gesichert antisemitisch eingestellt sind, unabhängig davon, ob sie sich eher nach rechts oder nach links einsortieren.

02.10.2025 , 15:15 Uhr

„Nie wieder kriegstüchtig! Stehen wir auf für Frieden“

Ich verstehe nicht, wie intelligente Menschen so eine Unsinnsparole vertreten können. So viel Naivität in einem Satz tut weh.

02.10.2025 , 14:43 Uhr

Was soll denn wegen "ein paar Ehrenmorden" aufgegeben werden? Und wenn Sie von "ein paar Ehrenmorden" sprechen, warum möchten Sie diese verharmlosen?

02.10.2025 , 11:31 Uhr

Die Hamas hat keinen ehrenvollen Ausgang, kein Asyl und kein sicheres Exil verdient. Diese Leute gehören vor ein, nicht zwingend israelisches Gericht. Das sind Mörder, Vergewaltiger, Terroristen und deren Helfer.

02.10.2025 , 11:30 Uhr

Die beste Sicherheitsgarantie für die Palästinenser wäre das Ende der Hamas und der anderen Terrorvereine.

02.10.2025 , 11:13 Uhr

4. Persönliche Angriffe auf Autor*innen und andere User*innen sowie Beleidigungen, Diffamierungen, Verleumdungen und diskriminierende Äußerungen anderen gegenüber werden nicht veröffentlicht."

Es wäre wünschenswert, wenn das geschähe. Wird es aber wenn dann nur recht einseitig.

02.10.2025 , 11:11 Uhr

Vielleicht ist dieses "zweierlei Maß" auch einfach mal begründet. Wie verhält und zeigt sich Herr Shani und wie Chefket? Würde Herr Shani offen Annexionspläne Israels unterstützen, wäre Ihr Einwand möglicherweise berechtigt.

02.10.2025 , 11:09 Uhr

Letztendlich zeigt die Wahl des Datums, worauf das hinauslaufen sollte. Vielleicht sollte man bei den Initiatoren der Veranstaltung nachforschen, warum die Wahl auf dieses Datum fiel.

02.10.2025 , 09:19 Uhr

Das sind halt die Tatsachen, die die propalästinensischen Aktivisten wie Andreas Flaig bewusst negieren und versuchen, durch permanente Wiederholungen die Geschichte umzuschreiben.

02.10.2025 , 07:36 Uhr

Zwei Punkte finde ich reichlich albern. Erstens das Theater, ob das Ding nun Veggie-Burger heißen darf oder nicht. Das ist lächerlich, ich finde, dass Veggie-Burger sehr eindeutig ist. Natürlich ist das kein Burger, der aus Vegetariern besteht. Zweitens finde ich es aber auch albern, dieses Thema als Aufhänger für die These "Die Sprachpolizei kommt von rechts" zu nehmen. Einige User hier haben sinngemäß geschrieben, die Rechten würden sich aus dem Werkzeugkoffer der Linken bedienen. Dafür spricht einiges. Aber die Sache mit dem Veggie-Burger passt da nicht rein.

29.09.2025 , 00:29 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

29.09.2025 , 00:19 Uhr

Dann sollten Sie sich vielleicht mit den Grundlagen der Kunst- und Meinungsfreiheit auseinandersetzen. Satire mag schwer erträglich sein, wenn sie den eigenen Überzeugungen diametral widerspricht. Aber das müssen Sie in einer Demokratie ertragen.

29.09.2025 , 00:16 Uhr

Dieser Versuch, etwas positives zu sehen, ist schlicht und ergreifend abwegig. Dass tatsächliche Not friedlich machen soll, ist in der Geschichte hundertfach widerlegt.

29.09.2025 , 00:14 Uhr

Erstaunlich, was sich so manche Leute an maximaler Maßregelung wünschen. Gut, der eine oder andere Punkt Ihrer Liste ist ja nicht schlecht. Aber allein Ihre ersten vier Punkte sind schlicht verfassungswidrig.

29.09.2025 , 00:11 Uhr

Meinen Sie wirklich, Verzweiflung ist ein guter Ratgeber? Was hatten wir alle Panik vor dem Ozonloch. Hört man heute nicht mehr viel von. Vielleicht ist diese Potenzierung von Panik auch einfach kontraproduktiv.

29.09.2025 , 00:07 Uhr

Der Bau vieler Kohlekraftwerke führt dazu, dass man als Land klimaneutral wird? Das ist eine interessante Neuigkeit.

29.09.2025 , 00:02 Uhr

Was dann halt in der absoluten Summe immer noch so wenig ist, dass unsere Maßnahmen nichts bringen, wenn die anderen nicht mitziehen. Wie oft fliegen Sie so? Ja, ich weiß, es ist nicht sehr sachlich, was ich schreibe, aber den Ton haben Sie ja vorgegeben.

28.09.2025 , 23:58 Uhr

Vielleicht in einer Wunderwelt, aber nicht in der Realität. Jaja, ich weiß, pöhse Katharina, erzählt wieder Boomer-Kram, obwohl sie keine Boomerin ist, aber was spielt das schon für eine Rolle in der Wunderwelt.

28.09.2025 , 23:51 Uhr

Ich habe mal gelernt, dass Satire alles darf, selbst wenn ich es ekelhaft und widerlich finde. So finde ich z. B. das Werk des Jan B. aus dem ZDF richtig schei..., aber ich habe das zu ertragen. Der Begriff "Toleranz" stammt vom lateinischen "tolerare", was "ertragen" oder "erdulden" bedeutet. Daher irritiert es mich, dass offenbar gefordert wird, dass Satire doch nur das dürfen soll, was der durchschnittliche Taz-Leser lesen möchte.

26.09.2025 , 17:31 Uhr

Für einen Politiker einer Partei, die von sich behauptet, demokratisch zu sein und auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen, geziemt es sich schlicht nicht, den Rechtsstaat in Frage zu stellen. Das zeigt einmal mehr, dass der Linken der Rechtsstaat nur dann passt, wenn er in ihrem Sinne agiert.

26.09.2025 , 16:40 Uhr

Aber auch ganz sicher keine Koalition zwischen Union und Linke.

26.09.2025 , 16:38 Uhr

Warum sollte sich die Union mit einer Partei befassen, die ihr so begegnet, wie Sie das tun? Traurig, dass Sie das "Nie wieder" in diesem Zusammenhang erwähnen, wo es doch die Linken sind, die wenig dagegen tun, dass Juden in diesem Land wieder um ihr Leben fürchten müssen.

23.09.2025 , 10:40 Uhr

"Die Hamas hätte keinen Grund gehabt, in dieser Form zur Gewalt zu greifen."

Das ist Unsinn. Sie kennen doch die Hamas und ihre Ziele. So lange es Israel gibt, sieht die Hamas Gründe für Gewalt. Und wie man jetzt sieht, hat sie Erfolg damit. Kommen die Befürworter der Anerkennung nicht auf Idee, sich zu hinterfragen, wenn sich die Hamas über diesen Schritt freut?

23.09.2025 , 08:17 Uhr

Wenn Sie schon die (momentanen) Maximalforderungen der Palästinenser aufführen, was ist dann mit der Entschädigung für Juden, die aus den arabischen Ländern vertrieben wurden? Oder spielen diese in Ihrem Weltbild keine Rolle?

23.09.2025 , 07:33 Uhr

Doch, davon konnten Sie ausgehen. Nur weil Sie mit der Grundausrichtung von FAZ und Springer nicht konform gehen - was natürlich Ihr gutes Recht ist - sollten Sie diesen Formaten nicht den Status der „Qualitätsstandardpresse“ aberkennen.

22.09.2025 , 11:45 Uhr

"Dass Nachgeben Schwäche bedeutet, die von den Feinden Israels sofort ausgenutzt würde, ist leider Konsens in der israelischen Gesellschaft."

Gegen diesen Konsens gibt es ja auch keine Argumente. Es ist klug und nachvollziehbar, dass die Israelis das annehmen. Es wäre an der Seite der Palästinenser im Speziellen und der Araber im Allgemeinen, Israel davon zu überzeugen, dass diese Befürchtung gegenstandslos ist.

22.09.2025 , 07:13 Uhr

"Der Krieg in Gaza muss enden, die Geiseln freikommen, die Hamas ihre Herrschaft im Gazastreifen beenden und ihre Waffen an die PA abgeben. Ein palästinensischer und ein israelischer Staat müssen friedlich Seite an Seite existieren."

Das klingt natürlich gut und dürfte auch die einzige Lösung sein, die theoretisch sowohl den Belangen der Israelis als auch der Palästinenser entspräche.

Aber ist das wirklich realistisch? Nehmen wir einmal an, der Krieg endet irgendwann und diese Punkte werden umgesetzt. Vielleicht haben sich Israel und die PA sogar auf Grenzen Palästinas geeinigt, was ich schon ziemlich ambitioniert finde.

Würde das die Extremisten auf beiden Seiten zufriedenstellen? Würde die Hamas auf Terroranschläge verzichten und selbst wenn sie das erklären würde, wie vertrauenswürdig wäre das?

Der 07.10. und seine Folgen haben jegliches Vertrauen in die jeweils andere Partei nachhaltig zerstört. In den vielen Jahrzehnten dieses Konfliktes gab es schon viele Zerstörungen des Vertrauens, aber dieses Massakers wirkt besonders nachhaltig. Es ist an der Zeit für vertrauensbildende Maßnahmen. Da sehe ich, trotz allem, die Palästinenser derzeit in der Pflicht.

21.09.2025 , 23:03 Uhr

Wo liegt denn dieser Staat Palästina?

21.09.2025 , 23:02 Uhr

Erstaunlich, dass die Hamas-Strategie erfolgreich ist, oder? Und wenn die Hamas das Massaker vom 07.10. wiederholt, schauen die Leute wieder betroffen. Zumindest für ein paar Stunden...

21.09.2025 , 23:01 Uhr

Welche "rassistischen Klischees" meinen Sie?

19.09.2025 , 10:50 Uhr

Man weiß ja inzwischen, wie "wichtig" den arabischen Staaten ihre palästinensischen Brüder und Schwestern sind. Große Worte werden verkündet, aber in ihrem Land aufnehmen möchten sie sie nicht.

19.09.2025 , 10:48 Uhr

Die Frage ist, warum erwähnt Sanchez dann überhaupt Atomwaffen? Ich glaube auch nicht, dass er Israel atomar auslöschen möchte, aber er spielt mit diesen Worten und lässt so diese Interpretation zumindest zu. Sehr gefährliche Wortspiele und für einen europäischen Regierungschef sicherlich nicht angemessen.

19.09.2025 , 10:26 Uhr

Die Forderungen von Herrn Witte sind plausibel und gerecht. Wer könnte es bedauern, würde die Hamas aufhören zu existieren?

19.09.2025 , 10:14 Uhr

U. a. genau das sollte man doch überprüfen, oder meinen Sie nicht? Meinen Sie, dass "Hass auf die CDU" ein Beitrag zum demokratischen Austausch ist? Es muss doch genau um die Leute gehen, die sich das Demokratie-Mäntelchen umlegen, aber darunter undemokratisch sind. Das gilt für Rechte und für Linke.

19.09.2025 , 00:57 Uhr

Sie dürfen die CDU natürlich als rechtsextreme Partei bezeichnen. Niemand wird Sie dafür verfolgen, was in Ihnen vielleicht schon Zweifel an Ihrer Aussage wecken könnte. Aber dass Sie sich damit aus jedem sachlichen Diskurs hinauskatapultieren ist auch klar.

19.09.2025 , 00:54 Uhr

Schauen Sie mal aufs BTW 2025 Ergebnis. Hätte die Union eine Koalition mit der AfD gewollt, hätte sie diese problemlos machen können. Hat sie aber nicht. Warum sollte sie jetzt eine solche Koalition vorbereiten, wenn sie die längst haben könnte?

19.09.2025 , 00:49 Uhr

Welche meinen Sie? Jetzt bin ich aber gespannt.

19.09.2025 , 00:48 Uhr

Für Sie ist ja alles, was rechts der Linkspartei steht, rechts bis rechtsradikal. Mir scheint Ihr Kompass doch eher sehr linkslastig zu sein.

19.09.2025 , 00:46 Uhr

Ich finde es immer putzig, wenn Linke sich über das C echauffieren. Als ob es ihnen darum ginge...

16.09.2025 , 13:31 Uhr

Tatsächlich bringen nur wenige Flüchtlinge mit den Problemen ursächlich in Verbindung. Die meisten sehen eher den Punkt, dass bestehende Probleme durch Flüchtlinge massiv verschärft werden. Häufig wird Leuten, die das sagen, jedoch unterstellt, dass sie in Wirklichkeit meinen, dass die Flüchtlinge an allem schuld sein.

16.09.2025 , 08:52 Uhr

"Es wird leider rechtlich z.B. nicht als Arbeitszeit anerkannt, wo Wege mit dem Fahrrad oder Auto anerkannt werden. "

Was meinen Sie damit? Der Weg zur Arbeit ist niemals Arbeitszeit. Dienstlich veranlasste Reise z. B. zu einem Vororttermin sind Dienstzeit, egal ob mit dem Auto oder Bahn.

15.09.2025 , 23:21 Uhr

Und die wird dann abgemildert, wenn zusätzlich noch Hunderttausende hinzukommen und auf dem Wohnungsmarkt konkurrieren?

15.09.2025 , 23:02 Uhr

Und nicht zu vergessen der Höllenlärm, den diese Dinge verursachen. Dagegen sind viele Autos geradezu leise.

15.09.2025 , 08:36 Uhr

Also finden Sie diesen Gesetzesvorschlag nun gut oder schlecht?

15.09.2025 , 08:35 Uhr

Bei den ganzen Ausnahmeregelungen? Eher unwahrscheinlich.

15.09.2025 , 08:33 Uhr

Vor allem bringt es nichts, wenn man die Ausnahmen einführt wie vorgesehen. Einfacher kann man Gegnern populistische Gegenargumente nicht auf dem Silbertablett präsentieren.

Ich hoffe, die Leute, die abstimmen, lesen sich das genau durch.

15.09.2025 , 07:01 Uhr

Möglicherweise hat sie ein Faible für Faschisten entwickelt. Das würde ihre Sympathie sowohl für Russland als auch für die Hamas, deren Propaganda sie ja auch übernimmt, erklären.

15.09.2025 , 06:59 Uhr

"Da kann ich Waters gut verstehen."

Dann haben Sie sich ja klar positioniert. Aber wundern Sie sich nicht, dass nur wenige Ihre krude Ansicht teilen.

14.09.2025 , 01:56 Uhr

Können Sie Straftaten des Mannes benennen, die seine Exekution rechtfertigen?

14.09.2025 , 01:52 Uhr

"Da wird das Erschießen eher zu einem Akt existenzieller Notwehr in Form einer reaktiven Agression die sich auf das bedrohliche Objekt richtet."

Die Rechtfertigung politischer Morde hat das Potential, uns in ganz dunkle Zeiten zurückzuwerfen. Ich fordere Sie auf, diese Überzeugung zu überdenken, sollten Ihnen demokratische Werte wichtig sein.

14.09.2025 , 01:30 Uhr

An Ihrem Beitrag ist wie üblich nichts Wahres dran. Beschäftigen Sie sich doch einfach mal mit den Fakten des NO-Konflikts und Sie werden feststellen, dass das Agieren Israels tatsächlich reaktiv ist. Oder wie beurteilen Sie den massierten und koordinierten Angriff der arabischen Staaten auf den Staat Israel direkt nach Staatsgründung? Ihr Versuch, den Konflikt mit dem Konflikt in Namibia zu vergleichen, geht ebenfalls fehl.

13.09.2025 , 11:30 Uhr

Was heißt "„Rechte Themen zu übernehmen, funktioniert nicht“? Ich bin der Überzeugung, dass die Unterstützung der AfD deutlich abnehmen würde, wenn dafür gesorgt werden würde, dass zumindest ausreisepflichtige, nicht asylberechtigte, straffällig gewordene Leute hier nicht mehr frei rumlaufen könnten und weitere Verbrechen begehen. Würde man anfangen, Kritik an der Migrationspolitik nicht gleich als fremdenfeindlich und rassistisch zu framen, wäre ebenfalls ein Schritt in Richtung Dialog getan.

13.09.2025 , 11:18 Uhr

Absolut richtig. Das ist der einzig nachhaltige Weg, wie man diese Region befrieden kann. Auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen, das Vorgehen der Israelis ist letztendlich alternativlos, einfach weil die Hamas nicht bereit ist, Frieden zu schließen und ihre Maximalforderungen durchzusetzen.

13.09.2025 , 11:13 Uhr

"Das heißt aber nicht, dass jene, die für den Mangel verantwortlich sind (in diesem Fall in erster Linie Israel) deshalb ihre Hände in Unschuld waschen können."

Das ist falsch. Verantwortlich ist in erster Linie die Hamas. Man kann die Maßnahmen und das Vorgehen der Israelis kritisieren, aber die Verantwortung dafür liegt bei der Hamas.

12.09.2025 , 15:25 Uhr

Man kann ja alles mögliche befürchten, was Trump noch so alles anrichten kann und wird, aber warum muss man dann Putin als Vergleich heranziehen? Wer Trump als die größere Gefahr für Europa als Putin ansieht, verkennt die Realität. Zumindest aktuell.

12.09.2025 , 11:46 Uhr

Ihrer Beschreibung rechtsradikaler Politik stimme ich zu, Ihre Beschreibung linksradikaler Politik jedoch nicht, weil sie beschönigt, verharmlost und verklärt. Sie reden von einem Mythos einer "Mitte"; Ihre Darstellung einer linksradikalen Politik ist ein Mythos.

12.09.2025 , 09:21 Uhr

Es ist naheliegend, dass Putin die Grenzen austestet, wie sie die NATO gesetzt hat.

12.09.2025 , 09:05 Uhr

Die Kumpanei von Linken mit russischen Faschisten bringt scheinbar nicht ausreichend Menschen dazu, ihre politische Präferenz grundsätzlich zu überdenken.

12.09.2025 , 09:03 Uhr

Soll das lustig sein? Ich halte diesen Kommentar in jeglicher Hinsicht für unangemessen.

12.09.2025 , 08:50 Uhr

Die Linksjugend hat sich zu diesem Attentat auch umfassend geäußert und das in einer Art und Weise, die selbst Frau Schwerdtner zu Kritik veranlasste. Ich fürchte, Sie haben in Ihrer Einschätzung absolut recht.

"aber soll keine Seite hinterher sagen: 'gezündelt haben nur die anderen...'"

Genau so wird es kommen. Schuld sind immer die anderen. An der Verrohung des politischen Diskurses sind viele Gruppen schuld und es ist irgendwie auch müßig, zu diskutieren, wer schuldiger ist und wer angefangen hat.

12.09.2025 , 08:22 Uhr

Ich weiß nicht, ob Leute, die politische Diskussionen stören, sabotieren und letztendlich unterbinden möchten, wirklich demokratische Menschen sind.

12.09.2025 , 08:18 Uhr

Interessant wird es allerdings, wenn Sie mit Ali über Ausländer sprechen. Das, was Sie dann zu hören bekommen, könnte Sie nachhaltig verunsichern.

Ich lebe in einer der größten Städte im Ruhrgebiet und gehe davon aus, dass NRW am Sonntag tatsächlich ein "blaues Wunder" erleben wird, wobei die negative Konnotation des blauen Wunders ausdrücklich beabsichtigt ist. Zwar werden Essen, Dortmund, Bochum oder Duisburg keine AfD-Bürgermeister stellen, da in den Stichwahlen die AfD-Kandidaten chancenlos sein werden, aber dass die AfD in vielen Städten stärkste Partei werden könnte, halte ich für nicht unwahrscheinlich.

12.09.2025 , 07:18 Uhr

Ein Whataboutism aus dem Lehrbuch. Meinen Sie, dass es bei der taz zu wenig Spahn-Bashing gibt? Schwer nachvollziehbare Meinung, auch wenn nicht jeden Tag ein Anti-Spahn-Artikel erscheint.

10.09.2025 , 15:16 Uhr

Warum denn nicht? Die Frau hat Bücher geschrieben, die offenbar sehr erfolgreich sind und hat damit viel Geld verdient. Wenn sie dann mit einem Ferrari rumcruisen will, wer sind Sie oder andere, die ihr das verbieten wollen?

10.09.2025 , 15:14 Uhr

Dieser Unsinn, Menschen dürften nur über Dinge schreiben, die sie selbst erlebt haben oder nur Rollen darstellen, die ihrer Herkunft oder Orientierung entsprechen, ist einfach lächerlich. Die ursprünglich sinnvolle und richtige Idee, zu ächten, dass sich jemand schwarze Farbe ins Gesicht wirft und dann Schwarze lächerlich macht, ist vollkommen pervertiert und findet Ausdruck in solchen Shitstorms. Da erscheint es fast marginal, dass man sich zusätzlich noch über den Ferrari aufregt. Man spricht zurecht von unsozialen Netzwerken.

"Der überwiegend weiblich angeführte Lynchmob auf Social Media ist das beste Beispiel dafür, dass Frauen noch immer an der vom Patriarchat auferlegten Scham und Zurückhaltung festhalten, wenn es um Geld geht, "

Diese Argumentation wirkt allerdings extrem an den Haaren herbeigezogen.

10.09.2025 , 14:01 Uhr

Wenn der Meinung ist, die Grünen seien eine rechte Partei, wundert es mich nicht, dass man bereit ist, die Union als rechtsextrem zu bezeichnen. Gut, mit der Realität hat das wenig zu tun, aber was macht das schon...

10.09.2025 , 13:54 Uhr

Ich hoffe doch sehr, dass Menschen mit 18 noch nicht erben. Das wäre sehr tragisch, so früh bereits seine Eltern zu verlieren...

Ich kann verstehen, dass viele den Gedanken eines Grunderbes als Startkapital reizvoll finden, letztendlich ist es aber doch nur ein Fantasieprodukt, allein schon, wenn man sich nur mal praktisch die Umsetzung vorstellt. Wie soll die aussehen? Wird dann ein Stichtag festgelegt, ab wann das gilt? Heißt, alle, die dann vor diesem Stichtag geboren sind, schauen in die Röhre?

10.09.2025 , 07:55 Uhr

Und wieder zeigen sowohl Sie @Perkele als auch Sie @Grundiliebhaber, dass Sie an sachlichen Diskussionen nicht interessiert sind, sondern stattdessen lieber zum persönlichen Angriff übergehen. Glauben Sie, dass Sie auf diese Art und Weise etwas erreichen?

08.09.2025 , 14:40 Uhr

Dann sollten Sie sich mit der juristischen Sachlage vertraut machen, Truhe. Dann stellen Sie sicher schnell fest, dass Ihre Befürchtungen unbegründet sind.

08.09.2025 , 14:38 Uhr

Warum adressieren Sie Ihre Vorwürfe nicht an die Verantwortlichen für Tragödien dieser Art? Die sitzen weder in Polen, noch in Deutschland und noch nicht einmal in Ungarn, sondern das sind die, die diese Menschen nach Belarus schaffen und sie dann über die Grenze jagen.

08.09.2025 , 09:18 Uhr

Ja, da liegen Sie in der Tat falsch mit. Die AfD ist Teil der politischen Realität, unabhängig davon ob das Ihnen oder mir gefällt. Man kann zwar die Augen schließen und sich diese Leute wegwünschen, aber das wird wahrscheinlich nicht den gewünschten Erfolg bringen.

08.09.2025 , 08:42 Uhr

"Aber vermutlich war das auch wieder nur so ein Einzelfall!"

Was denn sonst?

07.09.2025 , 17:45 Uhr

Und was passiert, sollte die AfD mit oder ohne dem BSW erfolgreich sein?

06.09.2025 , 17:28 Uhr

Danke, das sehe ich auch genau so. Vielleicht sollten "wir Gen Xler" hier mal den Laden übernehmen.

06.09.2025 , 17:20 Uhr

"Den Vorschlag ihrer Tochter habe ich meiner Familie auch gemacht"

Vielleicht sollten Sie sich noch mal mit den Grundlagen einer Demokratie auseinandersetzen. Ich plädiere dafür, dass man erst mit 30 wählen darf. Vorher kann man die Konsequenzen seines Handelns noch nicht abschätzen. Finden Sie unsinnig? Ist es auch. Aber nicht weniger unsinnig, Leuten ab eines gewissen Alters das Wahlrecht aberkennen zu wollen.

06.09.2025 , 17:12 Uhr

Mir scheint, da haben einige zu viel Roland Emmerich geschaut. Einen Kollaps im wortwörtlichen Sinne kann man im Film 2012 betrachten. Dass der Film Realität werden könnte, halte ich aber für eher unwahrscheinlich. Grundsätzlich ist es eine gute Idee, sich mit dem Thema Klimaresilenz zu beschäftigen. Da der Klimawandel realistischerweise nicht aufgehalten werden kann, ist es klug, nach Wegen zu suchen, sich anzupassen. Ob das gelingt, man wird sehen. Aber diese Weltuntergangsstimmung und die Freude an der Apokalypse kann ich tatsächlich nicht so richtig ernst nehmen.

06.09.2025 , 17:00 Uhr

Was genau hat Sie veranlasst, für einen Polizistenmörder auf die Straße zu gehen? Aber es ist ja bekannt, dass Sie von den westlichen Demokratien wenig halten.

05.09.2025 , 13:01 Uhr

Ich sehe das ähnlich wie Sie. Ich bezweifle das Mantra, das man hier häufig lesen muss, die Mehrheit der Deutschen sei pauschal ausländerfeindlich. Ich denke nicht, dass das der Realität entspricht, sondern bin überzeugt, dass eine kluge Migrationspolitik, die eben auch die Abschiebung insbesondere krimineller ausreisepflichtiger Ausländer beinhalten muss, der AfD einiges an Wählerpotential entziehen würde.

05.09.2025 , 12:40 Uhr

Allen, die Israel einen Genozid vorwerfen, stelle ich die Frage, ob sie den Alliierten ebenfalls einen Genozid an Deutschen 1945 unterstellen. Auch damals gab es extrem viele zivile Opfer, insbesondere Kinder, obwohl der Krieg längst entschieden war.

Die Parallelen sind folgende: Wie das Deutsche Reich damals hat die Hamas mit ihrem Pogrom diesen Krieg ausgelöst. Wie das Deutsche Reich ist auch die Hamas militärisch im wesentlichen besiegt. Aber wie das Deutsche Reich weigert sich die Hamas, zu kapitulieren.

Was hätten die Alliierten damals machen sollen? Sagen, "Hmm, die zivilen Opfer werden zu viele, wir müssen aufhören"? Zum Glück haben sie das nicht getan. Gut für sie, dass man damals an der Heimatfront noch nicht so viel mitbekommen hat. Der Feind wurde letztendlich mit hohem Blutzoll auf beiden Seiten niedergekämpft.

Etwas vergleichbares sehen wir in Gaza. Der Krieg wäre beendet, würde die Hamas die Geiseln freilassen und kapitulieren. Ich weiß nicht, wie realistisch eine andere Lösung ist. Einen Fortbestand der Hamas-Herrschaft in Gaza kann Israel kaum akzeptieren.

05.09.2025 , 12:29 Uhr

"Wollen Sie mit der Zeitleiste auch vor 1948 Rechte der Israelis verneinen ?"

Das ist nichts weiter als eine überflüssige Anschuldigung und bewusste Fehlinterpretation. Warum tun Sie das? Es ist doch vollkommen offensichtlich, was @Achsachbloß meint und das ist ja auch vollkommen richtig. Ohne das Massaker der Hamas hätte es diesen Krieg nicht gegeben.

05.09.2025 , 12:22 Uhr

Würden sich die Palästinenser bei ihren arabischen Glaubensbrüdern und -schwestern nicht wesentlich wohler fühlen und leichter integrieren können? Die dortigen Volkswirtschaften freuen sich sicher über Fachkräfte.

05.09.2025 , 12:10 Uhr

Und meinen Sie nicht, dass es endlich an der Zeit ist, nicht zuletzt aus diesem Grund mehr von dem zu wagen, was die dänischen Sozialdemokraten gewagt haben? Glauben Sie ernsthaft, dass man durch das Verschweigen von Problemen, die die Migration mit sich bringt - so wie jetzt bei der Kommunalwahl in Köln - das erreichen wird?

05.09.2025 , 12:07 Uhr

Gegen eine geordnete Verteilung spricht wenig und dass es unfair war, Staaten wie Griechenland und Italien mehr oder weniger allein zu lassen, ist klar. Wird aber nun auch schon seit etlichen Jahren nicht mehr gemacht. Wir benötigen einen fairen Verteilungsschlüssel für ganz Europa und wirksame Instrumente, dass die Personen auch in dem Land bleiben, dem sie zugewiesen wurden.

05.09.2025 , 11:48 Uhr

"Die einzigen Personen mit Penis, die ich bis jetzt im Schwimmbad unter der Dusche gesehen haben, sind fast schon pubertierende Jungs von Helikoptermüttern."

Das macht es allerdings nicht besser, da haben Sie schon recht. Das befremdet mich auch nicht unerheblich und ich frage mich, was das soll.

05.09.2025 , 11:46 Uhr

Bei etlichen jedoch schon und ich denke, da kann man ansetzen. Oder möchten Sie das Individuum Liebich in der Damendusche sehen?

05.09.2025 , 11:45 Uhr

Hallo Phoebe, ich danke Ihnen für Ihnen Beitrag und den Einblick, den Sie gewährt haben. Ich kann Ihren Standpunkt aus Ihrer Sicht nachvollziehen, würde mir aber wünschen, Sie könnten auch meinen nachvollziehen.

Es geht mir um Schutzräume für Frauen und darum, dass sie sich dort sicher fühlen können. Das betrifft insbesondere Personen, die, wie ja hier auch schon vielfach ausgeführt wurde, die bereits sexuelle Gewalt erfahren haben oder minderjährig sind usw., die sich durch Transfrauen, die weniger rücksichtsvoll als Sie sind, bedroht fühlen.

Sie sprechen davon, was aus Ihrer Sicht die Mehrheit der Transfrauen möchte. Das glaube ich Ihnen auch sofort. Die Mehrheit der Männer tut Frauen auch nichts. Die meisten Menschen werden nie kriminell in ihrem Leben. Aber es gibt überall Individuen, die eben doch Übles im Schilde führen. Man kann auch nicht alles verhindern und man muss bei allem, was man tut, die Verhältnismäßigkeit wahren. Das wäre in diesem Beispiel "Transfrauen im Schwimmbad" z. B., dass offensichtlich körperliche Männer in Damenbereich nichts zu suchen haben. Wahrscheinlich wären Sie davon überhaupt nicht betroffen.

05.09.2025 , 07:39 Uhr

"in den meisten Fällen eh erfunden, um das Feindbild aufrecht zu erhalten."

Yeah, genau so ist. Behauptet eine Frau, sie sei belästigt worden, hat sie das nur erfunden. Die 50er haben angerufen und möchten ihre Parolen wiederhaben. Und damit meine ich nicht die 2050er, Sie selbst ernannter Progressiver... Unglaublich, wie weit manche Leute gehen.

05.09.2025 , 07:30 Uhr

Die Behauptung, das biologische Geschlecht habe kein wissenschaftliches Fundament, ist absurd. Sie können ja für sich beschließen, in einer Fantasiewelt zu leben, in der gefühlte Empfindungen über wissenschaftlichen Tatsachen stehen, aber dieser Welt Allgemeingültigkeit zuzuschreiben, finde ich witzig.

05.09.2025 , 07:26 Uhr

So und nicht anders muss es sein. Alles andere wäre eine absolut unnötige und inakzeptable Einschränkung von Rechten sehr vieler Frauen. Wer als Transfrau diesen Gedanken nicht zumindest nachvollziehen kann, zeigt, dass man ziemlich egoistisch denkt.

05.09.2025 , 07:23 Uhr

Ich kann nur für mich persönlich sprechen, aber bei mir würden Transfrauen ohne Geschlechtsangleichung erheblich an Respekt und an Bereitschaft, mich für sie einzusetzen, gewinnen, wenn die Bedenken, die seit jeher bestehen (Umkleide, Duschen, kompetitiver Sport) ernst genommen und nicht einfach als transphob bezeichnet werden würden. Ich habe es schon mehrfach geäußert, ich möchte weder in der Umkleide noch in der Dusche neben jemanden stehen oder sitzen, bei dem das Gehänge zwischen den Beinen baumelt.

05.09.2025 , 07:16 Uhr

Die deutsche Gesellschaft pauschal als ausländerfeindlich zu bezeichnen, finde ich unangemessen und unverschämt.

05.09.2025 , 07:15 Uhr

Das Bedauerliche ist in der Tat die Weigerung, der Realität ins Auge zu blicken. Man hört immer nur, was alles angeblich nicht gehen soll, aber die Weigerung, die Sekundärmigration überhaupt als problematisch anzusehen, führt letztendlich dazu, dass das Asylrecht per se immer weniger Unterstützung findet. Der Missbrauch des Asylrechts, indem man durch das Asylrecht migriert, also zwei Themen, die von einander zu trennen sind, vermischt, ist für die große Mehrheit offensichtlich. Die realen Probleme durch diese Form der Migration werden immer offensichtlicher und damit steigt die Kurve für die AfD.

05.09.2025 , 07:10 Uhr

"Ein Schuft, wer dabei an die 30iger Jahre denkt...."

Allerdings, weil das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Der Vergleich verbietet sich aus offensichtlichen Gründen.

03.09.2025 , 16:21 Uhr

Jaja, die armen Russen, alle hetzen gegen diese armen friedlichen Leute, die ja nur ihre Nazi-Nachbarn entnazifizieren wollen. Sie können die USA im Allgemeinen und diese Aktion im Speziellen ja kritisieren, aber warum meinen Sie, gleichzeitig Russland als armes Medienopfer darzustellen?

03.09.2025 , 13:18 Uhr

Ich denke, Herr Maduro wäre in einem US-Gefängnis deutlich besser aufgehoben als im Präsidentenpalast in Caracas.

03.09.2025 , 10:39 Uhr

"Wieviele Kommentare haben Sie dort hinterlassen? Soweit ich sehe, keinen."

Das ist ja mal kein Maßstab. Oder kommen hier etwa mehr als 10 bis 20 % Ihrer Kommentare überhaupt durch die Moderation?

03.09.2025 , 10:11 Uhr

"Warum auch sollte sich das ausschließen?"

Fragen Sie das jene, die alles und jeden angreifen, verbal oder auch tätlich, die als jüdisch erkennbar sind. Die Weigerung, linken Antisemitismus als existent und entsprechend als problematisch anzuerkennen, erschließt sich mir nicht.

03.09.2025 , 10:09 Uhr

[...] Beitrag entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Vielen Dank! Die Moderation

03.09.2025 , 09:59 Uhr

Schade, dass Sie es nicht einmal schaffen, sich von offensichtlich antisemitisch-motivierten Aktionen zu differenzieren und stattdessen polemische Gegenfragen stellen. Damit zeigen Sie aber nur, dass Schwabinger und andere recht haben.

03.09.2025 , 09:24 Uhr

Das als Begründung für "einen hohen Nutzen für die gegenwärtige Gesellschaft und für zukünftige Generationen" den das Wirken dieser Dame bringt, erscheint mir doch reichlich dünn. So können Sie jeden Anteil jeder x-beliebigen Person zu irgendwas herausgreifen und hochstilisieren, egal wie hoch der tatsächliche Beitrag wirklich ist. Sie können das für sich natürlich so bewerten, aber seien Sie nicht zu enttäuscht, wenn diese Einschätzung nur wenige teilen.

03.09.2025 , 09:13 Uhr

Besser kann man es kaum zusammenfassen. Vollständige Zustimmung zu diesen, wahrscheinlich von vielen als hart empfundenen, aber zutreffenden Worten.

03.09.2025 , 09:02 Uhr

Ich fürchte, dass Leute wie Earl Offa Diktatoren wie Putin oder Xi alles glauben und deren Narrative übernehmen, so lange diese ordentlich gegen den Westen austeilen. Gleichzeitig unterstellen diese Leute westlichen Politikern grundsätzlich Lüge und Kriegstreiberei, egal was diese sagen. Leute wie Trump sind ihnen dabei höchstwillkommen, weil man auf diese alles projezieren kann und Widerspruch schwierig ist.

03.09.2025 , 08:56 Uhr

Es spricht recht wenig dafür, dass wir uns autoritären Gesellschaften annähern. Betrachtet man aktuelle Diskussionen hierzulande z. B. die Aufregung, die diese Zirkuszelt-Äußerung ausgelöst hat, denke ich, dass wir uns über Probleme in die Köppe bekommen, nach denen sich entsprechend Betroffene in Ländern wie China, Russland oder Iran sehnen würden. Man kann sich natürlich in Dinge hineinsteigern. Sieht man hier im Kommentarbereich ja regelmäßig, z. B. wenn die CDU allen Ernstes als rechtsextremistisch bezeichnet wird. Aber das hat ja mit einer realistischen Einschätzung der wirklichen Lage nichts zu tun. Realistisch muss man sagen, dass unsere Gesellschaft so wenig autoritär wie nie in der Geschichte war. Was natürlich nicht heißt, dass sich das nicht wieder ändern kann. Bestrebungen in diese Richtungen gibt es von unterschiedlichen Seiten, die klar zu benennen sind.

03.09.2025 , 08:47 Uhr

Ich diskutiere bereits seit sicherlich zwei Jahren mit Freunden und Bekannten, die ein Ende der amerikanischen Hegemonie herbeisehnen. Naja gut, kann man machen und angesichts eines Systems, das einen Trump nach oben gespült hat, kann man sicherlich gute Argumente dafür finden. Aber bei der Frage, was darauf folgen kann, bleibt man doch eher schwammig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Linke ernsthaft eine russische oder chinesische Hegemonie befürworten, aber ich denke, man sollte es für durchaus wahrscheinlich halten, dass sich insbesondere die Chinesen als Nachfolger-Hegemon sehen. Müsste ich mich zwischen einer amerikanischen und einer chinesischen Hegemonie entscheiden, würde ich die amerikanische dann doch befürworten.

01.09.2025 , 13:01 Uhr

Die Hamas wollte jede Menge Zeugen. Deswegen haben sie ihre Verbrechen ja direkt gefilmt.

01.09.2025 , 12:01 Uhr

Das mag ja alles richtig sein, aber durch die Art und vor allem durch das Maß der Berichterstattung entsteht der Eindruck, wir hätten es mit einem Thema zu tun, das einmalig sei, wodurch wiederum der Eindruck entsteht und verfestigt wird, das israelische Vorgehen sei von einzigartiger Grausamkeit und Verbrechertum gekennzeichnet. Das wiederum schürt antisemitische Stereotype, wie ja gegenwärtig weltweit zu sehen ist. Dem Kundigen ist jedoch vollkommen klar, dass andere aktuelle Konflikte noch schlimmer geführt werden, z. B. der Bürgerkrieg im Sudan, der jedoch kaum mediale Aufmerksamkeit erfährt. Mir ist zumindest nicht bekannt, dass ein Sudanese befragt wurde, wie viel Geld er zur Verfügung hat und wie er Nahrung für seine Familie kaufen kann. Ich denke schon, dass dieses quantitative und qualitative Missverhältnis zumindest diskutiert werden sollte. Aber vermutlich wird mir Whataboutism vorgeworfen werden, gewissermaßen als Standardreflex.

01.09.2025 , 00:25 Uhr

Erinnert mich an ein Zitat von Berti Vogts. "Wenn ich über's Wasser laufe, dann sagen meine Kritiker: 'Nicht mal schwimmen kann er.'" So geht Kritikfähigkeit...

31.08.2025 , 23:55 Uhr

Ihnen ist aber schon aufgefallen, dass Herr Petersen genau das nicht so sieht, oder. Zumindest interpretiere ich seine Aussage so, dass er Populismus grundsätzlich ablehnt; der Artikel insinuiert jedoch, dass Populismus von der "richtigen Seite" gut ist. Aber Sie sind auf der richtigen Spur. "Nach derselben Logik ist auch ein Argument richtig oder falsch, je nachdem, wer es ausspricht." Genau das darf nämlich nicht sein. Es wäre gewissermaßen der Prototyp des Argumentum ad hominem.

31.08.2025 , 23:29 Uhr

Dann führen wir halt eine Transkategorie ein. Transfrauen haben gegenüber cis-Frauen im Sport halt körperliche Vorteile. Ist so, lässt sich nicht ändern.

31.08.2025 , 23:23 Uhr

Ist überflüssig, weil Frauendisziplinen geschützte Klassen sind, Männerdisziplinen nicht.

30.08.2025 , 03:18 Uhr

Keine Atommacht außer Russland versucht, die völkerrechtlich anerkannten Grenzen in Europa zu verändern. Ihr "Nicht nur Russland." ist die übliche Verharmlosung, die man leider immer wieder liest, wobei mir noch niemand erklären konnte, warum viele Linke eine Affinität zum Putin-Russland haben.

30.08.2025 , 03:13 Uhr

"Fetischhafte Wurstfresserei" mag ja eine lustige Ansage sein, aber mit einer reflektierten Analyse hat das wohl eher nichts zu tun.

29.08.2025 , 00:33 Uhr

Nur haben die meisten dieser alten Herren Wehr- oder Zivildienst geleistet. Daher erscheint das jetzigen Lamentieren der Betroffenen etwas fadenscheinig.

29.08.2025 , 00:16 Uhr

Oh, Sie kennen Leute, die sich uneingeschränkt Netanjahu-loyal äußern? Solche Stimmen habe ich hier bislang nicht vernommen.

27.08.2025 , 01:28 Uhr

Ich denke, das ist das Argument, dass uns an die wahren Ursachen am ehesten heranbringt: Viele Leute haben einfach keinen Bock zu lesen. Es hat nichts mit Geld zu tun, viele Leute haben einfach kein Interesse zu lesen. Das ist bedauerlich, weil ihnen dadurch einfach entgeht, aber es ist ihre Entscheidung.

27.08.2025 , 01:16 Uhr

Ich denke, Deutschland leistet mehr als genug, was humanitäre Hilfe in aller Welt betrifft.

27.08.2025 , 01:12 Uhr

Schön, dass Sie stets Leuten, die nicht Ihrer Meinung sind, menschlichen Anstand absprechen. Dafür sind Sie bekannt.

27.08.2025 , 01:11 Uhr

"Anstatt mich daran zu beteiligen, baue ich eher darauf, dass auch die anderen Kinder aus Gaza in Norwegen ein neues Zuhause finden"

Also Einwanderung über diesen Weg. Naja gut, kann man gut finden, kann man aber auch ablehnen.

27.08.2025 , 01:06 Uhr

Ganz schlechter Stil von Ihnen, rero ein falsches Zitat unterjubeln zu wollen. Sie mögen das so interpretieren, das wäre zu diskutieren, aber so, wie Sie das tun, ist es schlicht unredlich.

27.08.2025 , 01:03 Uhr

Es handelt sich bei diesem Gesetz eben um ein gut gemeintes, aber schlecht gemachtes Gesetz. Es ist ja nicht so, als habe es nicht Kritik gegeben, die vor genau so etwas oder noch Schlimmeres, wie den Vergewaltiger, der so in einen Frauenknast kommen möchte, gewarnt hat. Vielleicht sollte man daraus lernen, sich auch mal die Argumente der Gegenseite anzuhören und nicht gleich in hysterische Vorwürfe wie "transphob" usw. zu verfallen. Es war doch wirklich absolut zu erwarten, dass so etwas passieren würde. Das war quasi ein Elfer ohne Torwart.

26.08.2025 , 01:39 Uhr

Offensichtlich kennen Sie nicht viele deutsche Städte.

26.08.2025 , 01:38 Uhr

Warum setzen Sie das Wort "Menschen" in Anführungszeichen? Sind Autobahnbefürworter für Sie keine Menschen?

26.08.2025 , 01:36 Uhr

Warum sollte man denn nur Artikel lesen, die der eigenen Meinung entsprechen? Ich finde es wichtig, sich aus der eigenen Blase und Komfortzone herauszubewegen und auch Portale zu besuchen, bei denen 95 % der Artikel nicht meiner Meinung entsprechen. Wie z. B. die taz.

26.08.2025 , 01:28 Uhr

Sie haben offenbar nicht meinen wesentlichen Punkt erkannt, der darauf abzielte, warum bei wesentlich diskussionswürdigeren Artikeln die Kommentarfunktion deaktiviert ist.

26.08.2025 , 01:26 Uhr

Ich fand Habeck eigentlich im Großen und Ganzen in Ordnung, auch ohne Anhängerin der Grünen zu sein. Ich finde es aber immer schade, wenn Leute meinen, sie müssten dann zum Abschied mit dem politischen Gegner abrechnen und nachkarten. Das wirkt immer recht unsouverän.

25.08.2025 , 01:43 Uhr

Und Sie wissen das woher, wie Herr Amo diesen Begriff fand?

25.08.2025 , 01:12 Uhr

Ich frage mich, warum die Kommentarfunktion für diesen Artikel geöffnet ist, bei dem es ja absehbar keine wirkliche Diskussion geben wird - worüber sollte man hier diskutieren, wenn sich mit Recht alle einig sind, dass wir es hier mit einer bemerkenswerten jungen Frau im Kampf gegen Rechts zu tun haben? - aber bei vielen Artikeln mit deutlich diskussionswürdigerem Inhalt nicht.

21.08.2025 , 13:51 Uhr

So sehe ich das auch. "Feinde der Demokratie" entlarven sich dadurch, indem sie versuchen, andere Meinungen zu unterdrücken oder als verwerflich darzustellen. Da sollten selbsternannte Progressive mitunter ihre eigene Wortwahl überdenken.

21.08.2025 , 10:24 Uhr

Grundsätzlich ist mir das recht. Ich glaube zwar nicht, dass das viel bringt bzw. dass das erforderlich, einfach weil ich auch der Meinung bin, dass das Grundgesetz in § 3 Abs. 3 Diskriminierungsverbote bereits ausreichend umfasst, aber gut, es schadet aber auch niemanden. Mir als nicht betroffene Person ist das gleich, für mich ändert sich ja nichts.

Was aber endlich aufhören sollte ist die Skandalisierung der auch hier wieder dargestellten Aussagen von Merz und Klöckner. Das war nichts skandalträchtiges dran, als dass man sich über Wochen und Monate darüber ereifern müsste oder gar waghalsige Behauptungen aufstellen sollte, durch diese Aussagen würde sich jemand ermutigt fühlen, queere Personen anzugreifen. Kirche und Dorf sag ich dazu nur.

ich denke, dieses Herumreiten auf recht banale Aussagen, aus denen man einiges interpretieren kann, schadet dem politischen Diskurs erheblich.

18.08.2025 , 00:02 Uhr

Ich finde es schräg, wenn ein SPD-Minister wie Herr Struck in die rechte Ecke gestellt wird. Vor allem, wenn er Islamisten bekämpft. Die politische Linke ist einfach unglaublich bigott, wenn sie das Ende des Einsatzes in diesem Land auf diese Weise kritisiert, wie sie es tut.

17.08.2025 , 23:58 Uhr

Genauso wie klar ist, dass die AfD rechtspopulistisch/rechtsextremistisch ist. Nur wird das stets erwähnt. Deswegen bin ich verwundert, da Rechtsextremismus und Islamismus letztendlich die gleiche Seite der Medaille ist.

17.08.2025 , 19:10 Uhr

Herr Sauer sprach von Gewalttaten. Warum sollten Deutsche diese Straftaten nicht begehen können? Was hat der finanzielle Hintergrund damit zu tun, ob jemand Gewalttaten begeht? Als ob der Bürgergeldempfänger häufiger seine Frau schlagen würde als ein leitender Angestellter.

17.08.2025 , 04:04 Uhr

Mich wundert, dass man das einfach nicht begreifen möchte. Natürlich resultieren nicht alle Probleme in Deutschland aus der Migrationspolitik und es wäre auch nicht alle Probleme gelöst, wenn man nur alle Migranten loswerden würde, aber die beharrliche Weigerung, bestehende Probleme anzuerkennen und denen wahlweise Bosheit oder Doofheit zu unterstellen, die der Meinung sind, dass es viele Probleme in der Asyl- und Migrationspolitik gibt, ist natürlich ein Konjunkturprogramm für die AfD.

15.08.2025 , 12:13 Uhr

Hieß es nicht immer, insbesondere aus dem linken Lager, "raus aus Afghanistan"? Kann ich mich gut dran erinnern.

15.08.2025 , 12:11 Uhr

Interessant, dass sowohl dieser Artikel als auch der nebenstehende Kommentar, für den die Kommentarfunktion nicht freigeschaltet ist, gänzlich verzichten darauf hinzuweisen, dass es sich bei den Taliban um Islamisten handelt, die eine besonders strenge Auslegung des Islams ihrem "Staatswesen" zugrunde legen.

Liest man die Artikel, könnte man zu dem Schluss kommen, die prekäre Situation insbesondere der Frauen hätte nichts mit dem Islam zu tun. Spart man diesen Aspekt gänzlich aus, kann man zu keiner hinreichenden Erklärung der Situation kommen.

Sicherlich ist die Religion nicht der alleinige Grund, das ist schon richtig, aber wer so tut, als habe Religion damit nichts zu tun, verkennt die Lage.

15.08.2025 , 06:54 Uhr

Aber natürlich spricht das für eine "Herüberholbarkeit". Nichtwähler fallen ja nicht vom Himmel, sondern haben in den meisten Fällen vorher, also vor der BTW 2025, eine andere Partei gewählt. Da muss man schon in etwas längeren Zeiträumen denken.

15.08.2025 , 06:40 Uhr

Die Protagonisten des Münchener Abkommens, allen voran Chamberlain, wussten wohl ganz genau, dass dieses Abkommen keinen dauerhaften Frieden bringen würde. Die Leute waren ja nicht dumm. Vielmehr hat ihnen dieses Abkommen ein Jahr mehr Zeit verschafft, sich für das im wahrsten Sinn des Wortes zu rüsten, was da wahrscheinlich kommen würde.

13.08.2025 , 12:56 Uhr

Glauben Sie denn, dass die Hamas ein Teil der Lösung sein kann? Ich denke nicht, sondern ich bin überzeugt, dass das Verschwinden und damit die Vertreibung der Hamas Vorrausetzung für einen nachhaltigen Frieden ist. Die Hamas tut ja bei jeder sich bietenden Gelegenheit kund, dass sie an einem Frieden mit Israel nicht interessiert ist.

13.08.2025 , 11:57 Uhr

Sie sind ein lustiger Mensch. Auf welcher Grundlage möchten Sie mir Verleumdung unterstellen? Auf Grundlage eines Textes, der nach meinem Kommentar erschienen ist? Zumal der Verleumdungsvorwurf ohnehin abwegig ist.

13.08.2025 , 10:16 Uhr

"Zu glauben, dass eine rechte Partei einer rechtsextremen Partei tatsächlich das Wasser abgräbt, ist für meine Begriffe eher naiv."

Wer sollte das denn sonst tun? Es geht doch darum, die ehemaligen Unionswähler zurückzuholen, die jetzt die AFD wählen, weil der Linksruck der CDU unter Merkel sie politisch heimatlos gemacht hat. Das ist eine der Aufgaben der Union.

Das ist natürlich nicht alles, aber eine Stellschraube, an der die Union drehen muss. Dass sie dabei keine Unterstützung oder Applaus der taz-Leserschaft bekommt, ist nicht nur in Ordnung, sondern muss sogar ausdrücklich so sein.

13.08.2025 , 10:11 Uhr

"Ich versuche wirklich, in diesem Krieg möglichst neutral zu sein, aber wenn ich die Apologeten und Kleinredner höre (Hamas Zahlen, An allem ist 7/10 schuld, Geiseln frei, dann Friede, Freude, Eierkuchen), geht mir wirklich der Hut hoch."

Das, was nach Ihrem "aber" kommt, zeigt, dass der erste Teil Ihres Satzes nicht ernstgemeint ist. Warum geht Ihnen bei der Aufzählung von Fakten "der Hut hoch"? Glauben Sie wirklich, es hätte diesen Krieg gegeben, hätte es 7/10 nicht gegeben? Und Friede Freude Eierkuchen erwartet auch niemand. Aber würde die Hamas endlich die Geiseln freilassen, würde sie der israelischen Regierung die Rechtfertigung für den Krieg nehmen.

Aber selbst wenn die Geiseln irgendwann heimkommen und selbst wenn dieser Krieg irgendwann enden sollte, sehe ich keine dauerhafte Friedenschance. Und das liegt primär an der Haltung der Hamas, die ja davon überzeugt ist, 7/10 sei ein Erfolg, den es zu wiederholen gilt. Die Aktionen vieler, auch westlicher Regierungen geben ihnen da leider recht.

13.08.2025 , 08:23 Uhr

Bauer Gerry hat nirgendwo geschrieben, dass Ausländerfeindlichkeit nur in Russland existiert. Sie präsentieren das klassische Strohmann-Argument.

12.08.2025 , 23:20 Uhr

Man kann auch gleichzeitig Journalist und Hamas-Terrorist sein. Das schließt sich ja nicht aus und nach dem, was man in anderen Nachrichtenportalen liest scheint dieser Mann eher zweiteres gewesen zu sein.

12.08.2025 , 23:18 Uhr

Solche Geschichten sind meistens hochkomplex und bedürfen der gerechten Abwägung verschiedener Interessen. Barrierefreiheit ist kein Kriterium, das derartig hochrangig ist, dass es nicht dieser Abwägung unterliegt. Ohne alle Umstände zu kennen, kann man das schlicht nicht beurteilen. Daher erscheint mir die Überschrift "Stadtplanung ohne Inklusionsgedanken - Bremen baut Barrieren auf" ziemlich reißerisch und erinnert an eine bekannte Zeitung mit vier Buchstaben.

11.08.2025 , 12:21 Uhr

Selbstverständlich möchte ich die AfD nicht als mitte-rechts verkaufen. Da haben Sie mich missverstanden. Die Union sollte die Mitte-Rechts-Partei sein.

Aber wie gesagt, die Union ist gut geraten, viele Positionen, die sie unter Merkel aufgegeben hat und die nun die AfD gekapert hat, zurückzuholen. Das darf nicht damit verwechselt werden, die Union würde AfD-Positionen übernehmen und das bedeutet freilich nicht, dass die Union alle AfD-Positionen vertreten hat.

11.08.2025 , 11:31 Uhr

Grundsätzlich haben Sie nicht unrecht, aber hinsichtlich Alkohol in der Schwangerschaft erhebe ich deutlichen Widerspruch. In einem solchen Fall halte ich es für absolut berechtigt, wenn Bekannte oder Kellner da zumindest nachhaken. Natürlich kann man sich in die Nesseln setzen, wenn man einer korpulenten Frau unterstellt, schwanger zu sein. Dann bittet man um Entschuldigung, aber man hat es ja gut gemeint. Das rechtfertigt die gewisse Übergriffigkeit in einem solchen Fall.

11.08.2025 , 11:22 Uhr

"Er trägt Vollbart und eine große, runde Kugel vor sich her. „Das ist kein dicker Bauch“, steht auf seinem Shirt, „Das ist ein Delikatessenlager!“"

Ich finde den Spruch ziemlich lustig. Selbstironie und Gelassenheit sind positive Eigenschaften, die ich allen Menschen wünsche. Andere und sich selbst nicht so ganz ernst zu nehmen hilft in vielen Situationen.

11.08.2025 , 09:31 Uhr

"Einen großen Teil des Aufstiegs der AfD hat sicher die Union mit ihrem völlig inakzeptablen Kopiekurs und der Unterordnung unter das AfD-Narrativ zu verantworten."

Die Union hat sicherlich einen großen Anteil am Aufstieg der AfD, aber nicht aus dem Grund, den Sie unterstellen. Die Gründe liegen vielmehr darin - und das ist nun wahrlich nicht neu und durch die Wahlergebnisse belegbar - dass die Union unter Merkel viele konservative Kernpositionen aufgegeben hat und nicht willens oder in der Lage ist, diese zurückzuholen.

Die ständigen Vorwürfe, sie würde AfD-Positionen übernehmen und die AfD damit stärken, sind unzutreffend, kontraproduktiv und stärken ihrerseits die AfD. Unser Parteienspektrum benötigt eine starke Partei, die mitte-rechts steht und das kann nur die Union sein. Und natürlich müssen dort auch Positionen vertreten werden, die dem TAZ-Leser nicht behagen oder die er vielleicht sogar voller Inbrunst ablehnt.

Ich weiß, dass dies hier nicht gern gelesen wird. Das ändert aber nichts.

10.08.2025 , 19:40 Uhr

"Bürohengst, Bauarbeiter, BWL-Student, Nachtschwärmer – alle vereint im heil(ig)en Dreiklang aus Brot, Fleisch, Soße. Kein Dresscode, kein Smalltalk, kein Latte-Art. Nur ehrlicher Hunger. Und der Wunsch, dass es schnell geht."

Wo ist der Unterschied zum großen M, der Pizza, dem Gyros oder der einfachen Frittenbude um die Ecke?

Diese Politisierung des Döners finde ich albern und einen Bundespräsidenten, der beim Staatsbesuch in der Türkei einen Dönerspieß überreicht finde ich peinlich. Ein Döner ist ein leckeres Fastfood, nicht weniger, aber auch nicht mehr.

10.08.2025 , 19:36 Uhr

Nur weil das eine offensichtlich völlig überteuert ist, muss man ja noch lange nicht andere Produkte, die einem zu teuer vorkommen, nicht kaufen, selbst wenn es im Vergleich der beiden Produkte ein akzeptables Geschäft sein mag.

08.08.2025 , 14:43 Uhr

Das ist ein Ergebnis der sprachlichen Entwicklung der vergangenen Jahrhunderte.

08.08.2025 , 14:31 Uhr

Selbst eine nur oberflächliche Beschäftigung mit dem Thema Gendern zeigt sehr schnell, dass die Initiative dazu aus dem akademischen-philosophischen Bereich kommt. Nehmen wir z. B. Simone de Beauvoir.

08.08.2025 , 14:19 Uhr

Genau das ist es. Anwälte, Lehrer usw. exkludieren faktisch niemanden.

08.08.2025 , 14:09 Uhr

Ich denke, dass eine Behörde so kommunizieren sollte, wie es die Regeln der Amtssprache erfordern.

08.08.2025 , 13:44 Uhr

Aber das ist doch seit vielen Jahren gängige Praxis. Gerade politisch-unerfahrene Seiteneinsteiger werden regelmäßig vom politischen Gegner regelrecht geschlachtet. Erinnern Sie sich z. B. an Herrn Paul Kirchhof?

08.08.2025 , 13:36 Uhr

Glauben Sie wirklich, dass es der Sache dienlich ist, wenn Sie wahllos alle Leute als Nazis bezeichnen, die nicht so ticken wie Sie?

08.08.2025 , 08:57 Uhr

Es ist und bleibt unwahr, dass Minderheiten in unserer Sprache nicht benannt werden. Studenten, Bürger, Straftäter, Ärzte, Politiker usw. meinen halt immer alle Studenten, Bürger usw., unabhängig vom Geschlecht. Da gibt es keine Ideologie, sondern das ist die Sprache, wie sie sich entwickelt hat. Es ist nirgends normiert, dass irgendwer da nicht mitgemeint sein könnte. Es gibt Personen, die sich nicht mitgemeint fühlen. Das mag man nun nachvollziehen können oder auch nicht.

Die Frage ist, ob diese ganzen Diskussionen wirklich einen Fortschritt bringen oder ob man sich nicht um wesentliche sprachliche Anpassungen bemühen sollte. So ist es bei den Ärzten Unfug, da was ändern zu wollen. Es heißt der Arzt, die Ärztin, die Ärzte. Wie sollte da der Plural Ärztinnen exkludieren? Etwas anderes sind z. B. die Feuerwehrmänner. Da finde ich es absolut plausibel, dass Frauen sich da ausgeschlossen fühlen. Feuerwehrleute ist hier der bessere Begriff.

08.08.2025 , 08:43 Uhr

Das ist schade. Rakader schildert Dinge, die Ihnen möglicherweise bislang unbekannt waren. Vielleicht sollten Sie den Kommentar doch lesen.

06.08.2025 , 10:56 Uhr

Ich habe gewisse Schwierigkeiten mit dem Textverständnis. Wie kann ein Vertrag gegen ihren Willen enden? Endet ihr Vertrag, den sie folglich auch unterschrieben hat, am 31.08.? So wie ich den Text verstehe, ja. Dass sie gern weitermachen würde, ist eine andere Frage, aber ihr wurde nicht gekündigt. Oder etwa doch? Da würde ich mir mehr sprachliche Präzision und Eindeutigkeit wünschen.

Dennoch scheint es mir ein schwerer fachlicher Verlust zu sein, dass sie nicht weitermachen kann/darf. Ich hätte mir gewünscht, dass - ich hoffe, ich habe es richtig verstanden - ihr Vertrag verlängert wird. Tierschutz ist wichtig und benötigt eine starke Lobby jenseits von Aktivisten, die in Schlachthöfe einbrechen.

06.08.2025 , 10:32 Uhr

Ist das denn wirklich so? Ich bin bei Bundesjugendspielen nie über die sogenannte Trost-, ähm, Teilnehmerurkunde hinausgekommen und ich kenne etliche, denen es ähnlich ging. Niemand hat da ein Trauma davongetragen. Manche sind in Sport gut, andere in Naturwissenschaften, andere in Sprachen.

06.08.2025 , 10:03 Uhr

Schön, dass Herr Banaszak auf Reisen durch das Land ist. Aber was verspricht er sich davon, wenn er offenbar das Milieu wählt, dass den Grünen tendenziell eher zugetan ist? Ich bin keine Grünen-Wählerin, aber ich finde den Mann nicht unsympathisch. Wenn er der Frage, warum die AfD zu stark geworden ist, muss er jedoch seine Komfortzone noch weiter verlassen. Einer der Hauptgründe ist und bleibt eben die Asyl- und Migrationspolitik. Das ist für Grüne und Linke ein schwieriges Thema, keine Frage. Aber da hilft keine Vogel-Strauß-Politik.

06.08.2025 , 07:11 Uhr

Und in Berlin-Neukölln lädt die dortige Linke ganz offen und ohne Berührungsängste bekennende Hamas-Unterstützer ein. Der linke Antisemitismus und die gesuchte Nähe zu Islamisten sind reale Gefahren. Allerdings verstehe ich das nicht. Linkes Gedankengut und das der Islamisten haben doch eigentlich kaum wirkliche Überschneidungen.

06.08.2025 , 07:00 Uhr

Dieser Vergleich ist abwegig. Natürlich müssen Sie das Fachjargon eines Studiengangs beherrschen, um dieses erfolgreich zu absolvieren. Im Übrigen ist es inzwischen sogar so, dass z. B. Rechtschreibfehler normalerweise keine Relevanz für die Note haben. Warum sollte dann ausgerechnet ein unterlassenes Gendern für Punktabzug sorgen?

06.08.2025 , 06:52 Uhr

Natürlich benötigen wir eine Normierung der Sprache. Wie möchten Sie sich sonst verständigen, wenn jeder die Sprache so verwendet, wie es ihm gerade gefällt?

05.08.2025 , 14:09 Uhr

Ich sehe da wenig Aversion oder Emotionalität, wenn man der Meinung ist, dass offizielle Schreiben nach den offiziellen Rechtschreibregeln verfasst werden.

05.08.2025 , 14:06 Uhr

"2. Weil es jedem/r freisteht zu gendern oder nicht"

Haben Sie sich mal in einem universitären Umfeld bewegt? Ich kann Ihnen da aus eigener Erfahrung berichten, dass das eben nicht so ist. Da sollte man besser gendern, sonst kann es passieren, dass Ihnen Punktabzug droht.

05.08.2025 , 13:01 Uhr

In Finnland und anderen Ländern werden Bußgelder an das Gehalt angepasst, ähnlich wie hierzulande, wenn Sie wegen einer Straftat zu einer Geldstrafe verurteilt werden. Ich halte es für sinnvoll, dies auch bei Bußgeldern einzuführen. Wenn das dann auch noch überwacht wird, dürfte sich das positiv auf die Disziplin in Deutschland auswirken.

05.08.2025 , 12:55 Uhr

Ich setze regelmäßig Behördenschreiben auf und diese sind für gewöhnlich fehlerfrei. Zumindest ist das mein Anspruch und Gegenteiliges wurde mir bislang nicht zugetragen.

Ist ja eine ganz lustige Geschichte, die Sie da erzählen, klingt für aber nach einer Anekdote, die kaum als Argument gegen die Verwendung geltender Rechtschreibregeln taugt.

05.08.2025 , 12:52 Uhr

Die Methode "Schreibe wie du willst" hat man ja mal versucht, in der Grundschule einzuführen. Das Ergebnis war nicht sonderlich gut. Es gibt gute Gründe, dass nicht jeder so schreiben dürfen soll, wie er möchte, insbesondere wenn es um offizielle und amtliche Schreiben geht. Wie Sie im Forum oder privat schreiben, ist ja immer noch Ihre Sache. Insofern gehen Ihre Punkte an der Realität vorbei, es gibt in diesem Punkt keine Privilegien, die Herr Weimer oder Herr Söder für die Männerwelt verteidigen will.

05.08.2025 , 12:47 Uhr

Sie verkennen dabei jedoch die Tatsache, dass die sogenannte gendergerechte Sprache den geltenden Rechtschreibregeln widerspricht. Wie Sie persönlich schreiben, sofern Sie nicht irgendwo im Dienst sind, ist Ihre Sache, aber auf die korrekte Anwendung der hier gültigen Amtssprache zu bestehen, ist aus vielen Gründen sinnvoll, richtig und korrekt.

05.08.2025 , 10:59 Uhr

Angesichts z. B. der Angriffe auf jüdische Studenten, z. B. in den USA oder in Berlin oder der Blockade von Schiffen, um zu verhindern, dass Israelis diese verlassen können, geht es offenkundig vielen tatsächlich um Juden als solche. Ich spreche vielen Demonstranten nicht ab, sich ausdrücklich gegen die israelische Regierung positionieren zu wollen, aber auch diese sind in der Pflicht, zu prüfen, wer da mit ihnen Seite an Seite demonstriert. Niemand sollte sich mit Islamisten und Antisemiten gemein machen, auch nicht auf Demonstrationen gegen das israelische Vorgehen in Gaza.

05.08.2025 , 09:07 Uhr

Die Tendenz, von der Parteiführung abweichende Meinungen in dieser Art und Weise zu verfolgen, zeigt, dass es in der Linkspartei noch immer Strömungen gibt, die schwerlich mit den Grundprinzipien einer demokratischen Partei zusammenpassen. Man kann ja Herrn Büttner zustimmen oder seine Standpunkte ablehnen; eine Demokratie lebt von Streit und Diskussionen, aber den Versuch, legitime Meinungen in dieser Art und Weise mundtot zu machen, ist einer Partei, die sich demokratisch nennt, unwürdig. Da ist nun der Parteivorstand gefordert, da klar Stellung zu beziehen, ohne dass sie die Positionen Herrn Büttners übernehmen müssen.

04.08.2025 , 13:42 Uhr

Asylverfahren in Drittstaaten ersparen Asylsuchenden den gefährlichen Weg über das Mittelmeer oder andere Schlepperrouten. Diejenigen, die einen Asylgrund haben, können dann nach Deutschland gebracht werden, während die, die keinen Asylgrund haben, zurück in ihre Heimatländer gebracht werden. So wird eben niemand versklavt oder muss rumvegetieren. Das bedeutet natürlich, dass die Asylzentren entsprechende Mindeststandards erfüllen müssen.

Aber das bedeutet natürlich auch, dass die Außengrenzen geschlossen sind. Es gibt keinen Anlass, der illegalen Migration Vorschub zu leisten. Es muss sich die Erkenntnis verbreiten, dass der Weg über das Asyl nur über solche Zentren offensteht.

Ich erwarte von kundigen Menschen, entsprechende Lösungen zu erarbeiten. Dafür werden sie gut bezahlt und es ist ihr Job.

04.08.2025 , 12:47 Uhr

"Wer meint, Deutschland sei heute geläutert und habe allen militaristischen und Großmachtambitionen abgeschworen, der ist in der Beweislast, dies zu zeigen."

Nein, ist er nicht. Normalerweise ist der, der absurde Behauptungen aufstellt, wie Sie es tun, in der Beweispflicht. Finden Sie es nicht merkwürdig bzw. veranlasst es Sie nicht zum Überdenken Ihres Standpunkts, wenn Länder wie Polen oder die baltischen Staaten vehement von Deutschland einfordern, eine stärkere Führungsrolle einzunehmen? Ich denke, wenn selbst Polen dies wünscht, hat sich irgendetwas massiv verändert.

04.08.2025 , 11:47 Uhr

"Jedenfalls kann ich nicht erkennen, dass Israels Kriegsführung hinsichtlich der (in Kauf genommenen oder bewusst verübten) Kollateralschäden der russischen in irgendeiner Weise nachsteht. Etwas anderes zu behaupten würde auf Doppelstandards hinauslaufen."

Ich erkenne ein Muster. Sie schildern, was Sie gemeint haben, zu erkennen und äußern dies. Sollte jemand anderer Meinung als Sie sein, unterstellen Sie diesem Doppelstandards. Selbstverständlich unterscheiden sich das russische und das israelische Vorgehen diametral. Genaugenommen verbieten sich sogar Vergleiche, wenn man beide Konflikte genau prüft.

04.08.2025 , 11:09 Uhr

Wir befinden uns inzwischen im Jahr 2025. nicht mehr in 2010. Damals mag Ihre Argumentation noch zumindest in Teilen zutreffend gewesen sein, heute ist sie es nicht mehr. Ich gehe davon aus, Ihnen sind die Diskussionen, die rund um das Dublin-Abkommen geführt werden, durchaus bekannt. Vokabeln wie "Sklavenhandel" sind natürlich vollkommen deplatziert und zeigen, dass eine sachliche Diskussion nicht wirklich gewollt ist.

04.08.2025 , 09:11 Uhr

"Die Politik wird sich wohl kaum dafür interessieren, zumal diese Koalition nicht."

Welche Koalition war noch gleich bis Mitte dieses Jahres in Amt und Würden? Welche Regelungen hat diese Koalition auf den Weg gebracht?

04.08.2025 , 09:09 Uhr

Niemand mit einem Herzen würde diese junge Frau nicht in Deutschland willkommen heißen. Offensichtlich in der Heimat von Islamisten verfolgt und bedroht, hier offensichtlich sehr integrationswillig und -fähig.

Geschichten wie diese beweisen, wie wichtig eine zielgerichtete Asyl- und Migrationspolitik ist und dass weitere legale Wege geschaffen werden müssen. Freilich bedeutet das auch, dass nicht asylberechtigte, ausreisepflichtige Asylsuchende das Land verlassen müssen. Ressourcen, menschlicher wie materieller Art, sind auch in Deutschland endlich und sollten für Personen wie diese junge Frau verwendet werden. Daher ist z. B. die Durchführung von Asylverfahren in Drittstaaten eine sinnvolle Idee, die nicht verteufelt sondern fachlich korrekt ausgearbeitet werden sollten.

04.08.2025 , 01:06 Uhr

Und die Nächstenliebe gilt nicht für die jüdischen Geiseln der Palästinenser?

03.08.2025 , 14:54 Uhr

Würde man das genaue Gegenteil behaupten, natürlich, das wäre ein identisch einfaches Weltbild. Nur hat das niemand behauptet.

03.08.2025 , 14:47 Uhr

Der Mann war wirklich ein sehr kluger Journalist. Wäre das noch heute Maxime des Journalismus, wäre es deutlich leichter, den Lügenpresse-Rufern den argumentativen Boden zu entziehen. Leider wurde der Friedrichs-Journalismus durch den Haltungsjournalismus ersetzt. Den soll es natürlich auch geben, in Kommentaren und Kolumnen, aber nicht in Nachrichtenartikeln. Schaut man sich die Tagesschau heute an und vergleicht sie mit der von vor 20 oder 30 Jahren fällt auf, was ich meine.

02.08.2025 , 17:40 Uhr

Stimmt, SPD, Grüne und Linke sagen stets die Wahrheit, während alle andere lügen. Schön, wenn man sich so ein einfaches Weltbild leisten kann.

02.08.2025 , 16:59 Uhr

"Es sind doch gerade TERFs, die mit ihrem Biologismus Frauen wieder zurück in die 1950er versetzen wollen."

Ach wirklich? Das können Sie doch sicher belegen, oder?

02.08.2025 , 16:43 Uhr

Natürlich muss der Staatsanwalt den Beweis für die Schuld führen. Das gilt bekanntlich für jedes Strafverfahren. Dennoch darf sich jeder dazu äußern.

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

01.08.2025 , 11:25 Uhr

Wenn ich bedenke, wer sich hier schon alles mit den Nazis vergleichen lassen musste, erscheint ein Vergleich der Hamas mit den Nazis nicht so unpassend. Hätte die Hamas das wirtschaftliche und militärische Potential des Dritten Reichs, stünde es vermutlich weitaus dramatischer.