piwik no script img

Urteil zur EwigkeitschemikalieSchuldiger für verseuchtes Trinkwasser gefunden

Das Landgericht Baden-Baden sieht es als erwiesen an, dass ein Komposthersteller aus Bühl verbotene Substanzen beigemischt hat.

Trinkwasser muss in einigen badischen Gemeinden aufwändig gefiltert werden, bevor es aus dem Hahn kommen darf Foto: Philipp von Ditfurth/dpa

War's das? Chemisch natürlich nicht: Rund 700 Hektar Ackerfläche – 65 Hektar bewirtschaftet ein deutscher Durchschnittsbauernhof – sind in Mittelbaden durch die Verschmutzung mit per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen unbrauchbar gemacht, und diese PFAS oder eben Ewigkeitschemikalien belasten auch das Wasser, das ist jetzt so und bleibt auch so und geht nicht wieder weg.

Auch juristisch ist ein Grundurteil bloß Etappe. Aber mit seinem Grundurteil hat das Landgericht Baden-Baden am Montag festgestellt: Ja, es hält für erwiesen, dass der Komposthersteller mit dem schönen Namen Umweltpartner Vogel Verursacher der Kontamination weiter Teile Mittelbadens ist, Deutschlands gegenwärtig größtem Umweltskandal. Die Schadstoffe beeinträchtigen das Grundwasser mehrerer Kommunen.

Rastatt ist mit 50.000 Einwohnern die größte von ihnen. Die dortigen Stadtwerke haben laut Gericht Anspruch auf Schadenersatz von Vogel, der sich selbst als ökologisch orientiert versteht. Die Höhe ist noch auszuhandeln. Es geht um die Kosten der Sanierungsmaßnahmen, was bedeutet: Fürs Unternehmen aus Bühl wird es das wohl gewesen sein.

Das ist leicht auszurechnen: Anfangs standen nur um die 6,5 Millionen Euro im Raum, weil das 2019 bei Einreichung der Klage der Investitionssumme der Stadtwerke entsprach. Mittlerweile aber haben sie Rastatts gesamte Wasserversorgung mit Aktivkohlefilteranlagen ausgestattet und ein Wasserwerk ersetzt, Kostenpunkt: 27 Millionen Euro.

Gartenbaufreudige Gegend

Die Vogel AG, 18 Mitarbeiter*innen, 100.000 Euro Grundkapital, gehört Franz Vogel, der leider die taz nicht zurückruft. Die Firma verfügt über Anlagevermögen im Wert von etwa 2,5 Millionen Euro. Zwar verkaufen sich ihre Komposte und Humusprodukte in dieser gartenbaufreudigen Gegend mit sandigen Böden gut, aber ausweislich der Geschäftsberichte kann das nicht reichen.

Vogel wird also bis zum letzten Cent alles in die gerichtlichen Aufarbeitungen der Affäre stecken müssen. Am Ende könnte er pleite sein und die Stadtwerke Rastatt könnte doch den Trinkwasserpreis erhöhen.

Als Herkunft der PFAS gilt Papierschlamm, ein Abfallprodukt der Papierherstellung aus Altpapier. Der soll ab 2005 dem Kompost illegal beigemischt worden sein: In dem Jahr trat eine neue Verordnung in Kraft, die verbietet, Papierschlamm auf Deponien zu entsorgen. Die Papierindustrie an der Murg brauchte daher neue Lösungen für ihren Sondermüll. Vogel soll sie von dem Schmodder erlöst und ihn verbotenerweise ins Substrat eingearbeitet haben. Das hat 2008 das Regierungspräsidium Stuttgart festgestellt und die Praxis untersagt.

Der Kompostierer hatte diesen Bescheid damals nicht angefochten. Seither gilt er als wahr, und ist auch 2012 noch wahr gewesen, als die PFAS in Rastatts Wasser entdeckt wurden. Praktisch: Damit stand ein Schuldiger ja schon parat.

Vogel behauptet inzwischen, nur zulässige Weißpapierfaserreste in den Kompost gemischt zu haben, also unbedenkliche Zellulose. Und die Bundesgütegemeinschaft Kompost (BGK) bestätigt das auf taz-Nachfrage: Vogels Produkte seien im fraglichen Zeitraum mindestens viermal jährlich durch externe Labore untersucht worden. „Für den mit Gütezeichen ausgewiesenen Kompost“ seien „nur zulässige Einsatzstoffe verwendet“ worden, fasst die BGK die Ergebnisse zusammen.

wochentaz

Dieser Text erschien zuerst in der wochentaz, unserer Wochenzeitung von links!

In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Auch bei der Untersuchung auf PFAS, die der Verband 2007 eingeführt hatte, blieb Vogels Betrieb unauffällig. Bloß muss er jetzt beweisen, woher das Gift seinerzeit sonst gekommen sein soll – und warum die Felder seiner Kun­d*in­nen belastet sind, die daneben aber nicht.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema
Ein Packshot der Wochentaz-Zeitung mit einer neutralen Illustration auf der Titelseite.

10 Ausgaben für 10 Euro

Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört. Jetzt zehn Wochen lang kennenlernen.

  • Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört
  • Jeden Samstag als gedruckte Zeitung frei Haus
  • Zusätzlich digitale Ausgabe inkl. Vorlesefunktion
  • Mit Zukunftsteil zu Klima, Wissen & Utopien
  • Mit Regionalteil „Stadtland“ für alles Wichtige zwischen Dorf und Metropole

10 Wochen für nur 10 Euro

Jetzt bestellen

7 Kommentare

 / 
  • Bei den Erfahrungen in dieser Republik muss man leider davon ausgehen, dass dieser Skandal, dieses Verbrechen irgendwie verschwinden wird - ungesühnt!

  • Die Rolle der Papierindustrie im Murgtal bleibt unklar. War die Abgabe an ein Kompostunternehmen ein rechtmäßiger Entsorgungsnachweis? Wenn jemand die Schadstoffbelastung der Papierschlämme - noch vor den Behörden - kannte, dann die Papierindustrie. Irgendwie riecht das Ganze bisher nach "die Kleinen hängt man, die Großen kommen davon".

  • Und was machen wir mit dem Landkreis Altötting, der durch wirtschaftlich weitaus potentere Unternehmen langjährig und großflächig verseucht wurde - so sehr, dass sogar der Bayerische Rundfunk darüber berichtet hat?



    Ist dort bis heute irgendein Schadenersatz geflossen?

  • "... Als Herkunft der PFAS gilt Papierschlamm, ein Abfallprodukt der Papierherstellung aus Altpapier. ..."



    Da sich PFAS ja nicht einfach entfernen lassen sollte man mal der Frage nachgehen ob in dem allgegenwärtigen Endprodukt Altpapier nicht auch PFAS enthalten sind. Da viele Menschen Papierbeutel oder Zeitungspapier nutzen um damit Reste in den Biomüll zu geben, würde das den Kreislauf ja noch anfeuern.



    Mal ganz abgesehen davon in wievielen Lebensmittelverpackungen Papier enthalten ist muss man wohl nicht an der Teflonpfanne lecken um PFAS aufzunehmen.

  • Demnach ist also auch die Herstellung und Verwendung von Recycling-Papier eine Form der Umweltvergiftung?



    Oder wie?

    • @Selbstauslöser:

      Umweltingenieurhierr: Farben und Beschichtungen von Altpapier müssen entfernt werden, bevor es wieder verwendet werden kann. Dazu werden starke Oxidatoren verwendet, früher oft auf Chlorbasis, heute z.B. Sauerstoffbasis. Die Druckfarben sind leider oft ziemlicher Mist, dafür gibt es leider kaum Vorgaben. Da wird mehr auf Optik geachtet als auf Umweltverträglichkeit. Deswegen würde ich Essen auch nie in eine Zeitung einpacken...

      • @Jonathan Englmeier:

        Danke für die Erinnerung daran, dass Druckfarben und Beschichtungen auf Papier meist ziemlich übel sind.



        Meine Frage zielte eher auf das wiedergewonnene Papier. Wird zusätzlich zum entfernten Chemiemüll zusätzlich auch noch Chemie (außer Sauerstoff) wie z.B. PFAS eingesetzt, um aus dem entfärbten Papierbrei sauberes "Umweltschutzpapier" hinzukriegen? Oder ist das PFAS nur in dem Abfall enthalten, der aus dem Altpapier entfernt wurde?