piwik no script img

Bundesgerichtshof lehnt Revisionen abKeine Strafverschärfung für Nazi-Mörder von Saarlouis

Der BGH bestätigte die Strafe für Peter Werner Sch., der 1991 ein Asylheim angezündet hatte. Ein Bewohner starb damals qualvoll im Dachgeschoss.

Bewohner und Rettungskräfte nach dem Brandanschlag auf das Asylbewerberheim bei Saarlouis im Saarland am 19.09.1991 Foto: Rolf Ruppenthal

Karlsruhe taz | Der Rechtsextremist Peter Werner Sch. ist nun rechtskräftig für einen tödlichen Brandanschlag 1991 in Saarlouis verurteilt. Der Bundesgerichtshof (BGH) lehnte die Revisionen des Angeklagten, der Bundesanwaltschaft und der Nebenkläger ab.

Peter Werner Sch. war damals 20 Jahre alt und gehörte zur Nazi-Skinhead-Szene in Saarlouis. Am Tatabend saß er mit dem Anführer der Nazi-Skins, Peter St., und einem weiteren Nazi in einer Kneipe. Als das Gespräch auf den Brandanschlag von Hoyerswerda kam, sagte der Anführer Str.: „Hier müsste auch mal so etwas passieren“. Noch in der selben Nacht ging sein Gefolgsmann Peter Werner Sch. mit einem Kanister Benzin zu einer örtlichen Asylunterkunft und setzte die Treppe in Brand. Die 21 anwesenden Bewohner konnten sich fast alle retten, nur der 27-jährige Ghanaer Samuel Kofi Yeboah, der ein Dachzimmer bewohnte, starb qualvoll.

Die Polizei ermittelte nur oberflächlich und klärte den Anschlag nicht auf. Erst 2019 wurde Sch. von einer Bekannten angezeigt. Er habe Jahre zuvor bei einem Grillfest mit der Brandstiftung geprahlt.

Das Oberlandesgericht Koblenz verurteilte Peter Werner Sch. daraufhin im September 2023 zu einer Jugendstrafe von sechs Jahren und 10 Monaten wegen Mordes an dem ghanaischen Flüchtling und wegen Mordversuchs an 12 weiteren Asylsuchenden. Allerdings sprach das OlG ihn vom Vorwurf des versuchten Mordes in acht weiteren Fällen frei. Acht Männer aus dem Kosovo hatten im Erdgeschoss einen Geburtstag gefeiert. Sch. sei wohl davon ausgegangen, dass sie das Feuer rechtzeitig bemerken und sich retten würden.

In der Revision ging es vor allem um die Frage, ob Sch. auch wegen versuchten Mordes an den acht weiteren Flüchtlingen hätte verurteilt werden müssen. Die Nebenkläger und die Bundesanwaltschaft forderten dies. Dass dieses Anliegen nicht erfolgreich sein würde, zeigte sich aber schon in der mündlichen Verhandlung vor zwei Wochen, als der Sitzungsvertreter der Bundesanwaltschaft den Antrag faktisch zurücknahm.

Auch der Staatsschutz-Senat des BGH sah nun keine Rechtsfehler bei der Beweiswürdigung. Es sei eine mögliche Schlussfolgerung, dass Sch. die Fluchtmöglichkeit durch den Hauseingang in Rechnung stellte, sagte der Vorsitzende BGH-Richter Jürgen Schäfer.

Körperverletzung längst verjährt

Schäfer betonte zugleich, dass natürlich auch die acht Personen aus dem Erdgeschoss durch den Anschlag gefährdet und geschädigt wurden. Dies konnte im OLG-Urteil nur deshalb nicht festgestellt werden, weil Körperverletzungsdelikte bereits verjährt waren und nur noch Tötungsdelikte angeklagt und verurteilt werden konnten. Schäfer erwähnte auch, dass eine Aufhebung des Urteils an diesem Punkt eine neue Hauptverhandlung erfordert hätte.

Nebenkläger-Anwalt Björn Elberling war dann auch nicht unfroh, dass der Prozess zu Ende ist, vor allem weil es nach Jahrzehnten doch noch zu einer rechtskräftigen Verurteilung kam. Auch die Revision des Angeklagten wurde vom BGH abgelehnt. Dieser hatte einen Beweisfehler darin gesehen, dass das OLG die Herkunft des Benzins nicht geklärt hatte. Der BGH hielt dies jedoch für irrelevant. Sch. sitzt bereits seit April 2022 im Gefängnis, bisher in Untersuchungshaft, ab nun in Strafhaft.

Wohl noch in diesem Jahr wird sich der BGH erneut mit dem Brandanschlag von Saarlouis beschäftigen müssen. Der Skin-Führer Peter Str. war 2024 am OLG Koblenz vom Vorwurf der Anstiftung freigesprochen worden und blieb gänzlich straflos. Dagegen hat die Bundesanwaltschaft Revision eingelegt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Auch ich finde die Milde des Urteils erschreckend. Brandstiftungen, Anschläge, Schläger, Messerangriffe, Morde, müssen hart bestraft werden. Egal welche Herkunft, politische Richtung (Rechts, Mitte, Links), Alter oder Staatsbürgerschaft. Wer mit 16 schon reif genug ist um wählen zu können kann auch mit 20 nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden.

  • Das Urteil ist erschreckend, eine Einladung für andere Extremisten, so weiterzumachen.

    • @Heinz Kuntze:

      Wieso? Macht es einen Unterschied, ob des versuchten Mordes an 6 oder an 16 Leuten schuldig gesprochen wird? Zumal ein vollendeter Mord dabei war.

      • @Dr. McSchreck:

        Weil die Strafe so lächerlich gering ausfällt.



        Außerdem können sich rechtsextreme Mörder jetz vor Gericht auch noch damit herausreden, dass die Opfer ja mehr hätten machen können um nicht verletzt zu werden. Zum kotzen.