der check:
Ist das Bundes-verfassungs-gericht jetzt vor der AfD geschützt?
Am Dienstag haben die Fraktionen von SPD, Grünen, FDP und CDU/CSU gemeinsame Vorschläge zum Schutz des Bundesverfassungsgerichts vor der Übernahme oder Blockade durch Verfassungsfeinde vorgestellt.
Richtig ist:
Bei der geplanten Verfassungsänderung ist Vorsorge gegen zwei unterschiedliche Konstellationen zu treffen. Zum einen für den Fall, dass die AfD (eventuell gemeinsam mit dem BSW von Sahra Wagenknecht) die Mehrheit im Bundestag erreicht. Dann könnte sie versuchen, das Verfassungsgericht durch Änderungen der Regeln zur Richterwahl auf Linie zu bringen, damit das Gericht mögliche verfassungswidrige Gesetze nicht beanstandet.
Das wichtigste Mittel gegen eine Übernahme des Verfassungsgerichts wäre, die bislang im Bundesverfassungsgerichtsgesetz verankerte Zweidrittelmehrheit für die Wahl der Verfassungsrichter:innen im Grundgesetz festzuschreiben. Sonst könnte die AfD mit einfacher Mehrheit das Quorum absenken und die nächsten Richter:innen mit eigener Mehrheit wählen. Doch diese Festschreibung ist nicht geplant. Insofern ist die Verfassungsänderung halbherzig.
Immerhin sollen mehrere bisher geltende Strukturmerkmale im Grundgesetz festgeschrieben werden, etwa, dass es in Karlsruhe zwei Senate gibt. Damit wäre zumindest verhindert, dass die AfD einen dritten Senat einrichtet, dessen Richter sie allein wählt und dem sie alle wichtigen Verfahren zuweist. Die AfD könnte, selbst wenn sie das Quorum für die Richterwahl absenkt, bei der geplanten Verfassungsänderung nur einige wenige Verfassungsrichter:innen wählen. Denn deren Amtszeit beträgt zwölf Jahre, und sie werden zeitlich versetzt gewählt. Und: Der Bundestag wählt nur die Hälfte der Richter:innen, der Bundesrat die andere Hälfte.
Die zweite Konstellation ist wahrscheinlicher. In diesem Fall hätte die AfD (mit BSW) nur eine Sperrminorität von mehr als einem Drittel der Mandate im Bundestag. Dann könnte sie Verfassungsrichterwahlen blockieren, weil hierfür eine Zweidrittelmehrheit erforderlich ist. Um das zu verhindern, schlagen die vier Fraktionen vor, dass in diesem Fall der Bundesrat statt des Bundestags wählt. Die eigentlich gesetzlich vorgesehene Lösung, dass die AfD aufgrund ihrer Sperrminorität dann selbst ein oder zwei Verfassungsrichter:innen vorschlagen darf, soll gezielt umgangen werden. Manche trauen der AfD nicht zu, dass sie akzeptable Vorschläge macht, die meisten wollen der AfD aber aus Prinzip kein Vorschlagsrecht überlassen.
Christian Rath
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
